Что такое подстрекательство? Определение и примеры

Подстрекательство - это акт подстрекательства к восстанию или государственный переворот против законно созданного правительства с целью его уничтожения или свержения. В Соединенных Штатах подстрекательство к мятежу является серьезным федеральным уголовным преступлением, наказуемым штрафом и лишением свободы на срок до 20 лет. Ниже приводится обзор этого конкретного преступления против правительства и его сравнение с актом государственной измены.

Sedition Определение

Как установлено в соответствии с Раздел 18 Кодекса США, который также касается государственной измены, мятежа и аналогичных правонарушений, подстрекательство к мятежу определяется как федеральное преступление пропаганда восстания против правительства или его свержения посредством выступлений, публикаций или организация. В большинстве случаев подстрекательство к мятежу связано с участием в заговоре с целью помешать правительству проводить свои законные действия. обязанности, выходящие за рамки защищенного конституцией выражения мнения или протеста против политики правительства.

instagram viewer

Коварный заговор

Национальный гвардеец проходит мимо плаката, ищущего информацию об атаке на Капитолий 19 января 2021 года.
Национальный гвардеец проходит мимо плаката, ищущего информацию об атаке на Капитолий 19 января 2021 года.Натан Ховард / Getty Images

Как правило, под общим названием «подстрекательство к мятежу» преступление подстрекательского сговора определяется федеральным законом в 18 U.S.C. Статья 2384.. Согласно этому закону, крамольный заговор совершается всякий раз, когда два или более человека в любом штате или территории США сговариваются с целью:

  • свергнуть, низложить или силой уничтожить правительство Соединенных Штатов или начать против них войну;
  • противодействовать силой его власти или силой, чтобы предотвратить, воспрепятствовать или отсрочить исполнение любого закона Соединенных Штатов; или же
  • насильственно с целью захвата, изъятия или владения какой-либо собственностью Соединенных Штатов вопреки их полномочиям.

Люди совершают крамольный заговор, когда доказано, что они умышленно выступали за насильственное свержение федерального правительства. публикация материалов, пропагандирующих свержение правительства силой или путем организации групп людей с целью свержения правительства или вмешательства в его деятельность силой.

В 1937 году, например, пуэрториканский националист Педро Альбису Кампос и девять его сообщников были осуждены за крамольный заговор. и приговорен к 10 годам тюремного заключения за заговор с целью свержения правительства США в Пуэрто-Рико в попытке получить независимость.

Совсем недавно, в 2010 году, девяти членам группы ополченцев «хутари» в Мичигане, Огайо и Индиане были предъявлены обвинения в крамольный заговор с целью планирования убийства сотрудников правоохранительных органов на федеральном, региональном и местном уровнях, а затем бомбардировки их похороны. В 2012 году они были оправданы за недостаточностью доказательств.

13 января 2021 года федеральный прокурор в Вашингтоне, округ Колумбия, заявил, что его офис рассматривает возможность предъявления обвинений в сговоре с некоторыми из людей, арестованных за участие в 6 января 2021 г. вторжение в здание Капитолия США в попытке помешать Конгрессу США выполнить свой конституционный долг по удостоверению результатов президентских выборов 2020 г. выборы.

Законы о подстрекательстве и свобода слова

Хотя подстрекательство к мятежу является серьезным преступлением в Соединенных Штатах, наказуемым в соответствии с федеральным законом США в 18 U.S.C. § 2384 о крамольном заговоре и 18 U.S.C. Статья 2385. объявление вне закона пропаганды свержения федерального правительства силой, судебное преследование и осуждение редки из-за Свобода слова гарантировано Первая поправка. Обычно лица, которых судят по обвинению в подстрекательстве к мятежу, признаются виновными только тогда, когда можно доказать, что их слова или действия создали «явную и реальную опасность» воспрепятствовать работе правительства. Во многих случаях обвиняемые обвиняются по менее важным обвинениям, таким как незаконное распространение огнестрельного оружия или взрывных устройств.

Протестующий сидит в палате Сената 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Протестующий сидит в палате Сената 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия.Win McNamee / Getty Images

При рассмотрении обвинений в подстрекательстве к мятежу суды стремятся устранить реальные угрозы в адрес Соединенных Штатов, одновременно защищая права обвиняемых в соответствии с Первой поправкой. Во многих случаях вопрос национальной безопасности vs. индивидуальная свобода - это далеко не так просто.

В большинстве случаев суды выносят обвинительный приговор лицам, обвиняемым в подстрекательстве к мятежу, только когда правительство докажет, что обвиняемые сговорились с применением силы. Согласно Первой поправке, простая пропаганда применения силы с юридической точки зрения не то же самое, что ее фактическое применение, и в большинстве случаев защищается как свобода политического слова. Люди, произносящие речи о необходимости вооруженной революции, могут рассматриваться судом как просто выражающие мнение, а не как заговор с целью свержения правительства. Однако действия, способствующие революции, такие как раздача оружия, вербовка повстанческой армии или планирование реальных атак, могут рассматриваться как крамольный заговор.

Например, в 1918 г. социалистический деятель Евгений В. Дебс выступил с речью, в которой призвал общественность физически воспрепятствовать доступу к военным призывным пунктам во время Первой мировой войны. Он был признан виновным в подстрекательстве к мятежу под Закон о шпионаже 1917 года и обжаловал приговор в Верховном суде США на основании Первой поправки. По единодушному мнению судьи Оливера Венделла Холмса, суд оставил приговор Дебс в силе, поскольку «естественный и предполагаемый эффект» и «разумно вероятный эффект» речи Деб состоял в том, чтобы помешать законному праву правительства набирать войска во время война.

Клеветническая клевета vs. Клевета

Клеветническая клевета была первоначально определена в 1789 г. Закон об иностранцах и подстрекательствекак преступный акт, заключающийся в том, чтобы сделать письменные публичные заявления - правдивые или нет - направленные на подрыв уважения к правительству или его законам или иным образом подстрекающие людей к мятежу.

Хотя крамольная клевета является уголовным преступлением против правительства, личная клевета является гражданским правонарушением или «деликтом», совершенным против другого лица. Рассмотрены в форме исков, поданных в гражданские суды, а не в уголовных судах, клевета является опубликованным ложным заявлением, наносящим ущерб репутации человека, - письменная форма клеветнического клевета.

В 1919 году Верховный суд по делу Schenck v. Соединенные Штаты, поддержал крамольное обвинение в клевете лидера Американской социалистической партии Чарльза Шенка, который призывал молодых людей сопротивляться призыву во время Первой мировой войны. Судья Оливер Венделл Холмс написал, что права человека по Первой поправке могут быть ограничены, если «используемые слова используются... создают явную и реальную опасность того, что они приведут к существенному злу, на которое Конгресс имеет право не допустить."

Хотя Закон о подстрекательстве к мятежу был отменен в 1921 году, Верховный суд снова рассмотрел дело о подстрекательстве к мятежу в 1964 году. New York Times Co. vs. Салливан. В этом знаменательном решении Суд постановил, что Первая поправка требует, чтобы истец доказал, что ответчик знал что заявление было ложным или было необдуманным при принятии решения о публикации информации без расследования того, было ли это точный. Суд далее объявил, что преследование за крамольную клевету нарушило Первую поправку. «Я думаю, что мы, - писал судья Хьюго Блэк, - более правдиво истолковали Первую поправку, постановив, что по крайней мере, это дает людям и прессе возможность критиковать должностных лиц и обсуждать общественные дела с безнаказанность ».

Sedition vs. Измена

Хотя оба они являются серьезными преступлениями против государства, подрыв мятежа отличается от измены одним принципиальным образом. Хотя подстрекательский сговор в широком смысле определяется как действие или формулировка, направленная на подстрекательство к восстанию или восстанию, государственная измена, как определено в статье III Конституции США - это более серьезное преступление, связанное с фактическим ведением войны против Соединенных Штатов или оказанием им «помощи и утешения». враги. Таким образом, можно сказать, что крамольный заговор часто приводит к государственной измене.

По сравнению с максимальным наказанием до 20 лет лишения свободы за подстрекательство к мятежу, измену, как указано в 18 Свода законов США, § 2381наказывается смертной казнью или лишением свободы на срок как минимум 5 лет и штрафом в размере не менее 10 000 долларов США. Направлено на правительственных чиновников, которые воевали или поддерживали Конфедерацию в гражданской войне, лицам, осужденным за государственную измену, также запрещено занимать какие-либо должности в Соединенных Штатах. Состояния.

Источники и дополнительная информация

  • Донахью, Эрин. «Федеральные прокуроры расследуют возможные обвинения в заговоре при нападении на Капитолий». Новости CBS, 13 января 2021 г., https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
  • Санштейн, Касс Р. «Был ли подрыв Капитолийского бунта? Просто прочтите закон ». Bloomberg, 21 января 2021 г., https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
  • Паркер, Ричард. «Испытание на явную и настоящую опасность». Энциклопедия Первой поправки, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
  • Ли, Дуглас Э. «Клеветническая клевета». Энциклопедия Первой поправки, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
  • «ACLU штата Нью-Мексико защищает сотрудника VA, обвиненного в« подстрекательстве »из-за критики администрации Буша». ACLU, 31 января 2006 г., https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.
instagram story viewer