Кто-нибудь помнит, когда Неделя Акулы была о акулах - биология акул, образ жизни акул, забавные факты о акулах и людях, которые их наблюдают? Что ж, те времена давно прошли: теперь мы подготовили «документальные фильмы» о гигантских доисторических акулах, таких как Megalodon и бесконечно переработанные экспонаты огромных, мифических 40-футовых Великих Белых, которые поглощают других акул практически целыми. (Если вы не думаете, что я несправедливо выбираю на канале Discovery, имейте в виду, что не менее выдающееся, чем на Смитсоновском канале, передано как Охота на Супер Хищника.)
Но прежде чем мы пойдем дальше, вот важное предостережение. На самом деле, под океанами скрываются гигантские хищники, некоторые из которых имеют только редко замечается людьми - классическим примером является гигантский кальмар, который может вырасти до 40 футов длинный. Но даже Гигантский кальмар не такой гигантский, как кажется, этот удлиненный беспозвоночный весит только несколько сотен фунтов, и его двоюродный брат, Гигантский Осьминог, только размером с сытого пятиклассник. Если эти настоящие головоногие моллюски не похожи на монстров, изображенных в фильмах и недобросовестных телешоу, представьте, сколько производители лицензий берут, когда дело доходит до давно вымершего Мегалодона!
Всем понятно об этом? Хорошо, время для некоторых вопросов и ответов.
Q. Разве это не возможно, что Большая белая акула может быть 30 или 40 футов в длину? В конце концов, есть хорошо документированные примеры Великих Белых длиной 20 футов, и 30 футов не намного больше.
A. Скажем так: покойная звезда НБА Манут Бол был одним из самых высоких людей, которые когда-либо жили, в семи футах и семи дюймах. Означает ли факт существования Манут Бола, что люди потенциально могут вырасти на 10 или 11 футов в высоту? Нет, это не так, потому что существуют генетические и физиологические ограничения того, насколько велики те или иные виды, включая Homo Sapiens, может расти. Та же логика применима ко всем животным: здесь нет больших белых акул длиной 40 футов по той же причине, что нет домашних кошек длиной пять футов или африканских слонов весом 20 тонн.
Q. Мегалодон плавал по океанам мира миллионы лет. Почему так невозможно поверить, что небольшая популяция или даже один человек выжили до наших дней?
A. Вид может процветать только до тех пор, пока условия окружающей среды способствуют его дальнейшему существованию. Чтобы, скажем, популяция в 100 мегалодонов процветала у берегов Южной Африки, их территория должна была бы быть снабжена видами гигантских китов, которых эти акулы пировали во время плиоцен эпоха - и нет никаких доказательств существования этих гигантских китов, тем более для самого Мегалодона. Что касается настойчивости в современности одного-единственного, или очень индивидуального, то это усталый культурный троп, прямо прослеживаемый к оригиналу. Годзилла кино, еще в 1950-х годах - если вы не хотите верить, что Мегалодон имеет миллион лет жизни.
Q. Я видел разумных людей на шоу природы, которые настаивают на том, что видели 40-футовых акул. Почему они должны изо всех сил лгать?
A. Хорошо, почему твой дядя Стэнли лгал, когда говорил Тунец что сбежало было семь футов в длину? Людям нравится производить впечатление на других людей, и они не очень хороши в оценке размеров вещей, которые лежат за пределами человеческого масштаба. В лучших случаях эти люди не пытаются преднамеренно обмануть кого-либо; у них просто неуместное чувство меры. В худших случаях, конечно, они намеренно пытаются обмануть общественность, либо потому, что они социопаты, они стремятся быстро заработать, или им по телевизору дали указание исказить правду производители.
Q. Лохнесское чудовище конечно существует. Так почему не может быть живого Мегалодона у побережья Южной Африки?
A. Как однажды сказала Питер Лоис Гриффин Семьянин"Держись за эту мысль, потому что я собираюсь объяснить вам, когда мы вернемся домой все вещи, которые неправильно с этим утверждением. "Нет абсолютно никаких надежных доказательств того, что Лох-Несское чудовище (или Снежный человек, или Mokele-Mbembe) на самом деле существует, если только вы не хотите ссылаться на нечеткие поддельные фотографии, на которых изображен трафик "Megalodon: The Monster Shark Lives". На самом деле (и я, вероятно, буду здесь дико неверно процитирован), я склонен сказать, что есть МЕНЬШЕ доказательств существования Мегалодона, чем для Лох-Несского Монстра!
Q. Как канал Discovery может лгать о существовании Мегалодона или гигантских Великих Белых Акул? Разве по закону не требуется излагать факты?
A. Я не юрист, но, основываясь на всех имеющихся доказательствах, ответ «нет». Как и любой телеканал, Discovery занимается тем, что получает прибыль - а если и фигня, как Мегалодон: живая акула-монстр или Мегалодон: новые доказательства приносит большие деньги (премьеру бывшего шоу 2013 года посмотрели пять миллионов человек), руководители сети с радостью посмотрят в другую сторону. В любом случае, Первая поправка делает почти невозможным привлечь таких вещателей, как Discovery, к ответственности: у них есть конституционное право извергать полуправду и ложь, и общественность обязана сомневаться во всех «доказательствах», представленных на эти шоу.