Определение и примеры полемики

полемика это режим письма или речи, который использует энергичный и боевой язык защищать или противостоять кому-то или чему-то. прилагательные: полемика а также полемический.

Искусство или практика диспутов называется полемика. Человек, который квалифицирован в обсуждение или кого-то, кто склонен яростно спорить против других, называют полемист (или, реже, полемист).

Постоянные примеры полемики на английском языке включают Джона Мильтона Aeropagitica (1644), Томас Пейн Здравый смысл (1776), Федералистские документы (очерки Александра Гамильтона, Джона Джея и Джеймса Мэдисона, 1788-89) и Мэри Уолстонкрафт Оправдание прав женщины (1792).

Примеры и наблюдения полемики приведены ниже. Некоторые другие термины, которые связаны с полемикой, могут быть:

• аргументация
• аргументация
• Конфронтационная риторика
• рецензия
• восхваление
• брань

Этимология: От греческого "война, воинственная"

Произношение: ро-LEM-IC

• «В целом я придерживаюсь мнения, что лучшая полемика - это идеальное представление новой точки зрения». (Финский фольклорист Каарле Крон, цитируется в
  instagram viewer
  Ведущие фольклористы Севера, 1970)
• «Полемика, конечно, иногда необходима, но она оправдана только необходимостью; иначе они производят больше тепла, чем света ". (Ричард Стриер, Стойкие конструкции: особенности, радикализм и ренессансные тексты. Университет Калифорнийской Прессы, 1995)
• "[Джордж Бернард Шоу] поэт полемики, как, по-видимому, чувствовал Эйнштейн, сравнивая движение Шавиана диалог на музыку Моцарта. Поэтому его полемика более опасна, поскольку полемика - не что иное, как искусство искусного обмана. Главное устройство полемики - это или / или шаблонпротив чего так много было сказано в последнее время, часто великими полемистами. Шоу является великим полемистом в его квалифицированном развертывании антитеза."
• (Эрик Бентли, Драматург как мыслитель, 1946. Rpt. Университетом Миннесотской Прессы, 2010)

Почему полемика Имеет плохое имя в академическом мире

«Полемика имеет дурную славу в гуманитарные науки академия. Причины, по которым следует избегать или стремиться дискредитировать полемику, не всегда четко сформулированы, но, несомненно, они включают в себя следующее: полемика нарушает совместные усилия академии и препятствует гражданскому или технический дискурсы профессионализма; полемика - это путь к профессиональному признанию, обычно выбираемый теми, чьи амбиции опережают их достижения; и наоборот, полемика является последним средством сокращения основных фигур, стремящихся сохранить свое профессиональное доминирование; полемика - дешевая, часто банальная, замена настоящему интеллектуальному производству; полемика относится к сфере публичной журналистики, где карьера может быть сделана только на основе словесной агрессии; полемика обслуживает непристойные удовольствия жестокости и злобы; полемика имеет тенденцию становиться навязчивой и потребляющей. Такие причины, или, возможно, только интуиция, достаточны, чтобы вызвать отвращение к полемике, по крайней мере, в академии США; они также склонны к полемике этически подозрительной, с какими бы интеллектуальными оправданиями она ни преследовалась... Если на самом деле полемика все больше дискредитируется в академии в течение последних 30 лет, это просто совпадение, что тенденция совпало с более широким академическим отказом от насилия в постколониальную, поствьетнамскую эпоху? »(Джонатан Крю,« Может ли полемика быть этичной? » Полемика: критическая или некритическаяпод ред. Джейн Галлоп. Routledge, 2004)

Явный против Скрытая полемика

«Полемика считается прямой, когда ее тема явно упоминается и позиция взятое в нем также является явным - то есть, когда нет необходимости искать его, чтобы нарисовать выводы... Полемика скрыта, когда ее предмет явно не упоминается или когда он не упоминается в ожидаемой традиционной формулировке. Посредством различных намеков читателю остается ощущение, что в течение текст: с одной стороны - скрыть предмет полемики, то есть избежать его явного говоря; с другой - оставить определенные следы в тексте... которые различными способами приведут читателя к скрытому предмету полемики ". (Яира Амит, Скрытая полемика в библейском повествовании, пер. Джонатан Чипман. Брилл, 2000)

Введение в Здравый смыслПолемика Томаса Пейна

Возможно, чувства, содержащиеся на следующих страницах, не еще достаточно модно, чтобы обеспечить им всеобщую пользу; долгая привычка не думать ни о чем неправильно, дает ему поверхностный вид бытия правильнои вызывает вначале огромный протест в защиту обычая. Но шум скоро утихнет. Время делает больше обращенных, чем разум.

Поскольку длительное и насильственное злоупотребление властью, как правило, является средством оспаривания этого права (и в вопросах, которые могут никогда не думали, не страдали ли страдальцы в расследовании), и как предпринял король Англии его Права собственности поддержать парламент, в котором он призывает ихи поскольку добрые люди этой страны серьезно угнетены этой комбинацией, они имеют несомненная привилегия расследовать претензии обоих и в равной степени отвергнуть узурпацию или.

В следующих листах автор старательно избегал всего личного между собой. Комплименты, а также осуждение отдельных лиц не составляют их части. Мудрым и достойным не нужно триумфа брошюры, а тех, чьи чувства неуместны или недружелюбны, прекратятся сами по себе, если не будут приложены слишком большие усилия преобразование. Дело Америки - в значительной степени дело всего человечества. Многие обстоятельства имеют и будут возникать, которые не являются локальными, но универсальными, и благодаря которым принципы всех любителей человечества, и в случае чего их привязанность интересно. Создание страны, опустошенной огнем и мечом, объявление войны против естественных прав всего человечества и истребление его защитники от лица земли - забота каждого человека, которому природа дала силу чувство; какого класса, независимо от осуждения партии, является
АВТОР.

Филадельфия, 14 февраля 1776 г. (Томас Пейн, Здравый смысл)

В январе 1776 года Томас Пейн вышел Здравый смыслдобавив свой голос для общественного обсуждения ухудшающейся британо-американской ситуации. Один только объем проблем свидетельствует о востребованности брошюры и предполагает значительное влияние на колониальную мысль. [Это было перепечатано] более пятидесяти раз до конца года, составив более пятисот тысяч экземпляров... Непосредственный эффект Здравый смысл должен был выйти из тупика между меньшинством колониальных лидеров, которые хотели сформировать независимую Американское государство и большинство лидеров, которые добивались примирения с англичанами ". (Джером Дин Mahaffey, Проповедь политики. Baylor University Press, 2007)

Джон Стюарт Милль о злоупотреблениях полемикой

«Наихудшее преступление такого рода, которое может быть совершено полемикой, - это стигматизировать тех, кто придерживается противоположного мнения, как плохих и аморальных людей». Клевета такого рода, те, кто придерживается любого непопулярного мнения, особенно подвержены, потому что они в общем, мало и бесполезно, и никто, кроме самих себя, не испытывает большого интереса к тому, чтобы добиться справедливости их; но это оружие, по сути дела, отказано тем, кто нападает на преобладающее мнение: они могут ни использовать его с безопасностью для себя, ни, если они могли бы, он не сделал бы ничего, кроме отдачи самостоятельно причина. В целом, мнения, противоречащие общепринятым, могут получить слух только при изучении умеренности языка, причем наиболее осторожными избежание ненужных оскорблений, от которых они едва ли когда-либо отклонятся даже в незначительной степени, не отступая: пока неизмеримое насилие занятый на стороне преобладающего мнения, действительно мешает людям исповедовать противоположные мнения и слушать тех, кто исповедовать их. Поэтому в интересах правды и справедливости гораздо более важно сдерживать использование этого языка, чем другие... "(Джон Стюарт Милл, На свободе, 1859)