Семя для многих заманчивых теорий заговора, термин «глубокое государство» в Соединенных Штатах подразумевает существование преднамеренных усилий определенными сотрудниками федерального правительства или другими лицами, чтобы тайно манипулировать или контролировать правительство, не обращая внимания на политику конгресс или Президент Соединенных Штатов.
Происхождение и история глубокого государства
Концепция глубокого государства, также называемая «государством в государстве» или «теневым правительством», впервые использовалась применительно к политическим условиям в таких странах, как Турция и постсоветская россия.
В течение 1950-х годов влиятельная антидемократическая коалиция в рамках политической системы Турции называлась «Дерин Девлет- буквально «глубокое государство» - якобы посвятил себя вытеснению коммунистов из новой Турецкой Республики, основанной Мустафа Ататюрк после Первая Мировая Война. Состоит из элементов в турецкой военной, безопасности и судебной власти, Дерин Девлет работал, чтобы обратить турецкий народ против его врагов, организовав атаки «ложного флага» и спланированные беспорядки. В конечном итоге,
Дерин Девлет был обвинен в гибели тысяч людей.В 1970-х годах бывшие высокопоставленные чиновники Советского Союза после ухода на Запад публично заявили, что советская политическая полиция - КГБ - действовал как глубокое государство, тайно пытавшееся контролировать Коммунистическую партию и, в конечном итоге, Советское правительство.
В Симпозиум 2006Ион Михай Пачепа, бывший генерал секретной полиции коммунистической Румынии, переехавший в Соединенные Штаты в 1978 году, заявил: «В Советском Союзе КГБ был государством в государстве».
Пачепа продолжал утверждать: «Теперь бывшие сотрудники КГБ управляют государством. Они хранят 6000 ядерных боеприпасов страны, доверенных КГБ в 1950-х годах, и теперь они также управляют стратегической нефтяной промышленностью, национализированной Путин.”
Глубокая государственная теория в Соединенных Штатах
В 2014 году бывший помощник Конгресса Майк Лофгрен заявил в своем эссе под названием «Другой тип глубокого государства, действующего в правительстве США».Анатомия глубокого государства.”
Вместо группы, состоящей исключительно из государственных структур, Лофгрен называет глубокий штат в Соединенных Штатах «гибридной ассоциацией элементы правительства и части высшего уровня финансов и промышленности, которые могут эффективно управлять Соединенными Штатами без ссылки на согласие управляемых, выраженное в формальном политическом процессе ». Глубокое государство, писал Лофгрен, не является «тайным заговорщическим заговорщиков; государство в государстве скрывается в основном на виду, а его операторы в основном действуют при свете дня. Это не сплоченная группа и не имеет четкой цели. Скорее, это разветвленная сеть, охватывающая правительство и частный сектор ».
В некотором смысле описание Лофгреном глубокого государства в Соединенных Штатах перекликается с частями Президент Дуайт Эйзенхауэр 1961 прощальный адрес, в котором он предупредил будущих президентов «остерегаться приобретения неоправданного влияния, востребованного или не востребованного, военно-промышленным комплексом».
Президент Трамп утверждает, что глубокое государство противостоит ему
После бурных президентских выборов 2016 года, Президент Дональд Трамп и его сторонники предположили, что некоторые неназванные исполнительная власть чиновники и офицеры разведки тайно действовали как глубокое государство, чтобы блокировать его политику и законодательную повестку дня, пропуская информацию, которая считается критической по отношению к нему.
Президент Трамп, главный стратег Белого дома Стив Бэннон, а также ультраконсервативные новостные агентства, такие как Breitbart News утверждали, что бывший президент Обама организовал глубокую государственную атаку против Трампа администрация. Утверждение очевидно возникло из необоснованного утверждения Трампа о том, что Обама приказал прослушать его телефон во время избирательной кампании 2016 года.
Нынешние и бывшие сотрудники разведки по-прежнему разделились в вопросе о существовании глубокого государства, тайно работающего над тем, чтобы сорвать администрацию Трампа.
В 5 июня 2017 г. статья опубликованный в журнале The Hill, отставной ветеран агент ЦРУ по операциям на местах Джин Койл заявил, что, хотя он сомневается в существовании «полчищ правительственных чиновников» действуя как анти-Трамп глубокое государство, он действительно полагал, что администрация Трампа была оправдана, жалуясь на количество утечек, о которых сообщают новости организаций.
«Если вы потрясены действиями администрации, вам следует выйти, провести пресс-конференцию и публично заявить о своих возражениях», - сказал Койл. «Вы не можете управлять исполнительной властью, если все больше и больше людей думают:« Мне не нравится политика этого президента, поэтому я буду пропускать информацию, чтобы он выглядел плохо »».
Другие эксперты по разведке утверждали, что отдельные лица или небольшие группы лиц с утечкой информации критиковали президента администрации не хватает организационной координации и глубины глубоких государств, таких как те, что существовали в Турции или на постсоветском пространстве Союз.
Арест победителя реальности
3 июня 2017 года сторонний подрядчик, работающий на Агентство национальной безопасности (АНБ), был арестован по обвинению в нарушении Закона о шпионаже утечка сверхсекретного документа, связанного с возможным участием правительства России в президентских выборах в США в 2016 году, неназванной информационной организации.
Отвечая на вопрос ФБР 10 июня 2017 года, женщина, 25-летняя Reality Leigh Winner, «признала, что намеренно идентифицировала и распечатала по сообщениям разведки, несмотря на отсутствие «необходимости знать» и знание того, что отчет разведки был засекречен », согласно ФБР присяга.
Согласно Министерству юстиции, Победитель «далее признала, что ей было известно о содержании разведывательной отчетности и что она знала, что содержание отчета может быть использовано для нанесения ущерба Соединенным Штатам и в интересах иностранного государства ».
Арест Победителя стал первым подтвержденным случаем попытки действующего государственного служащего дискредитировать администрацию Трампа. В результате многие консерваторы быстро использовали этот случай, чтобы поддержать свои аргументы о так называемом «глубоком государстве» в правительстве США. Хотя это правда, что Уиннер публично выразил анти-козырные настроения как перед коллегами, так и в социальных сетях, ее действия никоим образом не доказывают существование организованной глубокой государственной попытки дискредитировать Трампа администрация.