В морфология, синтетическое соединение это тип соединение которая параллельна словесной конструкции, с глава полученный из глагол а другой элемент функционирует как объект. Также известный как словесное соединение. Контраст с корневое соединение.
Синтетическая рецептура это тип словообразование в котором рецептура а также вывод объединены.
По словам Рошель Либер: «То, что отличает синтетические соединения от корневых и, следовательно, определяет толкование синтетических соединений, заключается в том, что второе стебель синтетического соединения по определению deverbalвыводи в словесных деривациях, мы часто имеем более одного аргумент доступны для совместной индексации. Кроме того, эти аргументы, в силу того, что они являются словесными аргументами, имеют отличительные тематические интерпретации, которые способствуют интерпретации любого соиндексированного основы ». (Морфология и лексическая семантика. Издательство Кембриджского университета, 2004).
Примеры и наблюдения
«В литературе по современному английскому (PE) словообразованию,
составные существительные формы [Существительное + Глагол-ИНГ] (например, градостроительство, ведение хозяйства, написание писем) и составные существительные формы [Существительное + Глагол -er] (например, посудомоечная машина, таксист, часовщик) часто называютсинтетические составные существительные.» Возможная грамматическая связь между первым существительным и вторым глаголом в этих конструкциях стала важной темой для обсуждения. Например, Bloomfield (1933: 231-232) утверждает, что синтетические соединения воплощают объект глагола Отношения, и Marchand (1969: 15-19) также определяет синтетические соединения в терминах глагола-объекта отношения. Проще говоря, синтетические соединения РЕ основаны на отношении глагол-объект и исключают отношение субъект-глагол. (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Акико Нагано," Субъектное составление и функциональное изменение деривационного суффикса -ную в истории английского языка. " Исследования по истории английского языка Vпод ред. Роберт А. Cloutier et al. Вальтер де Грюйтер, 2010)Составление и вывод
«Рассмотрим следующий английский номинальный соединения которых глава это девербальное существительное:
(22) мечоглотатель, душераздирающий, ходячий, менял, наборщик
Эти соединения ставят некоторые аналитические вопросы. Во-первых, некоторые из номинальных головок, таких как Swallower а также ходок не встречаются как собственные слова. Это возможные, но не установленные английские слова. Таким образом, эти слова показывают, что возможные слова могут функционировать как строительные блоки в словообразовании. Можно также утверждать, что эти слова получены путем прикрепления суффикс-er к словесным соединениям глотание меча, разбитое сердце, так далее. Этот альтернативный анализ неадекватен, потому что составление слов не является продуктивным процессом на английском языке и, следовательно, не лицензирует возможные слова меч-ласточка или большое горе. Здесь мы видим, что использование одного процесса словообразования, номинального сложения, подразумевает использование другого процесса словообразования, deverbal номинализация с -er, который предоставляет возможные слова, такие как Swallower а также выключатель. Эти слова затем используются в качестве заголовков именных соединений. Семестр синтетическая рецептура традиционно используется для обозначения того, что этот вид словообразования выглядит как одновременное использование составления и деривации ". (Герт Буидж, Грамматика слов: введение в морфологию2-е изд. Издательство Оксфордского университета, 2007)
Синтетические соединения и корневые соединения
"Синтетические соединения можно легко спутать с корневыми соединениями, образованными из существительного, чьи база может быть использован интранзитивно. Например, в дополнение к дальнобойщик мы могли бы монетку водитель автомагистрали что означает «тот, кто ездит (регулярно) по автомагистралям». (Эта конструкция имеет первичную стресс на автомагистраль, так что это явно соединение.) Однако, это не синтетическое соединение; скорее это корневое соединение, чья голова является производной от привод используется непереходно. С горсткой глаголов, которые должны быть использованы транзитивнопрактически невозможно сформировать такие корневые соединения. Например, пока мы можем сказать производитель омлетов мы не могли сказать кастрюля что означает «тот, кто делает (например, омлеты) на сковороде». Это потому что делать очень трудно использовать непереходно. " (Эндрю Спенсер, «Морфология и синтаксис». Morphologie / Морфологияпод ред. Герт Буидж, Кристиан Леманн и Иоахим Мугдан. Вальтер де Грюйтер, 2000)