Определение и примеры стратегии позднего закрытия

В обработка предложения, позднее закрытие это принцип, что новые слова (или "входящие лексический пункты "), как правило, связаны с фраза или пункт в настоящее время обрабатываются, а не со структурами дальше в приговор. Принцип позднего закрытия является одним из аспектов синтаксисПервый подход к разбор предложение. Позднее закрытие также известно как новизна.

Позднее закрытие обычно считается врожденным и универсальныйи это было задокументировано для широкого спектра конструкций на многих языках. Однако, как отмечено ниже, есть исключения.

Теория позднего закрытия была определена Лин Фрейзер в ее диссертации "О понимании предложений: синтаксический Стратегии парсинга »(1978) и Фрезера и Джанет Дин Фодор в« Колбасном автомате: новая двухэтапная модель парсинга » (познание, 1978).

• «Чтобы интерпретировать предложение, нужно интерпретировать структурированную строку слов. Таким образом, если кто-то интерпретирует предложение быстро, он должен анализировать его еще быстрее. Принципы Фрейзера [
  instagram viewer
  минимальное вложение а также позднее закрытие] просто сказал: возьмите первый доступный анализ, первый анализ, который вы можете вычислить, который обычно будет с наименьшим количеством структуры, добавленной в каждой точке выбора. "
  (Чарльз Клифтон-младший, «Оценка моделей обработки человеческого предложения». Архитектура и механизмы для языковой обработкипод ред. Мэтью У. Crocker et al. Издательство Кембриджского университета, 2000)

«Один из примеров позднее закрытие это предложение (5):

(5) Том сказал, что Билл вчера убрал уборку.

Здесь наречиевчерашний день может быть прикреплен к основному пункту (Том сказал.. .) или последующее придаточное предложение (Билл забрал.. .). Фрейзер и Фодор (1978) утверждают, что мы предпочитаем последнее толкование. Другой пример (6), в котором предложная фразав библиотеке может изменить либо глаголположил или глагол чтение. Мы склонны предпочитать прикреплять предлогическую фразу к последнему глаголу (Frazier & Fodor, 1978).

(6) Джесси положила книгу, которую Кэти читала в библиотеке.. ."

(Дэвид В. Carroll, Психология языка5-е изд. Thomson Learning, 2008)

« Позднее закрытие стратегия - это не принцип принятия решений, на который опирается анализатор, когда он не уверен в правильности прикрепления поступающих материалов; скорее, позднее закрытие фраз и предложений является результатом того факта, что синтаксический анализатор первого этапа функционирует наиболее эффективно (минимально) прикрепляя входящий материал с материалом слева, который уже был проанализированы «.
(Лин Фрейзер, «О понимании предложений: синтаксические стратегии синтаксического анализа»). Лингвистический клуб Университета Индианы, 1979)​

«Если два анализа двусмысленный структура имеет равное количество узлов древовидной структуры,позднее закрытие Принцип применим. Это предсказывает, что люди прикрепляют неоднозначную фразу к текущей обработанной фразе. Принцип позднего закрытия учитывает разбор предпочтений во многих других неясностях. Например, он предсказывает, что в (2) придаточное предложениеэто было вкусно предпочитает прикреплять низкие к самым последним словосочетаниесоус а не высоко стейк (например, Traxler et al, 1998; Гилбой и др., 1995).

(2) Стейк с вкусным соусом не выиграл приз.

Во многих случаях позднее закрытие приводит к предпочтению прикрепления к самой последней фразе в предыдущей части предложение, и, следовательно, оно делает предсказания, аналогичные предсказаниям принципов недавности в других теориях (Гибсон, 1998; Кимбалл, 1973; Стивенсон, 1994). Сторонники модель садовой дорожки провели несколько исследований, которые показали наличие эффектов дорожки в саду, предсказанных минимальной привязанностью и поздним закрытием (например, Ferreira and Clifton, 1986; Фрейзер и Рейнер, 1982; Rayner et al., 1983). "
(Роджер П.Г. ван Гомпель и Мартин Дж. Пикеринг, «Синтаксический анализ». Оксфордский справочник по психолингвистикепод ред. М. Гарет Гаскелл. Издательство Оксфордского университета, 2007)

«Согласно модели садовой дорожки, предшествующий контекст должен не повлиять на первоначальный разбор неоднозначного предложения. Тем не менее, есть несколько исследований, в которых первоначальный разбор был затронут контекст... .
«Carreiras and Clifton (1993) нашли доказательства того, что читатели часто делают не следовать принципу позднее закрытие. Они представили такие предложения, как «Шпион застрелил дочь полковника, которая стояла на балконе». Согласно Принцип позднего закрытия, читатели должны интерпретировать это как означающее, что полковник (а не дочь) стоял на балкон. На самом деле, они не сильно предпочитали какую-либо интерпретацию, что противоречит модели садовой дорожки. Когда эквивалентное предложение было представлено на испанском языке, было явное предпочтение предположить, что дочь стояла на балконе (раньше, чем позднее закрытие). Это также противоречит теоретическому прогнозу ».
(Майкл В. Айзенк и Марк Т. Keane, Когнитивная психология: пособие для студента5-е изд. Тейлор и Фрэнсис, 2005)