Почему это имеет значение, когда виды вымирают?

Мы окружены исчезающими видами каждый день. величавый тигры на стенах спальни изящные плакаты, мягкие игрушечные панды тупо смотрят с полок торговых центров; одним нажатием кнопки мы можем наблюдать сложные ритуалы ухаживания журавли и стратегические охотничьи привычки Амурский леопард на Обнаружитьy канал. Независимо от того, где мы смотрим, изображения и информация о самых редких животных в мире легко доступны, но мы ли когда-нибудь перестанут думать о воздействии исчезающих видов на их окружающую среду, что происходит после того, как они исчезают?

Посмотрим правде в глаза, немногие из нас пересекались с реальным, живым исчезающие виды сегодня- тот, кто балансирует на канате существования, как Санта-Барбара Сонг Воробей или Jovan Rhino - тем более, учитывая последствия их потери.

Итак, действительно ли имеет значение, если животное вымирает, когда мы все еще можем смотреть его по телевизору, даже после того, как оно исчезло? Фактически исчезновение одного вида может иметь огромное значение в глобальном масштабе. Как кусочки пряжи в тканом гобелене, удаление одного может начать разрушать всю систему.

До появления интернета «всемирная сеть» могла ссылаться на сложные системы связей между живыми организмами и окружающей их средой. Мы часто называем это пищевой сети, хотя он охватывает гораздо больше факторов, чем просто диета. Живая сеть, как гобелен, скрепляется не гвоздями или клеем, а взаимозависимостью - одна нить остается на месте, потому что она переплетена со многими другими.

Та же концепция поддерживает нашу планету. Растения и животные (включая людей) зависят друг от друга, а также от микроорганизмов, земли, воды и климата, чтобы поддерживать всю нашу систему в живых и здоровых.

Удалите один кусок, один вид, и небольшие изменения приводят к большим проблемам, которые нелегко решить. По словам Всемирный фонд дикой природы«Когда вы удаляете один элемент из хрупкой экосистемы, это имеет далеко идущие и долгосрочные последствия для биоразнообразия."

Многие исчезающие виды - главные хищники, численность которых сокращается из-за конфликтов с людьми. Мы убиваем хищников по всему миру, потому что боимся за свои собственные интересы, мы конкурируем с ними за добычу и разрушаем их среду обитания, чтобы расширить наши сообщества и сельскохозяйственные операции.

Возьмем, к примеру, влияние вмешательства человека на серый волк и последующее воздействие их сокращающейся численности на окружающую среду и биоразнообразие.

До массового истребления в США, которое уничтожило популяции волков в первой половине 20-го века, волки не позволили экспоненциально расти популяциям других животных. Они охотились на лося, оленя и лося, а также убивали более мелких животных, таких как койоты, еноты и бобры.

Без волков, чтобы контролировать численность других животных, популяции добычи увеличивались. Взрывающиеся популяции лосей на западе Соединенных Штатов уничтожили так много ив и других прибрежных растений, что у певчих птиц уже не было достаточно еда или укрытие в этих областях, угрожая их выживанию и увеличивая количество насекомых, таких как комары, которых певчие птицы должны были контролировать.

«Ученые Орегонского государственного университета указывают на сложность экосистемы Йеллоустоун», сообщается EarthSky в 2011. «Волки охотятся, например, на лося, который, в свою очередь, пасется на молодых деревьях осины и ивы в Йеллоустоне, которые, в свою очередь, дают приют и пищу для певчих птиц и других видов. По мере того, как страх лося за последние 15 лет усиливался, лось меньше «просматривает», то есть ест меньше веточек, листьев и побегов от молодые деревья парка - и именно поэтому, говорят ученые, деревья и кустарники начали восстанавливаться вдоль некоторых из Йеллоустоун потоки. Эти потоки в настоящее время обеспечивают улучшенную среду обитания для бобров и рыб, с большим количеством пищи для птиц и медведей ».

Но не только крупные хищные звери могут влиять на экосистему в их отсутствие, но и мелкие виды могут оказывать столь же большое влияние.

В то время как потери крупных, знаковых видов, таких как волк, тигр, носорог и белый медведь, могут способствовать новости, чем исчезновение моли или мидий, даже небольшие виды могут повлиять на экосистемы в значительной пути.

Рассмотрим скудную пресноводную мидию: в реке и озерах Северной Америки насчитывается около 300 видов мидий, и большинству из них угрожает опасность. Как это влияет на воду, от которой мы все зависим?

«Мидии играют важную роль в водной экосистеме», объясняет Служба охраны рыбы и дикой природы США. «Многие виды дикой природы едят мидии, включая енота, выдру, цаплю и цаплю. Мидии фильтруют воду для пищи и, таким образом, являются системой очистки. Они обычно присутствуют в группах, называемых кроватями. Кровати мидий могут варьироваться в размерах от менее квадратного фута до многих акров; эти мидии могут быть жестким «булыжником» на дне озера, реки или ручья, который поддерживает другие виды рыб, водных насекомых и червей ».

В их отсутствие эти зависимые виды расселяются в другом месте, снижают доступный источник пищи для своих хищников и, в свою очередь, заставляют этих хищников покинуть этот район. Как и серый волк, даже исчезновение маленькой мидии ведет себя как домино, опрокидывая всю экосистему по одному связанному виду за раз.

Мы можем не видеть волков на регулярной основе, и никто на самом деле не хочет плакат Хиггинс глаз жемчужная мидия на стене, но присутствие этих существ переплетено с окружающей средой, которую мы все разделяем. Потеря даже небольшого куска в паутине жизни способствует нарушению устойчивости нашей планеты, тонкого баланса биоразнообразия, который затрагивает каждого из нас.