В лингвистикаТеория, которая поверхность формы язык отражать разрешение конфликтов между конкурирующими ограничения (т. е. конкретные ограничения на форму [ы] конструкции).
Теория оптимальности была введена в 1990-х годах лингвистами Аланом Принсом и Полом Смоленским (Теория оптимальности: ограничение взаимодействия в генеративной грамматике, 1993/2004). Хотя изначально разработано из поколения фонологияпринципы теории оптимальности были также применены в исследованиях синтаксис, морфология, прагматика, изменение языкаи другие области.
В Теория оптимальности (2008), Джон Дж. Маккарти отмечает, что некоторые из наиболее значительных «работ по ОТ» доступны бесплатно в Архиве оптимальности Рутгерса. ROA, созданная Аланом Принсом в 1993 году, является электронным хранилищем «работы в OT». Это невероятный ресурс как для студента, так и для старого ученого ».
наблюдения
"В сердце Теория оптимальности Ложь состоит в том, что язык, и фактически каждая грамматика, представляет собой систему конфликтующих сил. Эти «силы» воплощены
ограничениякаждая из которых предъявляет требования к некоторому аспекту грамматических форм вывода. Ограничения, как правило, противоречивы в том смысле, что удовлетворение одного ограничения подразумевает нарушение другого. Учитывая тот факт, что ни одна форма не может удовлетворить все ограничения одновременно, должен быть какой-то механизм выбор форм, которые влекут за собой «меньшие» нарушения ограничений от других, которые влекут за собой «более серьезные». Этот механизм отбора включает в себя иерархический ранжирование ограничений, так что ограничения с более высоким рейтингом имеют приоритет над ограничениями с более низким рейтингом. Хотя ограничения универсальны, ранжирование не является таковым: различия в ранжировании являются источником межъязыковых вариаций ». (Рене Кагер, Теория оптимальности. Издательство Кембриджского университета, 1999)Ограничения верности и маркированности
«[Теория оптимальности] считает, что все языки имеют ряд ограничений, которые создают основные фонологические и грамматические паттерны этого конкретного языка. Во многих случаях фактическое высказывание нарушает одно или несколько из этих ограничений, поэтому чувство хорошо сформированности применяется к тому высказыванию, которое нарушает наименьшее количество или наименее важные ограничения. Ограничения можно классифицировать на два типа: верность а также отмеченность. Принцип верности ограничивает слово, чтобы соответствовать основной морфологической форме (такой как множественное число трамвай +-s в трамваи). Но такие слова, как автобусов или собаки не следуйте этому ограничению (первое нарушает ограничение, которое предотвращает произношение из двух последовательных звуков / s /, и второе место / / z / вместо / s /). Эти два примера, тем не менее, следуют ограничениям на маркировку, и в этих случаях конкретные оценки отмечаются выше, чем ограничение на достоверность, поэтому допускаются альтернативные формы. Различия между языками, следовательно, являются вопросом относительной важности, придаваемой конкретным ограничениям, и их описание составляет описание языка ". (Р.Л. Траск, Язык и лингвистика: ключевые понятия2-е изд., Изд. Питер Стоквелл. Routledge, 2007)
Взаимодействие ограничений и иерархия доминирования
«Мы утверждаем, что ограничения, действующие на определенном языке, сильно противоречат друг другу и делают резко противоположные заявления о правильности большинства представлений. Грамматика состоит из ограничений вместе с общими средствами разрешения их конфликтов. Мы также утверждаем, что эта концепция является необходимой предпосылкой для существенной теории УГ ".
«Как грамматика определяет, какой анализ данного ввода лучше всего удовлетворяет набору согласованных условий правильной формы? Теория оптимальности опирается на концептуально простое, но удивительно богатое понятие взаимодействия ограничений, в соответствии с которым Удовлетворение одного ограничения может быть назначено, чтобы иметь абсолютный приоритет над удовлетворением еще один. Средство, которое грамматика использует для разрешения конфликтов, заключается в ранжировании ограничений в строгая иерархия господства. Каждое ограничение имеет абсолютный приоритет над всеми ограничениями, расположенными ниже в иерархии. "
«Понятие« приоритет-ограничение »вводится с периферии и обосновывается, оно обнаруживает, что имеет удивительно широкую общность, формальный двигатель, приводящий в действие много грамматических взаимодействия. Из этого следует, что многое было приписано узко определенным строительным правилам или очень специфические условия на самом деле является обязанностью очень общей правильности ограничения. Кроме того, разнообразные эффекты, ранее понимавшиеся с точки зрения запуска или блокировки правил ограничения (или просто по специальным условиям), как видно, возникают из взаимодействия ограничений ". (Алан Принс и Пол Смоленский, Теория оптимальности: ограничение взаимодействия в генеративной грамматике. Blackwell, 2004)
Богатство базовой гипотезы
"Теория оптимальности (OT) не допускает ограничений на входы фонологической оценки. Выходные ограничения являются единственными механизмами выражения фонотаксические паттерны. Эта идея ОТ упоминается как Богатство базовой гипотезы. Например, нет входного ограничения, которое запрещает морфема *bnik как морфема английского языка. Выходные ограничения будут оштрафовывать такую форму и оценивать эту форму таким образом, чтобы оптимальная выходная форма не соответствовала этой форме, а отличалась, например. Блик. Поскольку такие формы, как bnik никогда не появится на английском языке, нет смысла хранить основную форму bnik за Блик. Это эффект лексикон оптимизация. Таким образом, фонологические выходные ограничения языка будут отражены входными формами ». (Geert Booij,« Morpheme Structure Constraints ». Компаньон Блэквелла по фонологии: общие вопросы и субсегментальная фонологияпод ред. Марк ван Остендорп, Колин Дж. Юэн, Элизабет Хьюм, Керен Райс. Блэквелл, 2011)
Оптимально-теоретический синтаксис
«[T] он появление Ветхий Завет синтаксис, кажется, вписывается в общую тенденцию синтаксиса обвинять неграмотность предложения в существовании лучшей альтернативы. Этот взгляд на грамматичность также найден в Минималистской Программе [Noam] Хомского (Chomsky 1995), хотя Хомский использует оптимизацию, чтобы играть гораздо более скромную роль, чем синтаксисты ОТ. Принимая во внимание, что единственным критерием оценки Хомского является деривационная стоимость, перечень нарушаемых ограничений, принятых в синтаксисе OT, более богат. В результате ограничения OT взаимодействуют и конфликтуют друг с другом. Это взаимодействие используется в предположении, что ограничения ранжируются, и что параметризация может быть сведена к различиям в ранжировании между языками. Экономические условия Хомского, с другой стороны, не имеют такого прямого параметризующего эффекта. В минималистской программе локусом параметризации является лексикон ". (Введение в Теория оптимальности: фонология, синтаксис и приобретениепод ред. Йост Деккерс, Франк ван дер Леув и Йерун ван де Вейер. Издательство Оксфордского университета, 2000)