Определение и примеры грамматизации

В историческая лингвистика а также анализ речи, грамматикализация это тип семантическое изменение с помощью которого (а) лексический предмет или конструкция превращается в тот, который служит грамматический функция, или (б) грамматический элемент развивает новую грамматическую функцию.

Редакция Оксфордский словарь английской грамматики (2014) предлагают как «типичный пример грамматизации... развитие быть + собирается + в в вспомогательныйпредмет собираться."

Семестр грамматикализация был введен французским лингвист Антуан Мейе в своем исследовании 1912 года «Развитие эволюции грамматики».

Недавние исследования по грамматизации показали, можно ли (или в какой степени) грамматическому элементу стать Меньше грамматическое время - процесс, известный как degrammaticalization.

• «Базовая работа на грамматикализация это понятие «клин» (см. Halliday 1961 для раннего использования этого термина). С точки зрения изменений, формы не переходят внезапно из одной категории в другую, но проходят серию небольших переходов, переходов, которые имеют тенденцию быть похожими по типу в разных языках. Например, лексический
  instagram viewer
  существительное подобно назад которая выражает часть тела, выступает за пространственные отношения в в / в концеи может стать наречиеи, возможно, в конечном итоге предлог и даже делоаффикс. Формы, сопоставимые с сзади (дом) на английском повторяются по всему миру на разных языках. Возможность перехода от лексического существительного к реляционной фразе, наречия и предлога и, возможно, даже к аффиксу падежа, является примером того, что мы подразумеваем под Cline.
  "Семестр Cline это метафора для эмпирического наблюдения, что кросс-лингвистические формы, как правило, претерпевают одни и те же виды изменений или имеют сходные наборы отношений в одинаковых порядках ».
  (Пол Дж. Хоппер и Элизабет Клосс Трауготт, грамматикализация2-е изд. Издательство Кембриджского университета, 2003)

• Согласно Болингеру (1980) модальная вспомогательная Система английского языка проходит «оптовую реорганизацию». Действительно, в недавнем исследовании Krug (1998) отмечает, что добрался до для выражения необходимости и / или обязательства является одной из самых больших историй успеха в английская грамматика прошлого века. Такие заявления предполагают, что синхронные данные, охватывающие несколько поколений в видимом времени, могут дать представление о механизмах, лежащих в основе грамматикализация процессы в этой области грамматики.. . .
  «Чтобы контекстуализировать эти формы с точки зрения их развития и истории, рассмотрим историю модальных должен и его более поздние квази-модальные варианты должен а также добрался до.. ..
  "Должен с тех пор Древнеанглийский когда его форма была словцо. Первоначально это выражало разрешение и возможность..., [б] ут Средний английский период расширился широкий спектр значений.. ..
  «Согласно Оксфордский словарь английского языка (КДИ) использование должен в смысле «обязательства» впервые засвидетельствовано в 1579 году.. ..
  "Выражение добрался до с другой стороны... или с получил само собой... вошел в английский язык намного позже - не раньше, чем в 19 веке.... И Visser, и OED маркируют его разговорныйдаже вульгарно.. .. [P] современные грамматики английского языка обычно считают это «неформальным».. .
  «Однако в недавнем крупномасштабном анализе Британский национальный корпус английского языка (1998), Krug (1998) продемонстрировали, что, ссылаясь на добрался до или должен так как просто «неформальный» довольно преуменьшение. Он обнаружил, что в Британский английский 1990-х годов добрался до или должен были в полтора раза чаще, чем старые формы должен а также должен.
  «Согласно этой общей траектории, казалось бы, что строительство с получил грамматизирует и далее, что это берет на себя как маркер деонтической модальности на английском языке. "
  (Сали Тальямонте, "Должен, должен, должен: Грамматизация, вариация и специализация в английском деонтическом модальности. " Корпусные подходы к грамматизации на английском языкепод ред. Ганс Линдквист и Кристиан Мэйр. Джон Бенджаминс, 2004)

• "[G] rammaticalization иногда рассматривается как расширение (например, Himmelmann 2004), иногда как сокращение (например, Lehmann 1995; см. также Fischer 2007). Модели расширения грамматизации отмечают, что с возрастом конструкция может увеличивать collocational диапазон (например, развитие Собираться как маркер будущего на английском языке, который впервые расположен с глаголы действиядо продления до statives), и аспекты его прагматический или семантическая функция (например, развитие эпистемической модальность в использовании буду в таких примерах, как мальчики будут мальчики). Модели сокращения грамматики имеют тенденцию сосредотачиваться на форме, и особенно на изменениях (в частности, увеличение) в формальной зависимости, и фонетический убыли «.
  (Оксфордский справочник по истории английского языкапод ред. Тертту Невалайнен и Элизабет Клосс Трауготт. Издательство Оксфордского университета, 2012)

• "Исследования по грамматикализация часто сосредоточены на изолированных языковых формах. Однако часто подчеркивалось, что грамматизация затрагивает не только отдельные слова или морфемыно часто также более крупные структуры или конструкции (в смысле «фиксированных последовательностей»)... В последнее время, с растущим интересом к образцам и, в частности, с появлением Строительная грамматика... конструкции (в традиционном смысле и в более формальных объяснениях строительной грамматики) получили гораздо больше внимания в исследованиях по грамматизации.. .."
  (Катерина Stathi, Elke Gehweiler и Ekkehard König, введение в Грамматика: современные взгляды и проблемы. Издательство Джона Бенджамина, 2010)

• "[G] rammaticalization теория мало добавляет к пониманию традиционной исторической лингвистики, несмотря на то, что она предлагает новый способ взглянуть на данные, касающиеся грамматических форм.
  «Тем не менее, одна вещь, которую грамматизация определенно получила правильное в последние годы, это акцент на конструкции и на формы в реальном использовании, а не в абстрактном. То есть было понято, что недостаточно просто сказать, например, что часть тела имеет стать предлогом (например, HEAD> ON-TOP-OF), но нужно признать, что он является HEAD в специфический словосочетаниенапример, в-в-ГЛАВА-из что привело к предлогу или то, что превращение в EXIST не обязательно является случайным семантическим сдвигом, а скорее происходит в контексте обстоятельство.... Это большой шаг вперед, так как он требует семантическое изменение особенно из области чисто лексического и помещает его в прагматическую область, производя изменения от умозаключения и тому подобное, которые возможны для слов в конструкциях с другими словами и в реальных контекстно-зависимых Применение."
  (Брайан Д. Джозеф, «Спасение традиционной (исторической) лингвистики от теории грамматики». Вверх и вниз по клину—Природа грамматизациипод редакцией Ольги Фишер, Мюриэль Норде и Гарри Перридона. Джон Бенджаминс, 2004)

Альтернативные варианты написания: грамматизация, грамматизация, грамматизация