структурная метафора это метафорический система, в которой одна сложная концепция (обычно абстрактная) представлена в терминах другой (обычно более конкретной) концепции. Это можно дифференцировать от организационная метафора.
По словам Джона Госса, структурная метафора «не обязательно должна быть четко сформулирована или определена», но она служит руководством для смысл и действие в дискурсивном контексте, в котором оно действует " («Маркетинг нового маркетинга» в Земная Истина, 1995).
Структурная метафора является одной из трех пересекающихся категорий концептуальные метафоры определенные Джорджем Лакоффом и Марком Джонсоном в Метафоры, которыми мы живем (1980). (Две другие категории ориентационная метафора а также онтологическая метафора.) "Каждый человек структурная метафора внутренне непротиворечивы, «говорят Лакофф и Джонсон, и это« налагает непротиворечивую структуру на концепцию, которую она структурирует ».
Примеры и наблюдения
«АРГУМЕНТ ЕСТЬ ВОЙНА является примером структурная метафора
. Согласно Лакоффу и Джонсону, структурные метафоры - это «случаи, когда одно понятие метафорически структурировано в терминах другого» (1980/2003: 14). Исходные домены обеспечить рамки для целевые домены: они определяют способы, которыми мы думаем и говорим о сущностях и действиях, с которыми целевые домены ссылаются и даже способы, которыми мы ведем себя или выполняем действия, как в случае аргумент." (М. Ноулз и Р. Луна, Представляем метафору. Routledge, 2006)Метафора войны
"В структурная метафора ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ = WAR, концепции из исходного домена WARFARE переносятся в целевой домен, потому что физический конфликт повсеместен в человеческой жизни и поэтому довольно хорошо структурирован и более готов понятно. Он последовательно структурирует отношения между различными факторами экономической деятельности: бизнес - это война; экономика - это поле битвы; Конкуренты - это воины или даже армии, сражающиеся друг с другом, и экономическая деятельность концептуализируется с точки зрения атаки и защиты, как показано в следующем примере:
В результате кризиса азиаты нанесут ответный удар; они начнут экспортное наступление. (Wall Street Journal, 22 июня 1998 г., 4)
Метафора WAR реализуется в следующих схемах: ATTACK и DEFENSE как причины и WIN / LOSE как результат: успешная атака и защита приводят к победе; неудачная атака и защита приводят к потере.. .."
(Сюзанна Ричардт, «Эксперт и здравый смысл»). Текст, контекст, концепциипод ред. C. Зелинского-Wibbelt. Вальтер де Грюйтер, 2003)
Труд и время как метафоры
«Давайте теперь рассмотрим другие структурные метафоры это важно в нашей жизни: ТРУД - это РЕСУРС, а ВРЕМЯ - РЕСУРС. Обе эти метафоры культурно основаны на нашем опыте с материальными ресурсами. Материальными ресурсами обычно являются сырье или источники топлива. Оба рассматриваются как служащие целям. Топливо может использоваться для отопления, транспортировки или энергии, используемой для производства готового продукта. Сырье обычно идет непосредственно в продукты. В обоих случаях материальные ресурсы могут быть определены количественно и даны значения. В обоих случаях для достижения цели важен именно материал, а не конкретный кусок или его количество ...
«Когда мы живем метафорами, ТРУД - это РЕСУРС, а ВРЕМЯ - РЕСУРС, как мы делаем в нашей культуре, мы вообще не видим их в качестве метафор». Но... оба являются структурными метафорами, которые являются основными для западных индустриальных обществ ". (Джордж Лакофф и Марк Джонсон, Метафоры, которыми мы живем. Университет Чикагской Прессы, 1980)