О Законе о реформе Конгресса

Закон о реформе Конгресса, для многих критиков системы, звучит хорошо на бумаге. Согласно предполагаемому законодательству, срок полномочий членовПалата представителей США а также сенати лишить законодателей их государственные пенсии.

Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, это потому, что это так.

Закон о реформе Конгресса - это выдумка, своего рода манифест разгневанного налогоплательщика, который получил распространение в Интернете и продолжает пересылаться и пересылаться снова, почти без учета фактов.

Вот так. Ни один член Конгресса не внес такого законопроекта - и никто бы так не сделал, учитывая многочисленные полуправду и поддельные заявления широко распространенного электронного письма.

Так что, если вам интересно, когда закон о реформе Конгресса пройдет Палату и Сенат, вот небольшой совет: это не так.

Вот одна версия электронной почты Закона о реформе Конгресса:

Тема: Закон о реформе Конгресса 2011 года

26-я поправка (предоставляющая право голоса для 18-летних) заняла всего 3 месяца и 8 дней, чтобы ее ратифицировать! Почему? Просто! Люди требовали этого. Это было в 1971 году... до компьютеров, до электронной почты, до мобильных телефонов и т. Д.

Из 27 поправок к Конституции семь (7) заняли 1 год или меньше, чтобы стать законом страны... все из-за общественного давления.

Я прошу каждого адресата переслать это письмо как минимум двадцати человек из их списка адресов; в свою очередь, попросите каждого из них сделать то же самое.

Через три дня большинство людей в Соединенных Штатах Америки получат сообщение.

Это одна идея, которая действительно должна быть распространена.

Закон о реформе Конгресса 2011 года

1. Срок ограничения. Только 12 лет, один из возможных вариантов ниже.
   A. Два шестилетних срока в Сенате
   B. Шесть Двухлетних Домов
   C. Один шестилетний срок в Сенате и три семилетних срока
2. Нет пребывания / нет пенсии.
   Конгрессмен получает зарплату, находясь в офисе, и не получает зарплату, когда его нет на работе.
3. Конгресс (прошлое, настоящее и будущее) участвует в программе социального обеспечения.
   Все средства в пенсионном фонде Конгресса немедленно поступают в систему социального обеспечения. Все будущие средства поступают в систему социального обеспечения, и Конгресс участвует с американским народом.
4. Конгресс может приобрести собственный пенсионный план, как и все американцы.
5. Конгресс больше не будет голосовать за повышение зарплаты. Заработная плата Конгресса будет расти на более низком уровне ИПЦ или 3%.
6. Конгресс теряет свою нынешнюю систему здравоохранения и участвует в той же системе здравоохранения, что и американский народ.
7. Конгресс должен в равной степени соблюдать все законы, которые они навязывают американскому народу.
8. Все контракты с бывшими и настоящими конгрессменами недействительны с 01.01.12. Американский народ не заключал этот договор с конгрессменами. Конгрессмены заключили все эти контракты для себя.

Служение в Конгрессе - это честь, а не карьера. Отцы-основатели предусмотрели гражданских законодателей, поэтому наши должны отбывать свой срок (ы), а затем возвращаться домой и возвращаться к работе.

Если каждый человек связывается минимум с двадцатью людьми, большинству людей (в США) потребуется только три дня, чтобы получить сообщение. Может быть, пришло время.

ЭТО, КАК ВЫ ИСПРАВЛЯЕТЕ КОНГРЕСС!!! Если вы согласны с вышеизложенным, передайте его. Если нет, просто удалите

Вы один из моих 20+. Пожалуйста, продолжайте.

В электронном письме Закона о реформе Конгресса есть многочисленные ошибки.

Давайте начнем с самого очевидного - неправильного предположения о том, что члены Конгресса не платят в систему социального обеспечения. Они обязаны платить налоги на фонд социального страхования в соответствии с федеральным законом.

Также см:Заработная плата и льготы членов Конгресса США

Впрочем, это было не всегда так. До 1984 года члены Конгресса не платили в Социальное обеспечение. Но они также не имели права претендовать на пособия по социальному обеспечению. В то время они участвовали в так называемой пенсионной системе государственной службы.

Поправки 1983 года к Закону о социальном обеспечении всех членов Конгресса для участия в социальном обеспечении с января. 1, 1984, независимо от того, когда они впервые вошли в Конгресс.

Что касается повышения заработной платы, корректировки стоимости жизни, связанные с инфляцией, такие как электронная почта Закона о реформе Конгресса, вступают в силу ежегодно, если Конгресс не проголосует за это. Члены Конгресса не голосуют сами за повышение зарплаты, как следует из электронного письма.

Есть другие проблемы с электронной почтой Акта о реформе Конгресса, включая утверждение, что все американцы покупают свои собственные пенсионные планы. Исследования показывают, что большинство работников, занятых полный рабочий день, фактически участвуют в пенсионном плане, спонсируемом работодателем. Члены Конгресса получают пенсионные пособия по тем же планам доступны и другие федеральные служащие.

Между тем, члены Конгресса уже подчиняются тем же законам, что и остальные, несмотря на заявления об обратном в электронном письме Закона о реформе Конгресса.

Но давайте не будем спорить по поводу деталей. Дело в том, что Закон о реформе Конгресса не является реальным законодательным актом. Даже если бы это было так, какова вероятность того, что члены Конгресса проголосовали бы за устранение льгот и поставили под угрозу их собственную безопасность работы?

Несмотря на совершенно мифическую природу Закона о реформе Конгресса, очень реальный вопрос сроки для Конгресса обсуждался в течение многих лет. Если Президент Соединенных Штатов ограничено двумя терминами, почему сроки сенаторов и представителей не должны быть аналогичным образом ограничены?

Сторонники утверждают, что ограничения сроков предотвратили бы постоянную политику, сбор средств и агитацию за переизбрание, которое, кажется, тратят так много времени членов Конгресса сегодня, особенно в случае представителей, которые больше всего баллотируются на переизбрание каждые два года.

Те, кто выступает против ограничения сроков, а их несколько, говорят, что в Америке демократическая РеспубликаСами выборы действуют как ограничения по срокам. И действительно, члены палаты и сената должны встречаться со своими местными избирателями каждые два года или каждые шесть лет и повторно подавать заявки на свою работу. Если люди недовольны ими, они могут буквально «изгнать негодяев».

В том же духе оппоненты ограничения срока указывают на то, что, хотя президент обслуживает всех людей, члены Конгресса обслуживают только жителей своих штатов или местных жителей. районы конгресса. Таким образом, взаимодействие между членами Конгресса и их избирателями носит гораздо более прямой и личный характер. Они утверждают, что ограничения по срокам произвольно сведут на нет способность избирателей удерживать законодателей, которых они считают эффективными в их представлении.

Обновлено Роберт Лонгли