Закон о расквартировании, британский закон, против которого выступают колонисты

Квартальный Акт так называли серию британских законов 1760-х и 1770-х годов, которые требовали, чтобы американские колонии обеспечивали жильем британских солдат, размещенных в колониях. Законы были глубоко оскорблены колонистами, создали ряд споров в колониальных законодательных органах и были достаточно достойны упоминания в Декларации независимости.

Третья поправка к Конституции США, по сути, является ссылкой на Закон о расквартировании, и в ней прямо указывается, что в новой нации не будет размещено ни одного солдата. Хотя формулировка Конституции, по-видимому, относится к частным домам, британских солдат в частных домах колонистов не было. На практике различные версии Закона о расквартировании обычно требуют размещения британских войск в казармах или в общественных зданиях и гостиницах.

Основные выводы: Акт о квартальном размещении

Первый закон о расквартировании был принят парламентом в марте 1765 года и рассчитан на два года. Закон появился потому, что командующий британскими войсками в колониях, Генерал Томас Гейджискал ясности в том, как размещать войска в Америке. В военное время войска размещались довольно импровизированным образом, но, если бы они оставались в Америке на постоянной основе, необходимо было принять некоторые меры.

Согласно этому закону, колонии должны были обеспечить жильем и материалами солдат британской армии, дислоцированной в Америке. Новый закон не предусматривал размещения солдат в частных резиденциях. Однако, поскольку закон требовал, чтобы колонисты платили за покупку подходящих пустующих зданий в качестве жилья для солдат, его не любили и широко обижали как несправедливое налогообложение.

Закон оставил многие детали того, как он был реализован, вплоть до колониальных собраний (предшественников законодательных собраний штатов), поэтому его было довольно легко обойти. Собрания могли просто отказаться от утверждения необходимых средств, и закон был фактически заблокирован.

Когда нью-йоркское собрание сделало это в декабре 1766 года, британский парламент принял ответные меры, передав назвал Закон об ограничении, который приостановил бы законодательную власть Нью-Йорка, пока это не следовало за Законом о расквартировании. Компромисс был выработан до того, как ситуация стала более серьезной, но этот инцидент продемонстрировал противоречивый характер Закона о квартальном размещении и важность, в которой его придерживалась Великобритания.

В 1766 году был принят второй закон о расквартировании, который предусматривал размещение солдат в общественных зданиях.

Размещение войск среди гражданского населения или даже вблизи него может привести к напряженности. Британские войска в Бостоне в феврале 1770 года, столкнувшись с толпой, бросающей камни и снежки, открыли огонь по толпе, которая стала известна как Бостонская резня.

Третий закон о квартальном обеспечении был принят парламентом 2 июня 1774 года в рамках Недопустимые акты предназначен наказать Бостона за Чайная вечеринка предыдущий год. Третий акт требовал, чтобы колонисты предоставляли жилье по месту назначения войск. Кроме того, новая версия закона была более обширной и дала британским официальным лицам в колониях право захватывать незанятые здания для размещения солдат.

Колонисты не любили Акт о Квартале 1774 года, поскольку он явно нарушал местную власть. Тем не менее, противодействие Акту о квартале было в основном частью противодействия нестерпимым законам. Сам по себе закон о расквартировании не провоцировал каких-либо существенных актов сопротивления.

Тем не менее, Закон о расквартировании получил упоминание в Декларации независимости. Среди списка «повторных травм и узурпации», приписываемых королю, была «За расквартирование среди нас больших групп вооруженных сил». Также упоминается была постоянная армия, которую представлял Акт о расквартировании: «Он держал среди нас в мирное время постоянные армии без согласия наших законодательные органы «.

Включение отдельной поправки в Билль о правах Ссылка на расквартирование войск отражала обычное американское мышление того времени. Лидеры новой страны с подозрением относились к постоянным армиям, и опасения по поводу расквартирования войск были достаточно серьезными, чтобы гарантировать конституционную ссылку на нее.

Третья поправка гласит:

Во время мира ни один Солдат не может быть размещен в каком-либо доме без согласия Владельца или во время войны, но в порядке, установленном законом.

Хотя расквартирование войск заслуживает упоминания в 1789 году, Третья поправка является наименее оспариваемой частью Конституции. Поскольку расквартирование войск просто не было проблемой, Верховный суд никогда не решал дело, основанное на Третьей поправке.

• Паркинсон, Роберт Г. «Квартальный акт». Энциклопедия Новой Американской Нации, под редакцией Пола Финкельмана, вып. 3, Сыновья Чарльза Скрибнера, 2006, с. 65. Гейл Виртуальная справочная библиотека.
• Селесский, Гарольд Э. «Квартальные акты». Энциклопедия американской революции: Библиотека военной истории под редакцией Гарольда Э. Selesky, vol. 2, Сыновья Чарльза Скрибнера, 2006, стр. 955-956. Гейл Виртуальная справочная библиотека.
• «Невыносимые поступки». Справочная библиотека Американской революции, под редакцией Barbara Bigelow, et al., Vol. 4: Первичные источники, UXL, 2000, с. 37-43. Гейл Виртуальная справочная библиотека.
• «Третья поправка». Конституционные поправки: от свободы слова к сжиганию флага, 2-е изд., Вып. 1, UXL, 2008. Гейл Виртуальная справочная библиотека.