Q:Я канадец, который следил за выборами в Канаде. Я слышал, как одна из сторон утверждала, что сокращение налоги с продаж помогите богатым, а не среднему классу или бедным. Я думал, что налоги с продаж были регрессивными и в основном оплачивались людьми с низким доходом. Можете ли вы помочь мне?
С любым налоговым предложением дьявол всегда в деталях, поэтому трудно проанализировать точное влияние политики, когда все, что существует, - это обещание, которое может поместиться на наклейке на бампере. Но мы сделаем все возможное с тем, что у нас есть.
Теперь мы увидели определение регрессивности, мы можем понять, почему налоги с продаж являются более регрессивными, чем налоги на прибыль. Обычно есть три основные причины:
Политики и экономисты понимают, что в среднем граждане не поддерживают регрессивное налогообложение. Таким образом они предприняли шаги, чтобы сделать свои налоги с продаж менее регрессивными. В канаде GST освобождается от таких предметов, как продукты питания, на которые более бедные люди платят непропорционально большую часть своего дохода. Кроме того, правительство выдает чеки на льготы GST для семей с более низким доходом. К их чести,
FairTax Лобби предлагает дать каждому гражданину чек «до предоплаты», чтобы сделать предлагаемый налог с продаж менее регрессивным.Общий эффект состоит в том, что налоги с продаж, такие как GST, являются более регрессивными, чем другие налоги, такие как подоходные налоги. Таким образом, сокращение GST поможет получателям с низким и средним уровнем дохода больше, чем снижение подоходного налога аналогичного размера. Хотя я не сторонник сокращения GST, это сделало бы канадскую налоговую систему более прогрессивной.
У вас есть вопрос о налогах или налоговых предложениях? Если это так, пожалуйста, пришлите его мне, используя форму обратной связи.