Одним из самых исторических судебных дел, особенно с точки зрения образования, было Браун против Совет по образованию Топика347 США 483 (1954). Этот случай касался сегрегации в школьных системах или разделения белых и черных учеников в государственных школах. Вплоть до этого случая во многих штатах были законы, устанавливающие отдельные школы для белых учеников и еще одну для чернокожих. Этот знаменательный случай сделал эти законы неконституционными.
Решение было вынесено 17 мая 1954 года. Это отменило Плесси против Фергюсон решение 1896 года, которое позволило государствам легализовать сегрегацию в школах. Главным судьей по делу был судья Эрл Уоррен. Решение его суда было единодушным решением 9-0, в котором говорилось, что «отдельные учебные заведения по своей природе неравенство. "Правление по сути проложило путь для движения за гражданские права и по существу интеграции через Соединенные Штаты.
Быстрые факты: Браун против. Министерство образования
- Дело доказано: 9–11 декабря 1952 года; 7–9 декабря 1953 г.
- Решение вынесено: 17 мая 1954 г.
- Истцы: Оливер Браун, миссис Ричард Лотон, миссис Сэди Эммануэль и др.
- Ответчик: Совет по образованию города Топека, округ Шони, Канзас и др.
- Ключевые вопросы: Нарушает ли сегрегация общественного образования, основанная исключительно на расе, пункт о равной защите четырнадцатой поправки?
- Единогласное решение: Судьи Уоррен, Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Джексон, Бертон, Кларк и Минтон
- Решение: «Отдельные, но равные» учебные заведения, разделенные по признаку расы, по своей сути неравны и нарушают пункт о равной защите четырнадцатой поправки.
история
В 1951 году в Совет по делам образования города Топика, штат Канзас, был подан коллективный иск против Окружного суда Соединенных Штатов по округу Канзас. Истцы состояли из 13 родители из 20 детей, которые посещали школьный округ Топека. Они подали иск в надежде, что школьный округ изменит свою политику расовая сегрегация.
Каждый из истцов был завербован Топека NAACPво главе с Маккинли Бернетт, Чарльзом Скоттом и Люсиндой Скотт. Оливер Л. Браун был назван истцом по делу. Он был афро-американским сварщиком, отцом и помощником пастора в местной церкви. Его команда решила использовать его имя как часть юридической тактики, чтобы имя мужчины было на передней части костюма. Он также был стратегическим выбором, потому что, в отличие от некоторых других родителей, он не был единственным родителем и, как считалось, будет более решительно апеллировать к присяжным.
Осенью 1951 года 21 родитель попытался записать своих детей в ближайшую школу к своим домам, но каждому было отказано в приеме и сказали, что они должны поступить в отдельную школу. Это побудило подать коллективный иск. На районном уровне суд вынес решение в пользу Совета по образованию Топека, заявив, что обе школы были равны в отношении транспорта, зданий, учебных программ и высококвалифицированных учителей. Затем дело было передано в Верховный суд и было объединено с четырьмя аналогичными исками со всей страны.
Значение
Браун против доска право студентов на получение качественного образования независимо от их расового статуса. Это также позволило афроамериканским учителям преподавать в любой государственной школе, которую они выбрали, - привилегия, которая не была предоставлена до решения Верховного суда в 1954 году. Постановление заложило основу для гражданские права движения и дал надежду афроамериканцам, что «отдельные, но равные» на всех фронтах будут изменены. К сожалению, однако, десегрегация была не так проста, и это проект, который не был завершен даже сегодня.