5-я поправка является, пожалуй, самой сложной частью первоначального Билля о правах, и он породил, и, как утверждают большинство ученых-юристов, требовала значительной интерпретации со стороны Верховного суда. Вот посмотрите на 5-й Поправки Верховного суда за эти годы.
В BlockburgerСуд постановил, что двойная угроза не является абсолютной. Кто-то, кто совершает один акт, но нарушает два отдельных закона в процессе, может быть судим отдельно по каждому обвинению.
После того, как четырех чернокожих задержали в опасных обстоятельствах и заставили признаться в совершении убийства под принуждением, они были осуждены и приговорены к смертной казни. Верховный суд, к его чести, не согласился с этим. Судья Хьюго Блэк написал для большинства:
Хотя это постановление не положило конец применению пыток в полиции против афроамериканцев на юге, оно По крайней мере, уточнить, что местные сотрудники правоохранительных органов сделали это без благословения США. Конституция.
Сотрудники правоохранительных органов Теннесси разогнали подозреваемого во время 38-часового принудительного допроса, а затем убедили его подписать признание.
Верховный суд снова представлен здесь судьей Блэком, взял исключение и отменил последующее осуждение:Недостаточно того, что признания, полученные сотрудниками правоохранительных органов, не принуждаются; они также должны быть получены от подозреваемых, которые знают свои права. В противном случае, недобросовестные прокуроры имеют слишком много полномочий, чтобы обвинять невинных подозреваемых. Как написал главный судья граф Уоррен для Миранда большинство:
Решение, хотя спорны, стояли в течение почти полувека, и правило Миранды стало почти универсальной правоприменительной практикой.