Что такое взвинчивание цены?

Ценовое взвинчивание в общих чертах определяется как взимание цены, которая выше нормальной или справедливой, обычно во время стихийного бедствия или другого кризиса. В частности, взвинчивание цен можно рассматривать как рост цен из-за временного увеличения требование а не увеличение расходов поставщиков (т.е. поставка).

Повышение цен обычно считается аморальным, и, как таковое, повышение цен явно незаконно во многих юрисдикциях. Однако важно понимать, что эта концепция взвинчивания цен вытекает из того, что обычно считается эффективный рынок исход. Давайте посмотрим, почему это так, а также почему взвинчивание цен может быть проблематичным.

Когда спрос на продукт увеличивается, это означает, что потребители желают и могут покупать больше продукта по данной рыночной цене. Так как оригинал рыночное равновесие цена (обозначенная P1 * на диаграмме выше) была той, где спрос и предложение на товар находились в равновесии, такие увеличения спроса обычно вызывают временную нехватку товара.

Большинство поставщиков, видя длинные очереди людей, пытающихся купить их продукцию, считают выгодным цены и сделать больше продукта (или получить больше продукта в магазин, если поставщик просто розничная торговля). Это действие вернет баланс спроса и предложения на продукт, но по более высокой цене (помеченный P2 * на диаграмме выше).

Из-за увеличения спроса у каждого человека нет способа получить то, что он хочет, по первоначальной рыночной цене. Вместо этого, если цена не изменится, возникнет дефицит, поскольку у поставщика не будет стимула делать больше продукт доступен (это было бы невыгодно, и нельзя ожидать, что поставщик понесет убыток, а не повысит Цены).

Когда спрос и предложение на предмет находятся в балансе, каждый, кто желает и может заплатить рыночную цену, может получить столько товара, сколько он или она хочет (и ничего не осталось). Этот баланс экономически эффективен, поскольку это означает, что компании максимизируют прибыль, а товары посещение всех людей, которые ценят товары больше, чем они стоят для производства (то есть тех, кто ценит товар большинство).

Напротив, когда возникает дефицит, непонятно, как распределяется предложение товара - может быть, оно идет к людям, которые сначала появился в магазине, может быть, он идет тем, кто подкупает владельца магазина (тем самым косвенно поднимая эффективную цену), и т.п. Важно помнить, что каждый, кто получает столько, сколько хочет по первоначальной цене, не является опцией, и Более высокие цены во многих случаях увеличат предложение необходимых товаров и распределят их среди людей, которые их ценят. большинство.

Некоторые критики взвинчивания цен утверждают, что, поскольку поставщики часто ограничены в короткая перебежка к любому инвентарю, который они имеют под рукой, краткосрочные поставки совершенно неэластичны (то есть совершенно не реагируют на изменения цены, как показано на диаграмме выше). В этом случае увеличение спроса приведет только к увеличению цены, а не к увеличению Поставленное количество, которое, как утверждают критики, приводит к тому, что поставщик получает прибыль за счет потребители.

В этих случаях, однако, более высокие цены все еще могут быть полезными, поскольку они распределяют товары более эффективно, чем искусственно заниженные цены в сочетании с дефицитом. Например, более высокие цены в периоды пикового спроса препятствуют накоплению денег теми, кто первым попадает в магазин, оставляя больше возможностей для тех, кто ценит предметы больше.

Другое распространенное возражение против взвинчивания цен состоит в том, что, когда для распределения товаров используются более высокие цены, богатые люди просто набегают и скупают все поставки, оставляя менее обеспеченных людей в дураках. Это возражение не является абсолютно необоснованным, поскольку эффективность свободных рынков основывается на том, что сумма в долларах то, что каждый человек желает и может заплатить за предмет, тесно связано с внутренней полезностью этого предмета для каждого человек. Другими словами, рынки работают хорошо, когда люди, которые хотят и могут платить больше за товар, на самом деле хотят этот товар больше, чем люди, которые хотят и могут платить меньше.

При сравнении людей с аналогичным уровнем дохода это предположение, вероятно, справедливо, но Соотношение между полезностью и готовностью платить вероятные изменения, когда люди увеличивают доход спектр. Например, Билл Гейтс, вероятно, готов и способен платить за галлон молока больше, чем большинство людей, но это более вероятно представляет тот факт, что у Билла больше денег, чтобы разбрасываться, и меньше связано с тем, что он любит молоко гораздо больше, чем другие. Это не так важно для предметов, которые считаются предметами роскоши, но представляет собой философскую дилемму при рассмотрении рынков предметов первой необходимости, особенно в кризисных ситуациях.