Определение и примеры дедуктивных аргументов

дедукция это способ рассуждения от общего к частному. Также называемый дедуктивное мышление а также нисходящая логика.

В дедуктивном аргумент, вывод следует обязательно из изложенного предпосылки. (Контраст с индукционный.)

В логикадедуктивный аргумент называется силлогизм. В риторикаэквивалентом силлогизма является энтимема.

От латинского «ведущий»

• «Фундаментальное свойство дедуктивно действительный аргумент таков: если все его предпосылки верны, то его вывод должен быть правдой еще и потому, что Запрос Утверждение его заключения уже было заявлено в его посылках, хотя обычно только косвенно.
• Научный вывод и риторический вывод
  «Для Аристотеля, научный вычет отличается от своего риторического аналога. Правда, оба ведутся по «законам» мышления. Но риторический вывод ниже по двум причинам: он начинается с неопределенных предпосылок и enthymematic: как правило, опирается на зрительская аудитория предпосылки для предоставления недостающих помещений и выводов. Потому что выводы не могут быть более точными, чем их предпосылки, и потому что любой аргумент недостаточно строг, чтобы зависит от участия аудитории в его завершении, риторические выводы могут дать в лучшем случае только правдоподобные выводы.. . .
  instagram viewer
• Силлогизмы и энтимемы
  «Очень редко в литературном споре рассуждения используют полный силлогизм, кроме как для Совершенно очевидно, из каких предпосылок сделан вывод или из какой-либо ошибки в рассуждения. Дедуктивные аргументы принимают различные формы. Одна предпосылка или даже заключение не могут быть выражены, если они достаточно очевидны, чтобы их воспринимать как должное; в этом случае силлогизм называется энтимема. Одна из предпосылок может быть условной, что дает гипотетический силлогизм. Силлогистический аргумент может быть включен в утверждение с его причинами или с его выводами, или может распространяться в течение расширенного обсуждения. Чтобы рассуждать эффективно, с ясностью и убедительностью, мыслитель должен четко понимать свою дедуктивную структуру в каждой точке своего обсуждения и держать ее перед читателем или слушателем ».

ди-ДЮК-шунь

Дедуктивный Аргумент

источники

• ЧАС. Кахане, Логика и современная риторика, 1998
• Алан Г. Валовой, В ролях текст: место риторики в науке. Издательство Университета Южного Иллинойса, 2006
• Элиас Дж. MacEwan, Основы аргументации. Д. Хит, 1898