IRAC метод юридического написания определения и примеров

IRAC является акроним за 'вопрос, правило (или соответствующий закон), применение (или анализ), а также вывод': метод, используемый при составлении определенных юридических документов и отчетов.

Уильям Х. Путман описывает IRAC как «структурированный подход к решение проблем. Формат IRAC, когда он используется при подготовке юридического меморандум, помогает обеспечить четкое связь комплексного предмета юридического анализа проблемы ".

(Юридическое исследование и анализ сочинения. 2010)

Ирак

«IRAC - это не механическая формула, а просто здравый смысл в анализе юридической проблемы. Конечно, прежде чем студент сможет проанализировать юридическую проблему, он должен знать, в чем заключается проблема. Таким образом, логически, первый шаг в методологии IRAC состоит в том, чтобы идентифицировать проблему (I). На втором этапе необходимо указать соответствующие правовые нормы, которые будут применяться при решении проблемы (R). Третий шаг - применить эти правила к фактам вопроса, то есть «проанализировать» проблему (A). Шаг четвертый - предложить заключение о наиболее вероятном результате (С). "

(Эндрю МакКлург, 1L Поездки: Дорожная карта Профессионала с успехом к успеху в первом году юридической школы, 2-е изд. Западное академическое издательство, 2013)

• "(я) Существовал ли залог для взаимной выгоды Rough & Touch и Howard. (р) Пешка - это форма залога, созданная для взаимной выгоды хранителя и депонента, возникающая при доставке товара другому лицу в качестве залога для обеспечения ему денег, одолженных депонентом. Джейкобс против Гроссман141 н.э. 714, 715 (III. Приложение. Ct. 1923). В Jacobsсуд установил, что залог для взаимной выгоды действительно возник, потому что истец заложил кольцо в качестве залога для займа в 70 долларов, предоставленного ему ответчиком. Я бы. (В нашей задаче Говард заложил свое кольцо в качестве залога, чтобы получить кредит в 800 долларов, предоставленный ей Rough & Tough. (С) Поэтому, Говард и Rough & Tough, вероятно, создали залог для взаимной выгоды ". (Надеюсь, Винер Самборн и Андреа Б. Елин, Базовое юридическое письмо для юристов3-е изд. Аспен, 2010)
• «Столкнувшись с довольно простой юридической проблемой, все элементы IRAC могут уместиться в один абзац. В других случаях вы можете разделить элементы IRAC. Например, вы можете изложить вопрос и верховенство права в одном абзаце, анализ для истец во втором абзаце, и анализ для ответчика и ваше заключение в третьем абзаце, и переходная фраза или предложение в первом предложении еще четвертого абзаца ". (Кэтрин А. Керриер и Томас Э. Eimermann, Введение в юриспруденцию: подход критического мышления4-е изд. Асен, 2010)

«IRAC обозначает компоненты юридического анализа: вопрос, правило, применение и заключение. Какова связь между IRAC (или его вариациями ...) и мнением суда? Судьи, безусловно, дают правовой анализ своих мнений. Следуют ли судьи IRAC? Да, они делают, хотя часто в сильно стилизованных форматах. Практически в каждом решении суда судьи:

- определить правовые вопросы, которые необходимо решить (I IRAC);

- интерпретировать уставы и другие правила (R IRAC);

- указать причины, по которым правила применяются или не применяются к фактам (A IRAC); а также

- завершить, ответив на юридические вопросы через владения и распоряжения (C IRAC).

Каждый вопрос по мнению проходит этот процесс. Судья не может использовать весь язык IRAC, может использовать разные версии IRAC и может обсуждать компоненты IRAC в другом порядке. И все же IRAC является сердцем мнения. Это то, что делают мнения: они применяют правила к фактам для решения правовых вопросов ».
(Уильям П. Statsky, Основы паралигализма5-е изд. Delmar, 2010)

«Формула IRAC... предусматривает нехватку времени на экзаменационный ответ ...

«Но то, что вознаграждено на экзаменах юридической школы, имеет тенденцию не быть вознагражденным в реальной жизни. Итак, желанная мантра IRAC... приведет к посредственным и худшим результатам при написании заметок и кратких заметок. Почему? Потому что если бы вы написали меморандум с одним выпуском с использованием организации IRAC, вы бы не пришли к выводу - к ответу на вопрос - до конца ...

«Зная это, некоторые профессора-юристы рекомендуют другую стратегию написания, которую вы делаете после юридической школы. Они называют это CREAC, что означает вывод-правило-разработка-применение (правила к фактам) -заключение (пересмотренное). Хотя вы, вероятно, будете наказаны за эту организационную стратегию на большинстве юридических экзаменов, на самом деле она превосходит IRAC для других видов письменной работы. Но у этого тоже есть серьезный недостаток: поскольку он на самом деле не представляет проблемы, он представляет собой заключение к неизвестной проблеме ".

(Брайан А. Garner, Гарнер по языку и письму. Американская ассоциация адвокатов, 2009)