Определение опровержения и примеры

В риторике опровержение является частью аргумент в котором оратор или писатель противостоит противоположным точкам зрения. Также называемый опровержение.

Опровержение является «ключевым элементом в дискуссии», говорят авторы Руководство спорщика (2011). Опровержение «делает весь процесс захватывающим, связывая идеи и аргументы одной команды с идеями другой» (Руководство спорщика, 2011).

В выступлениях, опровержении и подтверждение часто представлены "совместно друг с другом" (по словам неизвестного автора Ad Herrenium): поддержка Запрос (подтверждение) может быть усилена вызовом период действия противоположного иска (опровержение).

В классическая риторикаОпровержение было одним из риторических упражнений, известных как progymnasmata.

«Опровержение является частью эссе, которое опровергает противоположные аргументы. Это всегда необходимо в убедительный бумаги, чтобы опровергнуть или ответить на эти аргументы. Хороший способ сформулировать свое опровержение - поставить себя на место своих читателей, представляя, какими могут быть их возражения. При исследовании проблем, связанных с вашей темой, вы могли столкнуться с возможными противоположными точками зрения в дискуссиях с одноклассниками или друзьями. В опровержении вы опровергаете эти аргументы, доказывая

• «Спорщики опровергают через косвенный означает, что когда они используют контраргумент для атаки противника. Контраргумент - это демонстрация такой высокой степени вероятности ваших выводов, что противоположное мнение теряет свою вероятность и отвергается ...непосредственный Опровержение нападает на аргументы противника без ссылки на конструктивное развитие противоположного взгляда... Как вы, вероятно, можете догадаться, наиболее эффективным опровержением является сочетание двух методов, чтобы атаки происходят как от разрушения взглядов оппонентов, так и от построения противоположного взгляда ". - Джон М. Эриксон, Джеймс Дж. Мерфи и Раймонд Бад Цойшнер, Руководство спорщика4-е изд. Издательство Университета Южного Иллинойса, 2011
• «Эффективное опровержение должно говорить непосредственно на противоположный аргумент. Часто писатели или докладчики будут утверждать, что они опровергают оппозицию, но вместо того, чтобы делать это напрямую, просто приводят другой аргумент в поддержку своей собственной стороны. Это форма ошибочность неуместности путем уклонения от вопроса. "-Дональд Лазер, Чтение и письмо для гражданской грамотности: руководство для критического гражданина по аргументативной риторике. Тейлор и Фрэнсис, 2009

«[T] он изложение дела... должен четко указать на спорный вопрос. Затем необходимо совместно выстроить великие опоры вашего дела, укрепив свою собственную позицию и ослабив позицию своего противника; поскольку существует только один эффективный способ оправдания вашей собственной причины, который включает как подтверждение, так и опровержение. Вы не можете опровергнуть противоположные утверждения, не обосновав свои собственные; с другой стороны, вы также не можете устанавливать свои собственные утверждения, не опровергая обратного; их союз востребован их природой, объектом и способом лечения. Вся речь в большинстве случаев сводится к вывод некоторыми усиление из разных точек, или путем возбуждения или смягчения судей; и каждая помощь должна быть получена из предыдущего, но особенно из заключительных частей адрес, чтобы действовать как можно сильнее на их умы, и сделать их ревностно обращаются к вашему делу ". -Цицерон, Де Ораторе55 г. до н.э.

«Опровержение возражений, как правило, следует размещать в центре аргумента; но ближе к началу, чем к концу. Если действительно очень сильные возражения получили много валюты, или были только что заявлены противником, так что то, что утверждается, вероятно, будет расценено как парадоксальный, может быть целесообразно начать с опровержения ". -Ричард Уэйтли, Элементы риторики, 1846)​

«Будут те, кто скажет: иди медленно. Не расстраивай статус-кво. Без сомнения, мы услышим это от конкурентов, которые считают, что у них есть преимущество сегодня и хотят, чтобы регулирование защищало их преимущество. Или мы услышим от тех, кто отстает в гонке, чтобы конкурировать и хотят замедлить развертывание ради их собственных интересов. Или мы услышим от тех, кто просто хочет сопротивляться изменению статус-кво ни по какой другой причине, кроме того, что изменение приносит меньше уверенности, чем статус-кво. Они будут сопротивляться изменениям только по этой причине. Так что мы можем хорошо услышать от целого хора скептиков. И на всех них у меня только один ответ: мы не можем позволить себе ждать. Мы не можем позволить домам, школам и предприятиям по всей Америке ждать. Не тогда, когда мы увидели будущее. Мы видели, что может сделать широкополосная связь с высокой пропускной способностью для образования и для нашей экономики. Мы должны действовать сегодня, чтобы создать среду, в которой у всех конкурентов есть все шансы на обеспечение высокой пропускной способности для потребителей, особенно для бытовых потребителей. И особенно бытовые потребители в сельских и недостаточно обслуживаемых районах ». -Вильям Кеннард, председатель FCC, 27 июля 1998 г.

Этимология: Из древнеанглийского «бить»

Произношение: REF-Yoo-ТАЙ-шан