Этос, Логос, Пафос за убеждение

Вы можете быть удивлены, узнав, что большая часть вашей жизни состоит из построения аргументов. Если вы когда-либо просите родителей рассказать о своих правах - например, чтобы продлить комендантский час или приобрести новый гаджет, - вы используете убедительные стратегии. Когда вы обсуждаете музыку с друзьями и соглашаетесь или не соглашаетесь с ними относительно достоинств одного певца по сравнению с другим, вы также используете стратегии убеждения.

Действительно, когда вы вступаете в эти «споры» со своими родителями и друзьями, вы инстинктивно используете древние стратегии убеждения, которые были определены Греческий философ Аристотель несколько тысяч лет назад. Аристотель призвал его ингредиенты для убеждения пафос, логотипы, а также этос.

Когда вы пишете исследовательская работа, написать речьили участвовать в обсуждениеВы также используете стратегии убеждения, упомянутые выше. Вы предлагаете идею (тезис), а затем создаете аргумент, чтобы убедить читателей, что ваша идея обоснована.

Вы должны ознакомиться с пафосом, логотипами и этосом по двум причинам: во-первых, вам нужно развить свои собственные навыки в создании хорошего аргумент так что другие будут относиться к тебе серьезно. Во-вторых, вы должны развить способность идентифицировать действительно слабый аргумент, позицию, утверждение или позицию, когда вы видите или слышите это.

Логос означает обращение к разуму, основанное на логике. Логические выводы основаны на предположениях и решениях, полученных при взвешивании совокупности твердых веществ. факты и статистика. Академические аргументы (научные статьи) опираются на логотипы.

Примером аргумента, основанного на логотипах, является аргумент о вреде курения, основанный на доказательствах того, что «при сжигании сигареты образуют более 7000 химических веществ. Известно, что, по крайней мере, 69 из этих химических веществ вызывают рак, и многие из них являются токсичными ", по данным Американской ассоциации легких. Обратите внимание, что в приведенном выше заявлении используются конкретные числа. Числа звучат и логично.

Ежедневным примером обращения к логотипам является аргумент, что Lady Gaga более популярна, чем Джастин Бибер, потому что фан-страницы Gaga собрали на 10 миллионов больше поклонников Facebook, чем Бибера. Как исследователь, ваша работа состоит в том, чтобы найти статистику и другие факты, подтверждающие ваши заявления. Когда вы делаете это, вы обращаетесь к своей аудитории с логикой или логотипами.

Надежность важна в исследованиях. Вы должны доверять своим источникам, а ваши читатели должны доверять вам. Приведенный выше пример, касающийся логотипов, содержал два примера, основанных на неопровержимых фактах (цифрах). Тем не менее, один пример исходит от Американской ассоциации легких. Другой - с фан-страниц Facebook. Вы должны спросить себя: какой из этих источников вы считаете более правдоподобным?

Любой может открыть страницу в Facebook. Lady Gaga может иметь 50 различных фан-страниц, и каждая страница может содержать дубликаты «фанатов». Аргумент фан-страницы, вероятно, не очень здравый (хотя кажется логичным). Этос относится к достоверности лица, выдвигающего аргумент или излагающего факты.

Факты, представленные Американской ассоциацией легких, вероятно, более убедительны, чем факты, представленные на страницах фанатов, поскольку Американская ассоциация легких существует уже более 100 лет. На первый взгляд, вы можете подумать, что ваш собственный авторитет находится вне вашего контроля, когда речь идет о выдвижении академических аргументов, но это неверно.

Даже если вы напишите научную статью по теме, которая выходит за рамки вашей компетенции, вы можете повысить свой авторитет - используя этические принципы, чтобы убедить - выступая в роли профессионала, сославшись на заслуживающие доверия источники и сделать ваше письмо без ошибок и кратким.

Пафос - это обращение к человеку, влияющее на его эмоции. Пафос участвует в стратегии убеждения аудитории, вызывая чувства через собственное воображение. Вы апеллируете через пафос, когда пытаетесь убедить своих родителей в чем-то. Рассмотрим это утверждение:

«Мама, есть явные доказательства того, что мобильные телефоны спасают жизни в чрезвычайных ситуациях».

Хотя это утверждение верно, настоящая сила заключается в эмоциях, которые вы, скорее всего, вызовете у своих родителей. Какая мать не могла представить себе сломанный автомобиль, стоящий на обочине оживленной трассы, услышав это заявление?

Эмоциональные призывы чрезвычайно эффективны, но они могут быть хитрыми. Там может или не может быть места для пафос в вашей исследовательская работа. Например, вы можете писать аргументированное эссе о смертной казни.

В идеале, ваша статья должна содержать логический аргумент. Вы должны апеллировать к логотипам, включая статические данные, подтверждающие вашу точку зрения, такие как данные, свидетельствующие о том, что смертная казнь не снижает / не снижает преступность (в обоих направлениях проводится множество исследований).

Вы также можете использовать пафос, опросив кого-то, кто был свидетелем казни (на стороне смертной казни) или кого-то, кто нашел закрытие, когда преступник был казнен (на стороне смертной казни). Однако, как правило, в научных статьях следует редко обращать внимание на эмоции. Длинная статья, основанная исключительно на эмоциях, не считается очень профессиональной.

Даже когда вы пишете о эмоционально заряженных, спорный вопрос Как и смертная казнь, вы не можете написать статью, в которой есть все эмоции и мнения. В этом случае учитель, скорее всего, назначит неудовлетворительную оценку, потому что вы не предоставили обоснованный (логический) аргумент.

• “Что в сигарете?” Американская ассоциация легких,