Плохие источники для вашего исследовательского проекта

В проведении исследование для домашней работы или академической работы, вы в основном проводите поиск фактов: маленькие лакомые кусочки истины, что вы будете собирать и организовывать организованным образом, чтобы сделать оригинальную точку или Запрос. Ваша ответственность как исследователя состоит в том, чтобы понять разницу между фактом и вымыслом, а также разницу между фактом и вымыслом мнение.

При начале вашего следующего задания, требующего источников, рассмотрите доверие к этим источникам прежде чем включать их в ваш окончательный проект.

Вот некоторые общие источники, которых следует избегать; каждый из них может включать мнения и художественные произведения, замаскированные под факты.

Как вы знаете, кто-нибудь Можно опубликовать блог в интернете. Проблема с использованием блога в качестве исследовательского источника заключается в том, что нет способа узнать полномочия многих блоггеров или понять уровень знаний автора.

Люди часто создают блоги, чтобы дать себе форум для выражения своих взглядов и мнений. И многие из этих людей обращаются к менее надежным источникам, чтобы сформировать свои убеждения. Вы можете использовать блог для цитаты, но

Персональная веб-страница очень похожа на блог, когда дело доходит до ненадежного источника исследований. Веб-страницы создаются публично, поэтому вы должны быть осторожны при выборе их в качестве источников. Иногда сложно определить, какие сайты создаются экспертами и профессионалами по определенной теме.

Если вы думаете об этом, то использование информации с личной веб-страницы во многом похоже на то, чтобы остановить идеального незнакомца на улице и собрать от него информацию.

Вики-сайты могут быть информативными, но они также могут быть ненадежными. Вики-сайты позволяют группам людей добавлять и редактировать информацию, содержащуюся на страницах. Так что легко увидеть, как источник вики может содержать недостоверную информацию.

Вопрос, который часто возникает, когда дело доходит до домашней работы и исследования, заключается в том, можно ли использовать Википедия как источник информации. Википедия - это фантастический сайт с огромным количеством полезной информации, который является возможным исключением из правил. Ваш учитель может точно сказать вам, можете ли вы использовать Википедию в качестве источника. Как минимум, Википедия предлагает надежный обзор темы, чтобы дать вам прочную основу для начала. Он также предоставляет список ресурсов, где вы можете продолжить свои собственные исследования.

Учителя, библиотекари и преподаватели колледжей скажут вам, что студенты часто верят в то, что видели в кино. Что бы вы ни делали, не используйте фильм в качестве исследовательского источника. Фильмы об исторических событиях могут содержать ядро ​​правды, но если это не документальный фильм, фильмы не предназначены для образовательных целей.

Студенты часто полагают, что исторические романы являются надежными источниками, потому что они указывают, что они «На основе фактов». Существует значительная разница между фактической работой и работой, основанной на факты. Роман, основанный на одном факте, все еще может содержать девяносто девять процентов художественной литературы. Поэтому не рекомендуется использовать исторический роман в качестве исторического ресурса..