Выживание младенчества в средние века

Когда мы думаем о повседневной жизни в средние века, мы не можем игнорировать уровень смертности, который по сравнению с современностью был ужасно высоким. Это было особенно верно для детикоторые всегда были более восприимчивы к болезням, чем взрослые. У некоторых может возникнуть соблазн рассматривать этот высокий уровень смертности как свидетельство либо неспособности родителей обеспечить надлежащий уход за своими детьми, либо отсутствия интереса к их благополучию. Как мы увидим, ни одно предположение не подтверждается фактами.

Фольклор говорит, что средневековый ребенок провел свой первый год или около того, завернутый в пеленание, застрял в колыбели, и практически игнорируется. Это поднимает вопрос о том, какой толстой кожей должен был быть средний средневековый родитель, чтобы не обращать внимания на постоянные крики голодных, мокрых и одиноких детей. Реальность средневекового ухода за младенцами немного сложнее.

В таких культурах, как Англия в Высокое средневековье

Но младенцы не пеленались постоянно. Их регулярно меняли и отпускали из своих оков, чтобы ползти вокруг. Пеленание может полностью сорваться, когда ребенок станет достаточно взрослым, чтобы сесть самостоятельно. Кроме того, пеленание не обязательно было нормой во всех средневековых культурах. Джеральд Уэльский заметил, что ирландских детей никогда не пеленали, и казалось, что они все равно становятся сильными и красивыми.

Младенец, пеленанный или нет, вероятно, большую часть времени проводил в колыбели, когда находился дома. Занятые крестьянские матери могут завязать в колыбель непрошеных детей, позволяя им двигаться в ней, но не давая им впасть в беду. Но матери часто носили своих детей на руках вне дома. Младенцев можно было даже найти рядом с родителями, когда они трудились на полях в самые загруженные времена урожая, на земле или на деревьях.

Дети, которых не пеленали, очень часто просто обнажали или заворачивали в одеяла от холода. Возможно, они были одеты в простые платья. Существует мало доказательств для любого другая одеждаи поскольку ребенок быстро перерастет что-либо, сшитое специально для этого, разнообразная детская одежда не была экономически целесообразной в более бедных домах.

Мать младенца обычно была ее основным попечителем, особенно в более бедных семьях. Другие члены семьи могли бы помочь, но мать обычно кормила ребенка, так как она была физически подготовлена ​​для этого. Крестьяне не часто можно было позволить себе нанять штатную медсестру, хотя, если мать умерла или была слишком больна, чтобы кормить ребенка грудью, кормилица часто можно найти. Даже в тех домохозяйствах, которые могли позволить себе нанимать няню, для матерей не было ничего необычного в том, чтобы самим кормить своих детей, что было поощрено церковь.

Средневековые родители иногда находили альтернативы грудному вскармливанию своих детей, но нет никаких доказательств того, что это было обычным явлением. Скорее, семьи прибегали к такой изобретательности, когда мать была мертва или слишком больна, чтобы кормить грудью, и когда не было найдено ни одной мокрой медсестры. Альтернативные способы кормления ребенка включали замачивание хлеба в молоке, чтобы ребенок мог его проглотить, замачивание тряпки в молоке, чтобы ребенок мог сосать, или наливание молока в рот из рога. Для матери все было сложнее, чем просто прижать ребенка к груди, и, казалось бы, в менее обеспеченных домах, если бы мать могла ухаживать за своим ребенком, она это делала.

Тем не менее, среди знати и более состоятельных городских жителей мокрые медсестры были довольно распространены и часто оставались на месте, когда ребенка отлучали от груди, чтобы заботиться о нем в раннем детстве. Это представляет картину средневекового "синдрома яппи", когда родители теряют связь со своим потомством в пользу банкетов, турниров и придворных интриг, а кто-то еще воспитывает их ребенка. Возможно, это действительно имело место в некоторых семьях, но родители могли и действительно интересовались благополучием и повседневной деятельностью своих детей. Также было известно, что они очень внимательно относились к выбору медсестры и хорошо относились к ней в интересах ребенка.

Получал ли ребенок еду и уход от своей матери или медсестры, трудно объяснить отсутствие нежности между ними. Сегодня матери сообщают, что кормление своих детей - это очень приятный эмоциональный опыт. Кажется необоснованным предполагать, что только современные матери чувствуют биологическую связь, которая, по большей части, имела место в течение тысяч лет.

Было отмечено, что медсестра заменила мать во многих отношениях, и это включало в себя заботу о ребенке в его обязанности. Bartholomaeus Anglicus описал действия, которые медсестры обычно выполняли: утешать детей, когда они падали или болели, купать и помазывать их, петь их спать, даже жевать мясо для них.

Очевидно, нет никаких оснований полагать, что средний средневековый ребенок страдал из-за отсутствия привязанности, даже если бы была причина полагать, что его хрупкая жизнь не продлится год.

Смерть пришла во многих обличьях для самых маленьких членов средневекового общества. С изобретение микроскопа веками в будущем не было понимания микробов как причины болезней. Также не было антибиотиков или вакцин. Болезни, которые сегодня можно уничтожить выстрелом или таблеткой, унесли слишком много молодых людей в средние века. Если по какой-либо причине ребенка нельзя кормить грудью, его шансы заболеть возрастут; это было связано с антисанитарными методами, разработанными для того, чтобы доставлять ему пищу, и отсутствием полезного грудного молока, помогающего ему бороться с болезнями.

Дети поддались другим опасностям. В культурах, где практиковали пеленание младенцев или привязывали их к колыбели, чтобы они не попадали в неприятности, было известно, что младенцы умирали в огне, когда они были так замкнуты. Родители были предупреждены, чтобы они не спали со своими маленькими детьми из-за боязни наложить их на себя и задушить.

Как только ребенок достиг подвижности, опасность от несчастных случаев возросла. Авантюрные малыши падали в колодцы, в пруды и ручьи, падали по лестнице или в костры и даже выползали на улицу, чтобы быть раздавленными проезжающей телегой. Неожиданные происшествия могут случиться даже с самым внимательным малышом, если мать или медсестра отвлечутся всего на несколько минут; в конце концов, невозможно было защитить ребенка от средневекового дома.

Крестьянские мамы, чьи руки были заняты бесчисленными ежедневными делами, иногда не могли постоянное наблюдение за их потомством, и для них не было неизвестно, чтобы они оставили своих детей или малышей без присмотра. Судебные протоколы показывают, что эта практика была не очень распространенной и встречала неодобрение в обществе в целом, но халатность не была преступлением, в котором обвиняемые родители были обвинены, когда они потеряли ребенок.

В отсутствие точных статистических данных любые показатели смертности могут быть только оценочными. Это правда, что в некоторых средневековых деревнях сохранившиеся судебные протоколы предоставляют данные о количестве детей, которые погибли в результате несчастных случаев или при подозрительных обстоятельствах в данное время. Однако, поскольку записи о рождении были частными, число выживших детей недоступно, и без общего точного процента определить невозможно.

Самый высокий по оценкам процент, с которым я столкнулся, составляет 50% смертности, хотя 30% - более распространенная цифра. Эти цифры включают большое количество младенцев, которые умерли в течение нескольких дней после рождения от малопонятных и совершенно не поддающихся профилактике заболеваний, которые, к счастью, преодолела современная наука.

Было высказано предположение, что в обществе с высоким уровнем детской смертности родители не вкладывают эмоциональных средств в своих детей. Это предположение опровергается рассказами о том, что священники советовали опустошенным матерям иметь мужество и веру в случае потери ребенка. Говорят, одна мать сошла с ума, когда умер ее ребенок. Любовь и привязанность явно присутствовали, по крайней мере, среди некоторых членов средневекового общества.

Кроме того, это звучит фальшивой нотой, чтобы наполнить средневекового родителя преднамеренным подсчетом шансов его ребенка на выживание. Сколько фермер и его жена думали о выживаемости, когда держали своего булькающего ребенка на руках? Обнадеживающие мать и отец могут молиться о том, чтобы, если повезет, или судьба, или благосклонность Божья, их ребенок стал бы одним из, по крайней мере, половины детей, рожденных в этом году, которые будут расти и процветать.

Существует также предположение, что высокая смертность отчасти обусловлена ​​детоубийством. Это еще одно заблуждение, которое следует устранить.

Понятие, что детоубийство было "безудержным" в Средний возраст был использован для поддержки столь же ошибочной концепции, что средневековые семьи не были привязаны к своим детям. Мрачная и ужасная картина была написана о тысячах нежелательных детей, страдающих от ужасных судеб от безжалостных и хладнокровных родителей.

Нет абсолютно никаких доказательств в поддержку такой бойни.

То, что детоубийство действительно существовало, правда; увы, это все еще происходит сегодня. Но отношение к его практике - действительно вопрос, как и его частота. Чтобы понять детоубийство в средние века, важно изучить его историю в европейском обществе.

в Римская империя и среди некоторых варварских племен детоубийство было общепринятой практикой. Новорожденный будет поставлен перед своим отцом; если он поднимет ребенка, он будет считаться членом семьи, и его жизнь начнется. Однако, если семья была на грани голода, если ребенок был деформирован, или если у отца были какие-либо другие причины чтобы не принять это, младенец был бы оставлен умирать от воздействия, с реальным спасением, если не всегда вероятным, возможность.

Возможно, наиболее значимым аспектом этой процедуры является то, что жизнь для ребенка началась однажды это было принято. Если ребенок не был принят, к нему относились так, как будто он никогда не был рожден. В не-иудео-христианских обществах бессмертная душа (если считалось, что люди обладают ею) не обязательно считалась проживающей в ребенке с момента ее зачатия. Поэтому детоубийство не было расценено как убийство.

Что бы мы ни думали сегодня об этом обычае, люди этих древних обществ имели то, что они считали вескими причинами для совершения детоубийства. Тот факт, что младенцы иногда оставляли или убивали при рождении, по-видимому, не мешал способность родителей и братьев и сестер любить и лелеять новорожденного, когда он был принят в качестве части семьи.

В четвертом веке христианство стало официальной религией Империи, и многие варварские племена также стали обращать. Под влиянием христианской церкви, которая считала эту практику грехом, западноевропейское отношение к детоубийству начало меняться. Вскоре после рождения все больше и больше детей крестились, что давало ребенку индивидуальность и место в обществе, а также преднамеренно убивало его совершенно другим делом. Это не означает, что детоубийство было уничтожено в одночасье по всей Европе. Но, как это часто случалось с христианским влиянием, с течением времени этические взгляды менялись, и идея убийства нежелательного младенца чаще рассматривалась как ужасающая.

Как и в большинстве аспектов западной культуры, средние века служил переходным периодом между древними обществами и современным миром. Без достоверных данных трудно сказать, насколько быстро изменилось отношение общества и семьи к детоубийству в какой-либо конкретной географической области или среди какой-либо конкретной культурной группы. Но изменения они сделали, как видно из того факта, что детоубийство было противозаконно в христианских европейских сообществах. Кроме того, к позднему средневековью концепция детоубийства была достаточно неприятной, так что ложное обвинение в этом деянии было расценено как непристойная клевета.

Несмотря на то, что детоубийство действительно продолжалось, нет никаких доказательств в поддержку широко распространенной, не говоря уже о "безудержной" практике. При рассмотрении Барбарой Ханавальт более 4000 дел об убийствах из средневекового английского судебного протокола она обнаружила только три случая детоубийства. Хотя, возможно, были (и, вероятно, были) тайные беременности и тайная смерть младенцев, у нас нет доступных данных, чтобы судить об их частоте. Мы не можем предположить, что они никогда случилось, но мы также не можем предположить, что они происходили на регулярной основе. Что известно, так это то, что не существует фольклорной рационализации, оправдывающей практику, и что народные сказки с предметом носили предостерегающий характер, с трагическими последствиями, постигшими персонажей, которые убили их младенцы.

Кажется вполне разумным заключить, что средневековое общество в целом рассматривало детоубийство как ужасный акт. Таким образом, убийство нежелательных детей является исключением, а не правилом, и его нельзя рассматривать как свидетельство широко распространенного безразличия к детям со стороны их родителей.

Гиз, Фрэнсис и Гиз, Джозеф, Брак и семья в средние века (Harper & Row, 1987).

Hanawalt, Барбара, Связи, которые связывают: крестьянские семьи в средневековой Англии (Oxford University Press, 1986).

Hanawalt, Барбара, Расти в средневековом Лондоне (Oxford University Press, 1993).