Что такое когнитивный уклон? Определение и примеры

Когнитивный уклон - это систематическая ошибка в мышлении, которая влияет на выбор и суждения. Концепция когнитивной предвзятости была впервые предложена Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в Статья 1974 года в Наука. С тех пор исследователи выявили и изучили многочисленные виды когнитивных искажений. Эти предубеждения влияют на наше восприятие мира и могут привести нас к плохому принятию решений.

Ключевые выводы: когнитивный уклон

Как люди, мы обычно считаем себя разумными и осведомленными. Однако наши умы часто реагируют на мир автоматически и без нашего осознания. Когда ситуация требует этого, мы можем приложить умственные усилия для принятия решений, но большая часть нашего мышления происходит вне сознательного контроля.

В своей книге Думать быстро и медленноЛауреат Нобелевской премии психолог Даниэль Канеман называет эти два типа мышления Системой 1 и Системой 2. Система 1 быстрая и интуитивно понятная, полагаясь на умственные сокращения в мышлении, называемые эвристика- более эффективно ориентироваться в мире. Система 2, напротив, медленная, привносит осмысленность и логику в наше мышление. Обе системы влияют на то, как мы делаем суждения, но система 1 отвечает за большую часть времени.

Мы неосознанно «предпочитаем» Систему 1, потому что она применяется без усилий. Система 1 включает в себя предпочтения, с которыми мы родились, например, наше желание избежать потерь и убежать от змей, и ассоциации, которые мы изучаем, такие как ответы на простые математические уравнения (быстро: что такое 2 + 2?) и способность читать.

Между тем, система 2 требует внимания, чтобы работать, и внимание является ограниченным ресурсом. Таким образом, намеренное, медленное мышление о Системе 2 разворачивается только тогда, когда мы обращаем внимание на конкретную проблему. Если наше внимание обращается на что-то еще, Система 2 нарушается.

Может показаться иррациональным, что мы так сильно полагаемся на Систему 1 в своем мышлении, но, как оказалось, предпочтение имеет логическое объяснение. Если бы нам приходилось тщательно проверять наши варианты каждый раз, когда мы принимали решение, мы быстро были бы ошеломлены. Нужен пример? Представьте себе умственную перегрузку сознательного взвешивания плюсов и минусов каждого потенциального маршрута на работу каждый день. Использование умственных сокращений для принятия этих решений позволяет нам действовать быстро. Принесение в жертву логики ради скорости помогает нам преодолевать сложности и обилие информации, ежедневно наполняющей нас, делая жизнь более эффективной.

Например, допустим, вы идете ночью домой одни и вдруг слышите странный звук позади вас. Когнитивный уклон может заставить вас поверить, что шум является признаком опасности. В результате вы ускорите темп, чтобы как можно скорее вернуться домой. Конечно, шум, возможно, не пришел от кого-то, кто хочет причинить вам вред. Возможно, это была бездомная кошка, роющаяся в ближайшем мусорном баке. Тем не менее, с помощью умственного ярлыка, чтобы быстро прийти к выводу, вы, возможно, избежали опасности. Таким образом, наша опора на когнитивные искажения для навигации по жизни может быть адаптивной.

С другой стороны, наши когнитивные предрассудки могут вызвать у нас проблемы. Иногда они приводят к искаженному мышлению, которое негативно влияет на выбор и суждения, которые мы делаем. Когнитивные искажения также приводят к стереотипам, которые могут укорениться в результате нашего воздействия предрассудки и предрассудки культуры в отношении различных рас, религий, социально-экономических статусов и других групп. Личные мотивы, социальное влияние, эмоции и различия в наших возможностях обработки информации могут вызвать когнитивные искажения и повлиять на их проявление.

Когнитивные искажения влияют на нас во многих сферах жизни, включая социальные ситуации, воспоминания, то, во что мы верим, и наше поведение. Они используются в таких дисциплинах, как экономика и маркетинг, чтобы объяснить, почему люди делают то, что они делают, а также для прогнозирования и влияния на поведение людей. Возьмите следующие три когнитивных искажения в качестве примеров.

Основной ошибкой атрибуции, также известной как смещение соответствия, является общая тенденция к атрибуту Поведение другого человека в отношении его личности и внутренних качеств, а не ситуации или внешнего факторы. Это считается предвзятостью социального суждения. Например, серия исследований показали, что люди связывают действия телевизионного персонажа с личностными качествами актера, играющего персонажа. Это произошло несмотря на то, что участники знали, что поведение актеров продиктовано сценарием. Многочисленные исследования продемонстрировали эту тенденцию полагать, что любое поведение человека проявляется вытекает из их индивидуальных особенностей, даже когда знание ситуации должно указывать в противном случае.

Задний взглядили эффект «Я знал, что все это время» приводит нас к мысли, что мы могли правильно предсказать исход прошлых событий после того, как узнали, каков был результат. Это предвзятость памяти, в которой люди ошибочно полагают, что знали результат события все время, даже если не знали. Oни верить они помнят, правильно предсказывая результат, поэтому они также считают, что их воспоминания со временем остаются неизменными. Этот уклон затрудняет правильно оценить решениетак как люди будут ориентироваться на результат, а не на логику самого процесса принятия решений. Например, если любимая команда человека выиграет большую игру, они могут утверждать, что знали, что команда победит, даже если они были неуверены перед игрой.

Уклон подтверждения - это уклон убеждения, в котором люди стремятся искать, интерпретировать и вспоминать информацию способом, который подтверждает их предвзятые представления и идеи. Другими словами, люди пытаются сохранить свои существующие убеждения, обращая внимание на информацию, которая подтверждает эти убеждения, и сбрасывая со счетов информацию, которая может их оспаривать. Уклон подтверждения можно увидеть в действии во многих аспектах жизни, включая политическую политику чемпионы и верит ли кто-то в конкретные научные объяснения таких явлений, как изменение климата или вакцины. Уклон подтверждения - одна из причин, по которой так сложно вести логическую дискуссию о поляризации проблем с горячими кнопками.

• Аронсон, Эллиот. Социальное животное. 10-е изд., Worth Publishers, 2008.
• Черри, Кендра. "Подтверждение смещения." VeryWell Mind15 октября 2018 г. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Черри, Кендра. «Как когнитивные предубеждения влияют на то, как вы думаете и действуете». VeryWell Mind8 октября 2018 г. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Канеман, Даниэль. Думать быстро и медленно. Фаррар, Страус и Жиру, 2011.
• Тал-Ор, Нурит и Яэль Папирман. «Ошибка фундаментальной атрибуции при присвоении актерам вымышленных персонажей». Медиа Психологиятом 9, нет. 2, 2007, с. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Тверский, Алмос и Даниэль Канеман, «Решение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Science, vol. 185, нет. 4157, 1974, с. 1124-1131. doi: 10.1126 / science.185.4157.1124