Определение и примеры ошибки Ad Hominem

Ad hominem логично ошибочность это включает в себя личную атаку: аргумент основанный на предполагаемых недостатках противника, а не на достоинствах дела. Короче говоря, это когда ваше опровержение позиции противника является неуместной атакой на противника лично, а не на предмет под рукой, чтобы дискредитировать позицию, дискредитируя его сторонника. Это переводится как «против человека».

Использование ошибки ad hominem отвлекает внимание публики от реальной проблемы и служит лишь отвлечением. В некоторых случаях это неэтично. Это также называется argumentsum ad hominem, оскорбительный ad hominem, отравление колодца, ad personam, а также клевета. Атаки служат «красной сельдью», чтобы попытаться дискредитировать или притупить аргумент противника или заставить общественность игнорировать его - это не просто личная атака, а атака, заявленная как контратака на позицию.

Так же, как могут быть негативные атаки (или оскорбления) против кого-то, кто не является аргументом ad hominem, также может быть действительный аргумент ad hominem, который не является

Кроме того, если точка критики противника является этическим или моральным нарушением для кого-то, кто будет в положение о соблюдении моральных норм (или претензий на этику), ad hominem, возможно, не имеет никакого отношения к делу под рукой.

Если существует скрытый конфликт интересов, например личная выгода, которая явно повлияла на положение человека, ad hominem может иметь значение. Гари Гошгарян и его коллеги приводят этот пример конфликта интересов в своей книге «Аргументация и риторика»:

«Организатор петиции о строительстве поддерживаемого государством центра по переработке может показаться обоснованным подозрением, если выяснится, что он владеет землей, на которой будет построен предлагаемый центр по переработке». В то время как собственник может быть мотивирован искренними экологическими проблемами, прямая связь между его положение и его личная жизнь делают эту честную игру для вызова "(Гари Гошгарян и др., Аддисон-Уэсли, 2003).

оскорбительный Ошибка ad hominem - это прямое нападение на человека. Например, это происходит, когда внешний вид противника поднимается в дискуссии. Вы увидите это много раз, когда мужчины обсуждают позиции женщин-противников. Одежда, волосы и личная привлекательность человека поднимаются во время обсуждения, когда они не имеют никакого отношения к предмету. Однако внешний вид и одежда никогда не вступают в дискуссию, когда мужская точка зрения обсуждается.

Страшная вещь, как у Т.Е. Дамер пишет, что «большинство злоумышленников, по-видимому, считают, что такие характеристики на самом деле обеспечивают веские причины игнорировать или дискредитировать аргументы тех, у кого они есть »(« Нападение на ошибочное рассуждение ». Уодсворт, 2001).

обстоятельный Ошибка ad hominem происходит, когда обстоятельства противника вступают в игру, неважно.

Ту-квок Заблуждение - это когда противник указывает, что аргумент не следует его собственному совету. По этой причине это также называется призывом к лицемерию. Противник может сказать: «Ну, это горшок, называющий чайник чёрным».

Политические кампании, особенно утомительные негативные рекламные объявления, полны ложных примеров ad hominem (а также просто негативных атак без указания каких-либо позиций). К сожалению, они работают, иначе кандидаты не будут ими пользоваться.

В изучениеУченые заставляли людей оценивать научные утверждения в сочетании с атаками. Они обнаружили, что атаки на позиции, основанные на ошибках ad hominem, были столь же эффективны, как и атаки, основанные на доказательствах. Утверждения о конфликте интересов были столь же эффективны, как и обвинения в мошенничестве.

В политических кампаниях атаки ad hominem не являются чем-то новым. Ивонна Рэйли, пишущая для Ученый американецотметил, что «во время президентской кампании 1800 года Джона Адамса называли« глупцом, лицемером и беспринципным » угнетатель. Его соперник, Томас Джефферсон, с другой стороны, считался «нецивилизованным атеистом, антиамериканцем, инструментом для безбожных». Французский.'"

Примеры различных типов ошибок и аргументов ad hominem:

• Нарушитель: Во время президентской кампании 2016 года Дональд Трамп устраивал одно оскорбительное рекламное нападение за другим о Хиллари Клинтон, например: «Теперь вы говорите, что она выглядит как президент, ребята. Я выгляжу президентским ", как будто одежда была важной проблемой под рукой.
• Косвенные: «Это то, что вы ожидаете, что кто-то вроде него скажет» или «Это, конечно, позиция, которую занимал бы ___________».
• Отравление колодца: Возьмем, к примеру, рецензента фильма, который не любит фильм Тома Круза из-за религии актера и пытается навязать отрицательный уклон в умах зрителей, прежде чем они увидят фильм. Его религиозная принадлежность совершенно не связана с его актерскими способностями или с тем, развлекает ли фильм.
• Соответствующие аргументы ad hominem: Было уместно напасть на Джимми Сваггарта после того, как он был найден с проституткой, хотя якобы был советником и лидером по моральным вопросам. Но он не одинок в том, что проповедует мораль и не ведет себя. Любой конгрессмен, который претендует на «семейные ценности» и прелюбодействует, пойман с порнографией, или нанимают проститутки-и особенно те, кто лгут о нем, законно открыты для атак характера.
• Вина по ассоциации: Если человек выражает то же (или похожее) мнение, что и тот, кто уже смотрел негативно, этот человек и точка зрения будут тогда рассматриваться негативно. Действительна ли точка зрения, не имеет значения; это запятнано из-за человека, который рассматривал отрицательно.
• Объявление feminam: Использование женских стереотипов для атаки на точку зрения является ошибкой ad feminam, например, называя чью-то точку зрения нерациональной из-за гормонов беременности, менопаузы или менструации.