В английская грамматика, номинализация это тип словообразование в котором глагол или имя прилагательное (или другие часть речи) используется как (или превращается в) имя существительное. Форма глагола nominalize. Это также называется nouning.
В трансформационная грамматикаНоминализация относится к вывод именной группы из основного пункт. В этом смысле «примером номинализации является разрушение городагде существительное разрушение соответствует основной глагол пункта и город к его объект(Джеффри Лич, «Словарь английской грамматики», 2006).
Примеры и наблюдения
«Английский действительно впечатляет... таким образом, он позволяет вам создавать существительные из глаголов, прилагательных и других существительных; блоггер и блогосфера примеры. Все, что вам нужно сделать, это добавить один из ассортимента суффиксы: -acy (Демократия), -возраст (Патронат), -al (отказ), -ama (панорама), -ana (Americana), -ance (Дисперсия), -муравей (дезодорант), -dom (Свобода), -Станок (знания), -ее (Арендатор),
-eer (Инженер), -er (Живописец), -ery (рабство), -ese (Ливанский), -ess (прачка), -ette (Самообслуживания), -fest (Lovefest), -ful (Полная корзина), -капот (Материнство), -iac (маньяк), -ian (Итальянский), -ie или -y (гурман, смуглый), -ионный (напряжение, работа), -изм (Прогрессизм), -ист (Идеалистическая), -ite (Израильтянин), -itude (Decripitude), -ity (Тупость), -ium (Скука), -позволять (Листовка), -ling (Землянин), -мужчина или -женщина (Француз), -мания (Битломании), -ment (правительство), -ness (счастье), -о (Извращенец), -или же (Поставщик), -судно (Управление), -м (длина) и -tude (Благодарность).. . .«В настоящий момент все кажется, сходит с ума от создания существительного. Журналисты и блогеры, кажется, считают, что признак иронический и бедро, чтобы чеканить существительные с такими суффиксами, как -fest (Google 'Беконфест' и вот что вы найдете), -athon, -голова (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, и -paloozaБен Ягода, «Когда поймаешь прилагательное, убей его». Бродвей, 2007)
Номинализация в научно-техническом письме
«Силы, действующие для поощрения номинализации, понятны. Постоянно занимаясь концепциями, научными и технические писатели имеют тенденцию выделять такие виды деятельности, как «экспериментирование», «измерение» и «анализ», как абстрактные концептуальные единицы в их сознании. Они также подталкиваются к пассивный конструкции, как по традиции, так и по их собственному желанию отойти в сторону и позволить своей работе говорить за себя. Эти силы создают характерные конструкции, такие как:
Аналогичный эксперимент был проведен с использованием материала.. .
Подготовка «Сигма» проводилась, как описано.. .
Столь обычное слово «выполнено» стало глаголом общего назначения, что оно является признанным маркером «научные» репортажи и телевизионные новостные бюллетени обычно принимают конструкцию при освещении научная работа... .
«После признания номинализация легко исправить. Всякий раз, когда вы видите глаголы общего назначения, такие как «выполнить», «выполнить», «предпринять» или «поведение», ищите слово, которое называет действие. Превращение названия действия обратно в глагол (желательно активный) отменит номинализацию и сделает предложение более прямым и легким для чтения. "
(Кристофер Терк и Альфред Джон Киркман, «Эффективное письмо: улучшение научного, технического и делового общения», 2-е изд. Чепмен и Холл, 1989)
Темная сторона номинализации
«Это не только то, что номинализация может подорвать жизненные силы речь или проза; это также может устранить контекст и маскировать любое чувство агентство. Кроме того, это может сделать что-то туманное или нечеткое, казаться стабильным, механическим и точно определенным.. .
«Номинализации отдают приоритет действиям, а не ответственным за них людям. Иногда это уместно, возможно, потому, что мы не знаем, кто несет ответственность, или потому что ответственность не имеет отношения к делу. Но часто они скрывают властные отношения и уменьшают наше понимание того, что действительно вовлечено в сделку. Как таковые, они являются инструментом манипулирования в политике и бизнесе. Они подчеркивают продукты и результаты, а не процессы, с помощью которых продукты и результаты достигаются ». (Генри Хитчингс,« Темная сторона глаголов как существительных ». The New York Times, 5 апреля 2013 г.)
Типы Номинализации
«Типы номинализации различаются в зависимости от уровня организации, на которой происходит номинализация (см. Также Langacker 1991)... [T] три типа номинализации можно выделить: номинализации на уровне слова (например, учитель, Сэм моет окна), номинализации, которые номинируют структуру, которая находится между глаголом и полным пункт (например. Сэм моет окнаи, наконец, номинализации, состоящие из полных предложений (например, что Сэм помыл окна). Последние два типа отличаются от «нормальной» шкалы рангов единиц тем, что они представляют номиналы или фразы, которые состоят из клаузальных или клаузлеобразных структур. Поэтому их считают проблематичными, и даже утверждают, что тот-структуры не являются номинализацией (например, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Когнитивно-функциональный подход к номинализации в английском языке ". Мутон де Грюйтер, 2003)
«Номинализации правильно относятся к объектам третьего порядка, например,« Приготовление пищи включает необратимые химические изменения »в При этом процесс приготовления относится к процессу как к универсальному типу, «абстрагированному» от конкретного экземпляра токена в конкретном время. Второй тип номинализации включает ссылку на объекты второго порядка. Здесь ссылка относится к конкретным счетным токенам процессов, например, «Приготовление заняло пять часов. Третий вид номинализации был назван неподходящим (Vendler 1968). Это относится к сущностям первого порядка, вещам с физической субстанцией и часто растянутым в пространстве, например, 'Я как приготовление пищи Джона, «которое относится к пище, получаемой в результате приготовления пищи (РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ КАК ДЕЙСТВИЯ метонимия). »(Эндрю Гоатли,« Промывание мозга: метафора и скрытая идеология »). Джон Бенджаминс, 2007)