Понимание защиты пятой поправки

В пятой поправке к Конституции США в качестве положения Билля о правах перечислены некоторые из наиболее важных защита лиц, обвиняемых в преступлениях под американской системой уголовного правосудия. Эти защиты включают в себя:

• Защита от судебного преследования за преступления, за исключением случаев, когда суд впервые вынесет законное обвинение.
• Защита от «двойной опасности» - преследование более одного раза за одно и то же преступное деяние.
• Защита от «самообвинения» - принуждение к даче показаний или доказательств против себя.
• Защита от лишений жизни, свободы или собственности без «надлежащей правовой процедуры» или справедливой компенсации.

Пятая поправка, как часть первоначальные 12 положений Билля о правахбыл представлен в штаты Конгрессом 25 сентября 1789 г. и ратифицирован 15 декабря 1791 г.

Полный текст пятой поправки гласит:

Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление, за исключением случаев предъявления или обвинительного заключения Великого Жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в милиции, когда они находятся на действительной службе во время войны или публичных Опасность; и ни одно лицо не может быть подвергнуто одному и тому же преступлению дважды подвергаться опасности жизни или здоровью; ни в одном уголовном деле не должны принуждаться к тому, чтобы быть свидетелем против самого себя, и не должны быть лишены жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и частная собственность не может быть взята в общественное пользование без какой-либо компенсации.

instagram viewer

Никто не может быть принужден предстать перед судом за тяжкое («столичное или иное позорное») преступление, кроме как за военный суд или во время объявленных войн без предварительного предъявления обвинения - или формального обвинения - со стороны большое жюри.

Пункт обвинительного заключения пятого дополнения, вынесенный судом присяжных, никогда не истолковывался судами как применяемый в соответствии с «надлежащая законная процедураУчение о Четырнадцатая поправкаЭто означает, что это относится только к уголовным обвинениям, поданным в федеральные суды. В то время как в нескольких штатах имеется большое количество присяжных, подсудимые в уголовных судах штатов не имеют права пятой поправки на обвинительное заключение большого жюри.

Двойная опасность Пункт пятой поправки предусматривает, что обвиняемые, будучи оправданы по определенному обвинению, не могут быть повторно привлечены к суду за одно и то же преступление на том же уровне юрисдикции. Обвиняемые могут быть судимы повторно, если предыдущий процесс завершился неправильным судебным разбирательством или вынесением решения присяжным, если есть доказательства мошенничества в предыдущий процесс, или если обвинения не совпадают точно - например, полицейские Лос-Анджелеса, которые были обвинены в битье Родни Кингпосле оправдания по обвинению штата были осуждены по федеральному обвинению за то же преступление.

В частности, пункт о двойной угрозе применяется к последующему судебному преследованию после оправдательных приговоров, после осуждение, после определенных дурных поступков, и в случаях множественных обвинений, включенных в то же большое жюри Обвинительное заключение.

Самый известный пункт в 5-й поправке («Нет человека... в уголовном деле вынужден быть свидетелем против самого себя ») защищает подозреваемых от принудительного самообвинения.

Когда подозреваемые ссылаются на право своей пятой поправки хранить молчание, в народе это называется «умолять пятого». Хотя судьи всегда проинструктировать присяжных, что ходатайство о Пятом никогда не следует воспринимать как знак или молчаливое признание вины, телевизионные драмы в зале суда обычно изображают его как например.

Только то, что подозреваемые имеют права пятой поправки против самообвинения, не означает, что они знать о тех правах. Полиция часто использовала, а иногда и использует невежество подозреваемого в отношении его или ее гражданских прав для создания дела. Это все изменилось с Миранда против Аризона (1966), Верховный суд Дело о том, что созданное заявление должностных лиц теперь должно выдавать после ареста, начиная со слов «Вы имеете право хранить молчание ...»

Последний пункт пятой поправки, известный как пункт об обвинениях, защищает основные права собственности народов путем запрет федеральным, штатным и местным органам власти брать частную собственность для общественного пользования под свои права из принудительное отчуждение не предлагая владельцам «просто компенсацию».

Тем не менее Верховный суд СШАЧерез его противоречивого 2005 решение по делу Кело против Новый Лондон ослабил оговорку о пошлинах, постановив, что города могут претендовать на частную собственность, находящуюся под выдающимся достоянием, в чисто экономических, а не общественных целях, таких как школы, автострады или мосты.

Обновлено Роберт Лонгли