Справа всегда были ярлыки для описания различных фракций республиканцев и консерваторов. Есть "республиканцы Рейгана" и "республиканцы главной улицы" и неоконсерваторы. В 2010 году мы видели рост консерваторов чаепития, группы новых активных граждан с решительно более анти-истеблишментом и популистским уклоном. Но они были обязательно более консервативны, чем другие фракции. Введите консерватизм.
Консерватарианец - это смесь консерватизма и либертарианства. В каком-то смысле современный консерватизм часто приводит к большому правительству. Джордж У. Буш проводил кампанию по «сострадательному консерватизму» большого правительства, и многие хорошие консерваторы отправились в путь. Продвижение консервативной повестки дня - даже при том, что это привело к большему правительству - казалось, стало путем Республиканской партии. Либертарианцы долгое время, по праву или по ложности, были названы сторонниками наркотиков, антиправителями и выходят далеко за пределы основного потока. Они были описаны как
финансово консервативныйСоциально либеральный и интернациональный изоляционист. Нет легкой идеологической линии, идущей из точки А в точку В справа, но между либертарианцами и консерваторами существует довольно большой разрыв. И вот тут приходит современный консерваторий. Конечным результатом является небольшой правительственный консерватор, который будет выдвигать более острые проблемы штатам и бороться за меньшую роль федерального правительства.Про бизнес, но анти-клановость
Консерваторы часто бывают невежливы капиталисты. И республиканцы, и демократы давно занимаются крупными сделками и фаворитизмом в крупном бизнесе. Республиканцы справедливо выступают за создание политики, направленной на развитие бизнеса, включая снижение корпоративного налогообложения и снижение налогов в целом. Демократы иррационально обвиняют и преследуют большой бизнес за все, что не так в мире. Но в конце концов, и демократы, и республиканцы выступили за заключение выгодных соглашений с бизнес-союзниками, предлагая специализированные налоговые льготы и субсидии, а также проводимая политика, которая благоприятствует бизнес-союзникам, а не позволяет предприятиям конкурировать и расти справедливо и на своих собственный. Даже хорошие консерваторы слишком часто используют руку правительства. Используя предлог, что субсидии или специализированные налоговые льготы являются «бизнесом», консерваторы и либералы выборочно выбирают, кто что получает и почему. Они выбирают победителей и проигравших.
Например, консерваторы выступили против субсидирования отраслей, чтобы дать им искусственное преимущество перед конкурирующими интересами. В последнее время субсидии «Зеленой энергии» стали фаворитом администрации Обамы, и либеральные инвесторы получили наибольшую выгоду за счет налогоплательщиков. Консерваторы выступили бы за систему, если бы предприятия могли конкурировать без корпоративного благосостояния и без выбора правительством победителей и проигравших. Во время президентской первичной кампании 2012 года, даже более умеренный Митт Ромни проводил кампанию против субсидий на сахар во Флориде и против субсидий на этанол в Айове. Основные конкуренты, включая Ньюта Гингрича, по-прежнему отдавали предпочтение таким субсидиям.
Сосредоточены на государственной и местной власти
Консерваторы всегда отдавали предпочтение сильным государственный и местный государственный контроль над большим централизованным правительством. Но это не всегда имело место со многими социальными проблемами, такими как однополые браки и развлекательное или лекарственное использование марихуаны. Консерваторы склонны считать, что эти вопросы должны решаться на государственном уровне. Консерватор / консерватор Мишель Малкин была защитник для использования медицинской марихуаны. Многие, кто выступает против однополых браков, говорят, что это проблема прав государства, и что каждый штат должен решить эту проблему.
Обычно за жизнь, но часто социально безразличны
В то время как либертарианцы часто выступают за выбор и принимают, «правительство не может сказать кому-то, что делать» Слева консерваторы имеют тенденцию падать на сторону абортов и часто спорят из-за позиции науки о религиозной один. По социальным вопросам консерваторы могут придерживаться консервативных убеждений по таким социальным вопросам, как однополые браки, или быть безразличными, но утверждают, что решать должен каждый штат. В то время как либертарианцы обычно выступают за легализацию наркотиков многих форм, а консерваторы выступают против это, консерваторы более открыты для легализованной марихуаны для лекарственных и, часто, рекреационных цели.
"Мир через силу" Внешняя политика
Один из больших поворотов справа, возможно, был во внешней политике. Есть редко простые ответы на вопросы американской роли в мире. После последствий Ирака и Афганистана многие консервативные ястребы стали меньше. Консервативные ястребы слишком часто кажутся готовыми вмешаться каждый раз, когда происходит международный кризис. Либертарианцы часто хотят ничего не делать. Какой правильный баланс? Хотя это трудно определить, я думаю, консерваторы могут утверждать, что вмешательство должно быть ограничено, что использование сухопутных войск в бою почти отсутствует, но США должны быть сильными и готовыми в атаковать или защищать при необходимости.