Особое мнение - это мнение, написанное судьей, который не согласен с мнение большинства. В Верховном суде США любой судья может написать особое мнение, и это может быть подписано другими судьями. Судьи воспользовались возможностью, чтобы написать несогласные мнения как способ высказать свои опасения или выразить надежду на будущее.
Что происходит, когда судья Верховного суда не согласен?
Часто задают вопрос, почему судья или судья Верховного суда может захотеть написать особое мнение? поскольку, по сути, их сторона "потеряна". Дело в том, что особые мнения могут быть использованы в ряде ключевых пути.
Прежде всего, судьи хотят удостовериться, что причина, по которой они не согласны с мнением большинства по поводу судебного дела, записана. Кроме того, публикация особого мнения может помочь составителю мнения большинства прояснить свою позицию. Это пример Рут Бадер Гинзбург в своей лекции о несогласные мнения.
Во-вторых, судья может написать особое мнение, чтобы повлиять на будущие судебные решения по делам о ситуациях, аналогичных рассматриваемому делу. В 1936 году главный судья Чарльз Хьюз заявил, что «инакомыслие в суде последней инстанции - это апелляция... к разведке будущего дня ...» Другими словами, справедливость может посчитать, что решение идет вразрез с верховенством закона, и надеется, что подобные решения в будущем будут отличаться в зависимости от аргументов, указанных в инакомыслие. Например, только два человека не согласились с решением по делу Dred Scott v. Дело Санфорда, которое постановило, что афро-американских рабов следует рассматривать как собственность. Судья Бенджамин Кертис написал решительное несогласие о пародии этого решения. Другой известный пример такого рода несогласных мнений произошел, когда судья Джон М. Харлан не согласился с
Плесси против Фергюсон (1896) постановление, выступающее против разрешения расовой сегрегации в железнодорожной системе.Третья причина, по которой судья может написать несогласное мнение, заключается в надежде, что они своими словами может заставить Конгресс выдвинуть законодательство, чтобы исправить то, что они считают проблемами с тем, как закон написано. Гинзбург говорит о таком примере, для которого она написала особое мнение в 2007 году. Речь шла о сроках, в течение которых женщина должна была предъявлять иск о дискриминации в оплате труда по признаку пола. Закон был написан довольно узко, и в нем указывалось, что человек должен подать иск в течение 180 дней после совершения дискриминации. Однако после того, как решение было вынесено, Конгресс принял вызов и изменил закон, чтобы этот срок был значительно продлен.
Совпадающие мнения
Другим типом мнения, которое может быть высказано в дополнение к мнению большинства, является совпадающее мнение. При таком типе мнения судья соглашается с большинством голосов, но по другим причинам, чем указано в мнении большинства. Этот тип мнения иногда можно рассматривать как замаскированное особое мнение.
источники
Гинзбург, достопочтенный Рут Бадер. «Роль несогласных мнений». Миннесотский Законный Обзор.
Сандерс, Джо У. «Роль несогласных мнений в Луизиане». Обзор права Луизианы, том 23, номер 4, Digital Commons, июнь 1963 года.