Верховный суд выпустил фантастический гражданские права постановления на протяжении многих лет, но они не среди них. Вот 10 самых удивительных расистских постановлений Верховного суда в американской истории в хронологическом порядке.
Когда раб обратился в Верховный суд США с просьбой о его свободе, суд вынес решение против него, также постановив, что Биль о правах не относится к афро-американцам. Если бы это было так, утверждали правящие большинства, тогда афроамериканцам было бы разрешено "на полную свободу слова публично и в частном порядке" проводить публичные собрания по политическим мотивам. делами, "и" держать и носить оружие, куда бы они ни пошли ". В 1856 году как судьи большинства, так и белая аристократия, которую они представляли, сочли эту идею слишком ужасающей, чтобы созерцательная. В 1868 году Четырнадцатая поправка сделал это законом. Какая разница война!
В 1883 году Алабама, межрасовый брак означал два-семь лет каторжных работ в государственной тюрьме. Когда черный мужчина по имени Тони Пейс и белая женщина по имени Мэри Кокс
оспорил законВерховный суд оставил его в силе - на основании того, что закон запрещает вступление белых в брак с черными и Чернокожие от брака с белыми, были расы нейтральными и не нарушали четырнадцатую поправку. Постановление было окончательно отменено в Loving v. Виргиния (1967).Закон о гражданских правах, который предписал положить конец расовой сегрегации в общественных местах, фактически прошел два раза в истории США. Один раз в 1875 году и один раз в 1964 году. Мы мало что слышали о версии 1875 года, потому что она была сбита Верховным судом в Дела о гражданских правах постановление 1883 года, состоящее из пяти отдельных вызовов Акту о гражданских правах 1875 года. Если бы Верховный суд просто поддержал закон о гражданских правах 1875 года, история гражданских прав в США была бы совершенно иной.
Большинство людей знакомы с фразойотдельный, но равный«никогда не достигнутый стандарт, определяющий расовую сегрегацию до Браун против Министерство образования (1954), но не все знают, что это исходит из этого постановления, когда судьи Верховного суда склонились перед политическим давлением и нашел толкование четырнадцатой поправки, которая позволит им сохранить государственные учреждения разделены.
Когда три чернокожих семьи в округе Ричмонд, штат Вирджиния, столкнулись с закрытием единственной общественной черной школы в этом районе, они подали в суд чтобы позволить своим детям закончить свое образование в белой средней школе вместо этого. Верховному суду потребовалось всего три года, чтобы нарушить его собственный «отдельный, но равный» стандарт, установив, что если в данном районе не было подходящей черной школы, чернокожим ученикам просто пришлось бы обходиться без образования.
Японский иммигрантТакео Озава попытался стать полноправным гражданином США, несмотря на политику 1906 года, ограничивающую натурализацию белых и афроамериканцев. Аргумент Озавы был новым: вместо того, чтобы оспаривать конституционность самого закона (который, согласно Расистский суд, вероятно, в любом случае был бы пустой тратой времени), он просто попытался установить, что американцы японского происхождения белый. Суд отклонил эту логику.
Индейско-американский ветеран армии США по имени Бхагат Сингх Тинд пытался использовать ту же стратегию, что и Такео Озава, но его попытка натурализация было отклонено в постановлении суда о том, что индейцы тоже не белые. Что ж, в техническом отношении это указывало на «индусов» (иронично, учитывая, что Тинд на самом деле был сикхом, а не индусом), но в то время эти термины были взаимозаменяемыми. Три года спустя он спокойно получил гражданство в Нью-Йорке; он продолжал зарабатывать докторскую степень и преподавать в Калифорнийском университете в Беркли.
В 1924 году Конгресс принял Восточный закон об исключении резко сократить иммиграцию из Азии - но американцы азиатского происхождения, родившиеся в Соединенных Штатах, все еще были гражданами, и одна из этих граждан, девятилетняя девочка по имени Марта Лум, столкнулась с проблемой 22. В соответствии с законами об обязательном посещении, она должна была посещать школу, но она была китаянкой и жила в Миссисипи, в которых были расово сегрегированные школы и недостаточно китайских студентов, чтобы гарантировать финансирование отдельного китайского школа. Семья Лума подала в суд на то, чтобы попытаться позволить ей посещать хорошо финансируемую местную белую школу, но у Суда не было бы этого.
В течение Вторая Мировая Война, Президент Рузвельт выдал исполнительный приказ строго ограничивает права японских американцев и приказывает перевести 110 000 в лагеря для интернированных. Гордон Хирабаяши, студент Вашингтонского университета, оспорил исполнительный приказ в Верховном суде - и проиграл.
Фред Коремацу также бросил вызов исполнительному приказу и проиграл в более известном и четком постановлении, формально установлено, что индивидуальные права не являются абсолютными и могут быть подавлены по желанию во время военное время. Постановление, которое, как правило, считается одним из худших в истории Суда, было осуждено почти повсеместно за последние шесть десятилетий.