Почему Иллинойс против Дело Wardlow все еще имеет значение сегодня

Иллинойс против Wardlow это не Верховный суд Дело в том, что большинство американцев знают достаточно хорошо, чтобы цитировать по имени, но решение оказало серьезное влияние на полицейскую деятельность. Это дало властям в районах с высоким уровнем преступности зеленый свет, чтобы остановить людей за подозрительное поведение. Решение Высокого суда было связано не только с ростом числа «стоп-лоссов», но и с громкими убийствами со стороны полиции. Он также был привлечен к ответственности за создание большего неравенства в системе уголовного правосудия.

Действительно ли решение Верховного Суда 2000 года заслуживает вины? С этим обзором Иллинойса v. Уордлоу, узнайте факты о деле и его последствиях сегодня.

Быстрые факты: Иллинойс против. Wardlow

В сентябре 9, 1995, два чикагских полицейских проезжали через район Вестсайд, известный торговлей наркотиками, когда обнаружили Уильяма Сэма Уордлоу. Он стоял возле здания с сумкой в ​​руке. Но когда Уордлоу заметил проезжающую полицию, он ворвался в спринт. После короткой погони офицеры загнали Уордлоу в угол и обыскали его. Во время обыска они обнаружили заряженный пистолет .38 калибра. Затем они арестовали Уордлоу, который в суде утверждал, что пистолет не должен был быть введен в качестве доказательства, потому что у полиции не было причин его остановить. Суд первой инстанции Иллинойса не согласился с этим, обвинив его в «незаконном использовании оружия преступником».

Апелляционный суд штата Иллинойс отменил решение суда низшей инстанции, заявив, что у арестованного не было причин останавливаться и обыскивать Уордлоу. Верховный суд штата Иллинойс вынес решение в том же духе, утверждая, что остановка Уордлоу нарушила четвертую поправку.

К сожалению для Уордлоу, Верховный суд США в своем решении 5-4 пришел к другому выводу. Найдено:

«Не только присутствие ответчика в зоне оборота тяжелых наркотиков вызвало подозрения у офицеров, но и его неспровоцированный бегство, когда он заметил полицию. Наши случаи также признали, что нервное, уклончивое поведение является важным фактором при определении разумных подозрений.... Бешеный полет - где бы он ни происходил - является совершенным актом уклонения: он не обязательно свидетельствует о проступке, но, безусловно, наводит на мысль об этом ».

По мнению суда, арестовавший офицер не ошибся, задержав Уордлоу, потому что офицеры должны сделать здравый смысл, чтобы решить, ведет себя ли кто-то подозрительно. Суд заявил, что его толкование закона не противоречит другим решениям, дающим людям право игнорировать сотрудников полиции и заниматься своими делами, когда к ним обращаются. Но Уордлоу, по словам суда, сделал наоборот, убежав. Не все члены юридического сообщества согласны с этим мнением.

Судья Верховного суда США Джон Пол Стивенс, в настоящее время на пенсии, написал инакомыслие в штате Иллинойс против. Wardlow. Он раскрыл возможные причины, по которым люди могут столкнуться при встрече с полицейскими.

«Среди некоторых граждан, особенно меньшинств и тех, кто проживает в районах с высоким уровнем преступности, также существует вероятность того, что бегущий человек совершенно невиновен, но с оправданием или без таковой, считает, что контакт с полицией сам по себе может быть опасным, за исключением любой преступной деятельности, связанной с присутствие."

В частности, афроамериканцы годами обсуждали свое недоверие и страх перед правоохранительными органами. Некоторые даже зашли бы так далеко, чтобы сказать, что у них появились симптомы, похожие на ПТСР, из-за их опыта работы с полицией. Для этих людей бегство от властей скорее всего инстинкт, а не сигнал о том, что они совершили преступление.

Кроме того, бывший начальник полиции и правительственный чиновник Чак Драго указал на Бизнес Инсайдер как Иллинойс против Wardlow влияет на население по-разному в зависимости от уровня доходов.

«Если полиция едет по району среднего класса, и офицер видит, как кто-то поворачивается и врывается в их дом, этого недостаточно, чтобы следовать за ними», - сказал он. «Однако если он находится в зоне с высоким уровнем преступности, этого может быть достаточно для обоснованного подозрения. Это район, в котором он находится, и эти районы обычно бывают обнищавшими, афроамериканцами и латиноамериканцами ».

Бедный черный и Latino районы уже имеют большее присутствие полиции, чем белые пригородные районы. Разрешение полиции задерживать любого, кто бежит от них в этих районах, увеличивает вероятность того, что жители будут расово разглашены и арестованы. Те, кто знаком с Фредди Греем, человеком из Балтимора, который умер в полицейском участке в 2015 году после «тяжелой поездки», утверждают, что Уордлоу сыграл свою роль в его смерти.

Офицеры задержали Грея только после того, как он «спровоцировал побег, заметив присутствие полиции». Они нашли клинок на него и арестовали его. Однако, если властям было запрещено преследовать Грэя просто потому, что он бежал от них в районе с высоким уровнем преступности, он вполне может быть жив сегодня, утверждают его защитники. Известие о его смерти вызвало протесты по всей стране и беспорядки в Балтиморе.

Через год после смерти Грея Верховный суд вынес решение 5-3 по делу Юта против. Стрифф, чтобы позволить полиции использовать доказательства, которые они собрали во время незаконных остановок в некоторых обстоятельствах. Судья Соня Сотомайор выразила свое беспокойство по поводу решения, утверждая, что высокий суд уже предоставил властям широкие возможности для того, чтобы остановить представителей общественности практически без причины. Она привела Уордлоу и несколько других случаев в ее инакомыслие.

«Хотя многие американцы были остановлены за превышение скорости или сойку, немногие могут понять, насколько унизительной может быть остановка, когда офицер ищет больше. Этот суд позволил сотруднику полиции остановить вас по любой причине, которую он пожелает, до тех пор, пока он может указать на предлогическое обоснование после факта.
«Это обоснование должно содержать конкретные причины, по которым офицер подозревал, что вы нарушаете закон, но это может повлиять на вашу этническую принадлежность, где вы живете, во что вы были одеты и как себя вели (Иллинойс против Wardlow). Офицеру даже не нужно знать, какой закон вы могли нарушить, если впоследствии он сможет указать на любое возможное нарушение, даже незначительное, несвязанное или двусмысленное ».

Сотомайор продолжал утверждать, что эти сомнительные остановки со стороны полиции могут легко перерасти в офицеров, ищущих через личные вещи, обманывают человека за оружие и совершают интимные телесные поиск. Она утверждала, что незаконные действия полиции делают систему правосудия несправедливой, ставят под угрозу жизнь людей и подрывают гражданские свободы. В то время как молодые темнокожие мужчины, такие как Фредди Грей, были законно задержаны полицией при Уордлоу, их задержание и последующие аресты стоили им жизни.

Отчет за 2015 год Американский союз гражданских свобод установил, что в городе Чикаго, где Уордлоу был остановлен из-за побега, полиция непропорционально останавливает и разыгрывает молодых цветных людей.

Афроамериканцы составляли 72 процента остановленных людей. Кроме того, полицейские остановки в подавляющем большинстве имели место в районах, где проживает большинство меньшинств. Даже в районах, где негры составляют небольшой процент жителей, таких как Ближний Север, где они составляют всего 9 процентов населения, афроамериканцы составляли 60 процентов остановленных людей.

Эти остановки не делают сообщества более безопасными, утверждает ACLU. Они углубляют пропасть между полицией и сообществами, которым они должны служить.