Определение и примеры языкового контакта

Языковой контакт это социальное и языковое явление, с помощью которого носители разных языки (или разные диалекты одного языка) взаимодействуют друг с другом, что приводит к передаче лингвистический функции.

«Языковой контакт является основным фактором изменение языка, отмечает Стефан Грэмли, автор или несколько книг на английском языке. «Контакт с другими языками и другими диалектными разновидностями одного языка является источником альтернативы произношенияграмматические структуры и словарь«Длительный языковой контакт обычно приводит к билингвизм или многоязычие.

Уриэль Вайнрайх («Языки в контакте», 1953 г.) и Эйнар Хауген («Норвежский язык в Америке», 1953 г.) обычно считаются пионерами изучения языковых контактов. Вайнрайх был первым, кто заметил, что те, кто изучает вторые языки, рассматривают лингвистические формы своих первого и второго языков как равные.

Языковой контакт часто происходит вдоль границ или в результате миграции. Перевод словосочетаний может быть односторонним или двусторонним. Например, китайцы повлияли на японцев, хотя обратное в значительной степени не соответствует действительности. Двустороннее влияние встречается реже и обычно ограничивается конкретными регионами.

Пиджины часто разрабатываются для торговых целей. Это несколько сотен слов, которые можно произнести между людьми разных языков.

Креолы, с другой стороны, являются полноценными языками, которые являются результатом смешения более чем одного языка и часто являются первым языком человека.

В последние десятилетия Интернет привел много языков в контакт, таким образом влияя друг на друга.

Тем не менее, только несколько языков доминируют в сети, влияя на другие, отмечает сайт Перевести СМИ. Английский преобладает, наряду с русским, корейским и немецким. Даже языки, на которых говорят многие миллионы, такие как испанский и арабский, для сравнения, мало представлены в Интернете. В результате английские слова оказывают гораздо большее влияние на другие языки во всем мире, что является прямым результатом использования Интернета.

Во Франции английский термин «облачные вычисления» вошел в обиход, несмотря на попытки заставить франкоязычных людей принять «Информация в полном объеме. »

"[W] шляпа считается языковым контактом? Простое сопоставление двух носителей разных языков или двух текстов на разных языках слишком тривиально рассчитывать: если ораторы или тексты не взаимодействуют каким-либо образом, не может быть никакой передачи лингвистических функций ни в направление. Возможность контактного объяснения возможна только при наличии какого-либо взаимодействия. синхронный вариант или диахроническая изменения возникают. На протяжении всей истории человечества большинство языковых контактов было лицом к лицу, и чаще всего вовлеченные в них люди имеют нетривиальную степень свободного владения обоими языками. Существуют и другие возможности, особенно в современном мире, с новыми средствами путешествий по всему миру и массовых коммуникаций: многие контакты теперь происходят только через письменный язык. ...
«[L] anguage контакт является нормой, а не исключением. У нас было бы право удивляться, если бы мы нашли какой-либо язык, чьи носители успешно избегали контактов со всеми другими языками в течение периодов, превышающих одну или две сотни лет ».
Сара Томасон, «Контактные объяснения в лингвистике». «Справочник по языковым контактам», изд. Раймонд Хики. Уайли-Блэквелл, 2013

«Как минимум, чтобы иметь то, что мы распознаем как« языковой контакт », люди должны выучить хотя бы некоторую часть двух или более различных языковых кодов. И на практике «языковой контакт» действительно признается только тогда, когда один код становится более похожим на другой код в результате этого взаимодействия ».
Дэнни Лоу, «Языковой контакт, унаследованное сходство и социальная разница». Джон Бенджаминс, 2014)

«Языковой контакт не является, конечно, однородным явлением. Контакт может происходить между языками, которые генетически связаны или не связаны, носители могут иметь схожие или очень разные социальные структуры, и модели многоязычия также могут сильно различаться. В некоторых случаях все сообщество говорит более чем на одном разнообразии, в то время как в других случаях только часть населения является многоязычной. Лингвизм и lectalism может варьироваться в зависимости от возраста, этнической принадлежности, пола, социального класса, уровня образования или одного или нескольких других факторов. В некоторых сообществах есть несколько ограничений на ситуации, когда можно использовать более одного языка, в то время как в других расщепление языкаи каждый язык ограничен определенным типом социального взаимодействия. ...
«В то время как существует множество различных языковых контактных ситуаций, некоторые часто встречаются в областях, где лингвисты проводят полевые работы. Одним из них является диалектный контакт, например, между стандартными вариантами языка и региональными вариантами (например, во Франции или арабском мире). ...
«Еще один тип языкового контакта - это экзогамные сообщества, где в сообществе может использоваться более одного языка, потому что его члены происходят из разных областей... Конверсия таких сообществ, в которых экзогамия ведет к многоязычию, представляет собой эндотерогенное сообщество, которое поддерживает свой собственный язык с целью исключения посторонних. ...
«Наконец, полевые работники особенно часто работают в находящихся под угрозой исчезновения языковых сообществ, где происходит языковой сдвиг».
—Клэр Бауэрн, «Полевые работы в контактных ситуациях». «Справочник по языковым контактам», изд. Раймонд Хики. Уайли-Блэквелл, 2013

«Проявления языкового контакта встречаются в самых разных областях, в том числе овладение языком, обработка языка и производство, разговор и речьсоциальные функции языка и языковая политика, типология и изменение языка и многое другое. ...
«[T] он изучает языковой контакт имеет значение для понимания внутренних функций и внутренней структурыграмматикаи сам языковой факультет ".
—Ярон Матрас, «Языковой контакт». Издательство Кембриджского университета, 2009

«Очень наивный взгляд на языковой контакт мог бы заключаться в том, что говорящие воспринимают множество формальных и функциональных семиотическийзнаки так сказать, с соответствующего языка контактов и вставьте их на свой язык. Безусловно, эта точка зрения слишком упрощена и больше не поддерживается всерьез. Вероятно, более реалистичный взгляд на изучение языковых контактов заключается в том, что любой материал передается в случае языкового контакта этот материал обязательно претерпевает контакт «.
—Питер Симунд, «Языковой контакт: ограничения и общие пути изменения языка, вызванного контактом». «Языковые контакты и контактные языки», изд. Питер Симунд и Ноэми Кинтана. Джон Бенджаминс, 2008

«[T] он передает грамматические значения и структуры по языкам регулярно, и... это сформировано универсальными процессами грамматического изменения. Используя данные из широкого спектра языков, мы... утверждают, что этот перевод в основном соответствует принципам грамматикализацияи что эти принципы одинаковы независимо от того, задействован ли языковой контакт и касается ли он одностороннего или многостороннего перевода. ...
«Когда мы приступили к работе, ведущей к этой книге, мы предполагали, что грамматические изменения место в результате языкового контакта принципиально отличается от чисто языкового сдача. Что касается репликации, которая является центральной темой настоящей работы, это предположение оказалось необоснованным: нет решающего различия между ними. Языковой контакт может и часто вызывает или влияет на развитие грамматики разными способами; в целом, однако, одинаковые процессы и направленность можно наблюдать в обоих. Тем не менее, есть основания предполагать, что языковой контакт в целом и грамматическая репликация в частности могут ускорить грамматические изменения. ..."
- Бернд Хейне и Таня Кутева, «Языковой контакт и грамматические изменения». Издательство Кембриджского университета, 2005

«Контактно-индуцированная грамматизация является частью контактно-индуцированного грамматического изменения, и в В литературе последних неоднократно указывалось, что языковой контакт часто приводит к утрата грамматические категории. Частый пример, приведенный в качестве иллюстрации такой ситуации, включает Древнеанглийский и древнескандинавские, в результате чего древнескандинавские были доставлены на Британские острова через тяжелые поселения датских викингов в районе Данела в течение 9-11 веков. Результат этого языкового контакта отражается в языковой системе Средний английскийОдной из характеристик которой является отсутствие грамматический пол. В этой конкретной ситуации языкового контакта, кажется, был дополнительный фактор, приводящий к потере, а именно, генетическая близость и, соответственно, стремление уменьшить «функциональную перегрузку» говорящих на двух языках в древнеанглийском и старом языках Скандинавский.
«Таким образом, объяснение« функциональной перегрузки »представляется правдоподобным способом объяснить то, что мы наблюдаем на среднеанглийском языке, то есть после того, как древнеанглийский и древнескандинавский языки соприкоснулись: пол задание часто расходилось в древнеанглийском и древнескандинавском языках, что с готовностью привело бы к его устранению, чтобы избежать путаницы и уменьшить нагрузку на изучение других контрастных Система «.
—Тания Кутева и Бернд Хейне, «Интегративная модель грамматизации». «Грамматическая репликация и заимствование в языковом контакте», изд. Бьорн Вимер, Бернхард Вельхли и Бьорн Хансен. Вальтер де Грюйтер, 2012

• Грэмли, Стефан. «История английского языка: введение», Routledge, 2012, Нью-Йорк.
• Лингвистическое Общество Америки.