Плюсы и минусы владения оружием в США.

Около 80 миллионов американцев, представляющих половину домов в США, имеют более 223 миллионов единиц оружия. И все же 60% демократов и 30% республиканцев выступают за более строгие законы о владении оружием.

Исторически штаты регулировали законы, регулирующие индивидуальное владение и использование оружия. Законы о государственном оружии широко варьируются от слабых правил во многих южных, западных и сельских штатах до ограничительных законов в крупнейших городах. Однако в 1980-х годах Национальная стрелковая ассоциация усилила давление на Конгресс, чтобы ослабить законы и ограничения в отношении контроля над оружием.

Однако в июне 2010 года Верховный суд отклонил чикагские законы об ограничении контроля над оружием, заявляя, что «что американцы во всех 50 штатах имеют конституционное право иметь огнестрельное оружие для самообороны».

Права на оружие предоставляются Вторая поправка, который гласит: «Хорошо регулируемая милиция, необходимая для безопасности свободного государства, права людей хранить и носить оружие, не должна нарушаться».

Все политические точки зрения согласны с тем, что Вторая поправка гарантирует право правительства поддерживать вооруженную милицию для защиты нации. Но исторически существовали разногласия относительно того, гарантирует ли это право всех лиц на владение / использование оружия в любом месте и в любое время.

До середины 20-го века либеральные конституционные ученые проводили Коллективные права Положение о том, что Вторая Поправка защищает только коллективное право государств на поддержание вооруженных формирований.

Консервативные ученые провели Индивидуальные права Положение, что Вторая Поправка также предоставляет человеку право владеть оружием как частной собственностью, и что большинство ограничений на покупку и ношение оружия ограничивают права личности.

Согласно исследованию Гарвардской школы общественного здравоохранения, проведенному в 1999 году, в США самый высокий показатель владения оружием и убийств в развитых странах.

В 1997 году Великобритания запретила частную собственность практически на все пистолеты. А в Австралии премьер-министр Джон Ховард прокомментировал после массовых убийств 1996 года в этой стране «мы приняли меры, чтобы ограничить доступность веселья, и мы показали национальную решил, что культура оружия, которая является таким негативным в США, никогда не станет негативной в нашем страна."

Написал обозреватель Washington Post E.J. Дионн в 2007 году«Наша страна - посмешище для всей планеты из-за нашей преданности неограниченным правам на оружие».

Два решения Верховного суда США, округ Колумбия против Heller (2008) и McDonald v. Город Чикаго (2010), эффективно снят или отменен ограничительный владение оружием и использовать законы для физических лиц.

В 2003 году шесть жителей Вашингтона, округ Колумбия, подали иск в Окружной суд США по округу Колумбия, оспаривая конституционность Вашингтонского закона о контроле над огнестрельным оружием 1975 года, считающегося одним из самых ограничительных в НАС.

Принятый в ответ на ужасающе высокий уровень преступности и насилия с применением огнестрельного оружия, закон Д.С. объявил вне закона владение пистолетами, за исключением сотрудников полиции и некоторых других. В законе о защите окружающей среды также указано, что ружья и ружья должны храниться в разряженном или разобранном виде, а курок должен быть заблокирован. (Узнайте больше о законах о защите оружия и огнестрельного оружия.)

Федеральный окружной суд отклонил иск.

Шесть истцов во главе с Диком Хеллером, охранником Федерального судебного центра, который хотел держать оружие у себя дома, обжаловали это увольнение в Апелляционном суде США для Д.С.

9 марта 2007 года федеральный апелляционный суд проголосовал 2: 1, чтобы отменить иск Хеллера. Написал большинство: «Подводя итог, мы заключаем, что Вторая поправка защищает право человека на хранение и ношение оружия... Это не означает, что правительству абсолютно запрещено регулировать использование и владение пистолетами. "

NRA назвал решение "значительной победой для отдельных... права «.

Кампания Брейди по предотвращению насилия в отношении пистолетов называлась "судебная активность в худшем случае. "

И истцы, и обвиняемые обратились в Верховный суд, который согласился выслушать это историческое дело о правах на оружие. 18 марта 2008 года Суд заслушал устные аргументы обеих сторон.

26 июня 2008 года Верховный суд постановил 5-4 отменить законы об ограничительном оружии штата Вашингтон, округ Колумбия, как лишающие лица, имеющие право владеть оружием и пользоваться им в собственном доме и в федеральных "анклавах", что гарантируется Вторым Поправка.

28 июня 2010 года Верховный суд США разрешил противоречия, возникшие в округе Колумбия против Решение Хеллера о том, распространяются ли индивидуальные права на оружие также на все штаты.

Вкратце, отменив строгие законы о пистолетах в Чикаго, Суд установил 5 голосами против 4: что право на хранение и ношение оружия является привилегией американского гражданства, которая применяется к Состояния."

Политическая направленность на законы США о контроле над оружием возросла с момента принятия в 1968 году Закона о контроле над оружием, принятого после убийств Джон Ф. и Роберт Кеннеди и Мартин Лютер Кинг-младший

В период с 1985 по 1996 год 28 государств ослабили ограничения на ношение скрытого оружия. По состоянию на 2000 год 22 государства разрешали носить скрытое оружие практически в любом месте, включая места отправления культа.

Ниже приведены федеральные законы, принятые для контроля / налогообложения оружия, которым владеют физические лица:

• 1934 - Национальный закон об огнестрельном оружии ввел налог на продажу пулеметов и короткоствольного огнестрельного оружия, в ответ общественная ярость из-за гангстерской активности.
• 1938 - Федеральный закон об огнестрельном оружии требуется лицензирование торговцев оружием.
• 1968 - Закон о контроле над оружием расширенное лицензирование и учет; запретили уголовникам и психически больным покупать оружие; запретили продажу оружия по почте.
• 1972 - Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия был создан для наблюдения федеральное регулирование орудий.
• 1986 - Закон о защите владельцев огнестрельного оружия ослабил некоторые ограничения на продажу оружия, отражая растущее влияние НРА при президенте Рейгане.
• 1993 - Закон о предотвращении насилия Брейди требует, чтобы торговцы оружием провели проверку данных покупателей. Создает национальную базу данных о запрещенных владельцах оружия.
• 1994 - Закон о борьбе с насильственными преступлениями запретили продажу нового штурмового оружия на десять лет. Закон был спонсирован сенатором Дайан Файнштейн (D-CA) и респ. Кэролин Маккарти (Д-Нью-Йорк). Конгресс, возглавляемый республиканцами, позволил истечь закону в 2004 году.
• 2003 - Tiahrt Поправка защищает торговцев оружием и производителей от определенных судебных процессов.
• 2007 - через Национальная система мгновенной криминальной проверкиКонгресс закрывает лазейки в национальной базе данных после массовой стрельбы в Техническом университете Вирджинии.

(Для получения дополнительной информации с 1791 по 1999 см. Краткая история регулирования огнестрельного оружия в Америке Роберт Лонгли, Справочник правительства о правительстве.)

Аргументы в пользу более ограничительных законов об оружии:

• Общественные нужды в разумных законах о контроле над оружием
• Высокий уровень насилия и смерти, связанных с оружием
• Вторая поправка не предусматривает индивидуальных прав на оружие

Федеральные, штатные и местные органы власти принимают законы для защиты и защиты людей и имущества США.

Сторонники более строгих законов о владении оружием утверждают, что недостаточное регулирование ставит жителей США под необоснованный риск.

1999 Гарвардская школа общественного здравоохранения исследования показали, что «американцы чувствуют себя менее безопасно, поскольку все больше людей в их сообществе носят оружие», и что 90% считают, что «обычные» граждане должно быть запрещено приносить оружие в большинство общественных мест, включая стадионы, рестораны, больницы, студенческие городки и места поклоняемся.

Жители США имеют право на разумную защиту от опасностей, в том числе от оружия. Приведенные примеры включают в себя убийство 32 студентов и учителей в штате Вирджиния в 2007 году и убийства в Коломбинской средней школе Колорадо в 13 учащихся и учителей в 1999 году.

Американцы, выступающие за более строгие законы о владении / использовании оружия, считают, что такие меры позволят сократить связанные с оружием преступления, убийства и самоубийства в США.

Около 80 миллионов американцев, представляющих 50% домов в США, имеют 223 миллиона единиц оружия, что является самым высоким показателем владения частным оружием среди всех стран мира.

Использование оружия в Соединенных Штатах связано с большинством убийств и более половины самоубийств, в Википедии.

Более 30 000 мужчин, женщин и детей в США умирают каждый год от огнестрельных ранений, что является самым высоким показателем убийств в мире. Из этих 30 000 смертей только около 1500 произошли из-за случайных расстрелов.

Согласно исследованию, проведенному в Гарварде в 1999 году, большинство американцев считают, что насилие и убийства в США снизятся за счет сокращения частной собственности и использования оружия.

"... девять федеральных апелляционных судов по всей стране приняли концепцию коллективных прав, опровергая мнение о том, что эта поправка защищает индивидуальные права на оружие. Единственными исключениями являются Пятый округ в Новом Орлеане и округ Колумбия ». согласно Нью-Йорк Таймс.

В течение сотен лет преобладающее мнение ученых-конституционистов заключалось в том, что Вторая поправка не касаться прав на владение частным оружием, а лишь гарантирует коллективное право штатов сохранять ополченцы.

Аргументы в пользу менее строгих законов об оружии включают в себя:

• Индивидуальное сопротивление тирании является гражданским правом, гарантированным Второй поправкой
• Самооборона
• Рекреационное использование оружия

Никто не оспаривает, что предполагаемая цель Второй поправки к Конституции США состоит в том, чтобы дать возможность жителям США противостоять правительственной тирании. Спор заключается в том, предназначено ли это расширение возможностей на индивидуальной или коллективной основе.

Держатели Индивидуальные права позиция, которая считается консервативной позицией, считают, что Вторая поправка дает частное владение оружием и использование для физические лица как основное гражданское право на защиту от правительственной тирании, такой как тирания, с которой сталкиваются основатели Организации Состояния.

В соответствии с New York Times от 6 мая 2007 г.: «Раньше был почти полный научный и судебный консенсус о том, что Вторая поправка защищает только коллективное право штатов содержать ополченцев.

«Этот консенсус больше не существует - во многом благодаря работе за последние 20 лет нескольких ведущих либеральных профессора права, которые пришли к выводу, что вторая поправка защищает право личности на владение пушки «.

Держатели Индивидуальные права Позиция полагает, что разрешение на частное владение и использование оружия в качестве самозащиты является эффективным ответом на борьбу с насилием и убийствами с применением оружия.

Аргумент заключается в том, что если владение оружием ограничено законом, то все и только законопослушные американцы будут безоружны и, следовательно, станут легкой добычей преступников и правонарушителей.

Сторонники менее строгих законов об оружии ссылаются на количество случаев, в которых строгие новые законы привели к резкому увеличению, а не уменьшению преступлений и насилия, связанных с оружием.

Во многих штатах большинство граждан утверждают, что ограниченные законы о владении / использовании оружия препятствуют безопасному охота и стрельба, которые для них являются важными культурными традициями и популярными рекреационными занятия.

«Для нас оружие и охота - это образ жизни, - сказал г-н Хелмс, менеджер магазина оружия Marstiller (в Моргантауне, Западная Вирджиния), - New York Times от 8 марта 2008 г..

На самом деле, законопроект был недавно принят в законодательном органе Западной Вирджинии разрешить занятия по охоте во всех школах, в которых заинтересованы двадцать или более учеников.

Законы о контроле над оружием трудно принять в Конгрессе, потому что группы по защите оружия и лоббисты обладают огромным влияние на Капитолийский холм через вклад в кампанию, и добились больших успехов в борьбе с контролем за оружием кандидатов.

Как объяснил Центр отзывчивой политики в 2007 году: «Группы по защите прав на оружие дали более 17 миллионов долларов в... взносы в федеральные кандидаты и партийные комитеты с 1989 года. Почти 15 миллионов долларов, или 85 процентов от общей суммы, ушло республиканцам. Национальная стрелковая ассоциация, безусловно, является крупнейшим донором правозащитного лобби, предоставив более 14 миллионов долларов за последние 15 лет.

«Сторонники контроля над оружием... вкладывают гораздо меньше денег, чем их конкуренты - в общей сложности почти 1,7 миллиона долларов с 1989 года, из которых 94 процента досталось демократам ".

По Вашингтон постна выборах 2006 года: «Республиканцы получили в 166 раз больше денег от групп, выступающих против оружия, чем от групп, выступавших против оружия. Демократы получили в три раза больше от боевиков, чем от группировок ".

Значительное меньшинство демократов в Конгрессе являются защитниками прав на оружие, особенно среди тех, кто был вновь избран на должность в 2006 году. Сенаторы первокурсника, которые решительно поддерживают права на оружие, включают сенатора. Джим Уэбб (D-VA), сенатор Боб Кейси младший (D-PA) и сенатор Джон Тестер (D-MT).

Согласно NRA, члены Палаты представителей, вновь избранные в 2006 году, включают в себя 24 защитника прав человека: 11 демократов и 13 республиканцев.

По статистике, американцы, скорее всего, владеют оружием, мужчины, белые и южане... не случайно демография так называемого «качающего» голосования, который часто определяет победителей президентских и других национальных выборов.

бывший Президент Барак Обама считает, что "страна должна сделать" все, что нужно ", чтобы искоренить насилие... но он верит в право человека на ношение оружия. "Полная стенограмма его Замечания 2013 года по поводу насилия с применением оружия предоставлены ABC News ..

Напротив, сенатор США Джон Маккейн подтвердил свою недвусмысленную поддержка неограниченных законов об оружииВ день технической резни в Вирджинии я сказал: «Я верю в конституционное право, которое каждый имеет во Второй поправке к Конституции носить оружие».

После массовой стрельбы в старшей школе Дугласа Марджори Стоунман и последующего обучения Протесты в 2018 году, президент Дональд Трамп написал в Твиттере 28 марта: «ВТОРОЕ ПОПРАВКА НЕ БУДЕТ Отмененный!»