Сельскохозяйственные субсидии, также известные как сельскохозяйственные субсидии, представляют собой выплаты и другие виды поддержки, предоставляемые федеральным правительством США некоторым фермерам и сельскохозяйственным предприятиям. В то время как некоторые люди считают, что это очень важно для экономики США, другие считают субсидии формой корпоративного благосостояния.
Дело о субсидиях
Первоначальная цель субсидий фермерам США состояла в том, чтобы обеспечить экономическую стабильность фермерам во время Великая депрессия обеспечить стабильное внутреннее снабжение американцев продуктами питания. В 1930 году, согласно историческому архиву сельскохозяйственной переписи Министерства сельского хозяйства США, почти 25 процентов населения, или примерно 30 000 000 человек, проживали на почти 6,5 миллионов фермах и ранчо страны.
К 2012 году (самая последняя перепись USDA) это число сократилось до 3 миллионов человек, живущих на 2,1 миллиона ферм. По прогнозам, перепись 2017 года покажет еще более низкие цифры. Эти цифры предполагают, что зарабатывать на жизнь фермерством труднее, чем когда-либо, поэтому, по словам сторонников, необходимость субсидий.
Фермерство процветающего бизнеса?
Это не обязательно означает, что сельское хозяйство не приносит прибыли, согласно статье «Вашингтон пост» от 1 апреля 2011 года:
«Департамент сельского хозяйства прогнозирует, что чистый доход фермы в 2011 году составит 94,7 миллиарда долларов, что почти на 20 процентов больше, чем в предыдущем году, и является вторым лучшим показателем дохода фермы с 1976 года. Действительно, департамент отмечает, что первые пять лет за последние 30 лет произошли с 2004 года ».
Однако самые последние цифры не такие радужные. Чистый доход фермерских хозяйств за 2018 год, по прогнозам, будет самым низким с 2009 года - до 59,5 млрд долларов, что на 4,3 млрд долларов меньше, чем в 2018 году.
Ежегодные выплаты субсидий фермерам
Правительство США в настоящее время ежегодно выплачивает около 25 миллиардов долларов наличными фермерам и владельцам сельскохозяйственных угодий. конгресс определяет количество субсидий для фермеров, как правило, через пятилетние счета за фермы. Последний, Закон о сельском хозяйстве 2014 года (Закон), также известный как Закон о фермах 2014 года, был подписан президентом Обамой в феврале. 7, 2014.
Как и его предшественники, законопроект о фермерских хозяйствах 2014 года был высмеян в виде раздутой политики в области свинины. членов Конгресса, как либералов, так и консерваторов, которые происходят из несельскохозяйственных общин и состояния. Тем не менее, сильное лобби фермерской промышленности и члены Конгресса из стран с тяжелым сельским хозяйством победили.
Кто больше всего выигрывает от субсидий фермерам?
По данным Института Катона, 15 процентов крупнейших фермерских предприятий получают 85 процентов субсидий.
Экологическая рабочая группа, база данных, которая отслеживает 349 миллиардов долларов субсидий фермерам, выплаченных в период с 1995 по 2016 год, подтверждает эти статистические данные. В то время как широкая публика может полагать, что большинство субсидий идет на помощь малым семейным операциям, вместо этого основными бенефициарами являются крупнейшие производители таких товаров, как кукуруза, соя, пшеница, хлопок и рис:
«Несмотря на риторику о« сохранении семейной фермы », подавляющее большинство фермеров не получают федеральные программы субсидирования фермерских хозяйств и большая часть субсидий направляются на крупнейшую и наиболее финансово безопасную ферму операции. Мелкие товарные фермеры могут претендовать на ничтожную цену, в то время как производители мяса, фруктов и овощей почти полностью исключены из игры с субсидиями ».
В период с 1995 по 2016 год, как сообщает Экологическая рабочая группа, семь штатов получили львиную долю субсидий, почти 45 процентов всех выплат фермерам. Эти штаты и их соответствующие доли в общих субсидиях фермерам США были:
- Техас - 9,6%
- Айова - 8,4%
- Иллинойс - 6,9%
- Миннесота - 5,8%
- Небраска - 5,7%
- Канзас - 5,5%
- Северная Дакота - 5,3%
Аргументы в пользу прекращения субсидий фермы
Представители по обе стороны прохода, в частности, те, которые связаны с ростом дефицит федерального бюджета, осудить эти субсидии как не что иное, как корпоративные раздачи. Несмотря на то, что счет за фермы 2014 года ограничивает сумму, выплачиваемую человеку, который «активно занимается» сельским хозяйством, до 125 000 долл. Как сообщает экологическая рабочая группа, «Крупные и сложные фермерские организации постоянно находят способы избежать этих пределы «.
Кроме того, многие политологи считают, что субсидии наносят вред как фермерам, так и потребителям. Крис Эдвардс пишет для блога «Сокращение федерального правительства»:
«Субсидии раздувают цены на землю в сельской Америке. А поток субсидий из Вашингтона мешает фермерам внедрять инновации, сокращать расходы, диверсифицировать свое землепользование и предпринимать действия, необходимые для процветания в конкурентной глобальной экономике ».
Даже исторически либеральная газета New York Times назвала эту систему «шуткой» и «фондом слякоти». Хотя писатель Марк Биттман выступает за реформирование дотацииНе останавливая их, его унизительная оценка системы в 2011 году до сих пор жалит:
«То, что нынешняя система - шутка, едва ли можно поспорить: богатым производителям платят даже в хорошие годы, и они могут получить помощь от засухи, когда засухи нет». Это стало настолько странным, что некоторые домовладельцы, которым повезло купить землю, на которой раньше выращивали рис, теперь субсидируют газоны. Фортуна была выплачена компаниям из списка Fortune 500 и даже джентльменам-фермерам, таким как Дэвид Рокфеллер. Таким образом, даже спикер палаты Бонер называет законопроект «фондом слякоти».