обращение к юмору это ошибочность в котором ритор использует юмор, чтобы высмеять противника и / или отвлечь внимание от рассматриваемой проблемы. На латыни это также называется Аргумент о фестивале и сокращение до абсурда.
подобно навешивание ярлыков, красная сельдь, и соломенный человекОбращение к юмору - заблуждение, которое манипулирует через отвлечение.
Примеры и наблюдения
Уинифред Брайан Хорнер
«Каждый любит посмеяться, и обычно тот, кто использует юмор в нужное время и место, заслужит добрую волю большинства аудитории. Но шутка может использоваться, чтобы отвлечь внимание или заставить противника выглядеть глупо. Упрощая тему говорящего и предмета, проблема может заключаться в том, что один писатель называет «потерянным во смехе».
«Хорошо известный пример из дискуссии об эволюции, когда один оратор спросил другого:
Теперь, на стороне вашей матери или вашего отца, что ваши предки были обезьянами?
Когда сторонники не отвечают на юмор, их обвиняют в том, что они относятся к этому вопросу слишком серьезно. Это может быть разрушительной техникой для затуманивания и запутывания проблемы. Кроме того, шутки могут подорвать
аргумент. Когда противник Мерамецкой плотины неоднократно называл стройплощадку «чертовой плотиной», ей удалось отвлечь внимание аудитории от реальных проблем ».- Уинифред Брайан Хорнер, Риторика в классической традиции. Пресса Мартина, 1988
Джерри Спенс
«Каждый хороший заключительный аргумент должен начинаться с« Пусть это доставит удовольствие суду, дамы и господа присяжные заседатели », поэтому позвольте мне начать с вас так. Я действительно думал, что мы собираемся состариться вместе. Я подумал, что, может быть, мы поедем в Сан-Сити и доставим нам прекрасный комплекс и будем жить в нашей жизни. У меня в голове был образ [с] судьей во главе блока, а затем шесть присяжных с милыми домиками рядом друг с другом. Я не решил, собираюсь ли я попросить [адвоката по уголовным делам] мистера Пола прийти вниз, но я не думал, что это дело когда-нибудь закончится. На самом деле, поскольку мистер Пол продолжал вызывать свидетелей, у меня сложилось впечатление, что он влюбился в нас здесь и просто не хочет бросать свидетелей... »
- Адвокат Джерри Спенс в своей суммировании на гражданском суде по делу о смерти ядерного разоблачителя Карен Силквуд, цитируемый Джоэлем Сейдеманом в В интересах справедливости: аргументы за открытие и закрытие последних 100 лет. HarperCollins, 2005
«Избегайте сарказма, презрения и насмешек. Используйте юмор осторожно. Сдержать оскорбление Никто не восхищается циником, насмешником, насмешником, маленьким и мелким. Уважение к оппоненту возвышает нас. Те, кто оскорбляет и лжет, делают это из низких мест.
Помните: уважение взаимно.
«Использование юмора может быть самым разрушительным из всех видов оружия в споре. Юмор всемогущ, когда раскрывает правду. Но будьте осторожны: попытка быть смешной и неудачной - одна из самых опасных стратегий ».
- Джерри Спенс, Как спорить и побеждать каждый раз: дома, на работе, в суде, везде. Макмиллан, 1995)
Пол Босанац
«Юмор и насмешки часто нацелены на характер человека -ad hominem (Матерный) эпитеты часто передают этот юмор и насмешки. Мало что можно сделать в зале суда или за его пределами, чтобы отреагировать на удачный юмор или насмешки, как Аудитория (например, судья или жюри), скорее всего, рассмотрит юмор или насмешки как превзошедшие любые фактический Запрос или аргумент. Быстрый ответ со встречным примером юмора или насмешек - лучший ответ, но находчивость в критические моменты - это предложение «ударить или пропустить».
- Пол Босанац, Логика судебного разбирательства: практическое руководство по эффективному аргументу. Американская ассоциация адвокатов, 2009