Правовая процедура в Конституции США

Насколько важным отцы-основатели Америки считают концепцию «надлежащей правовой процедуры»? Достаточно важно то, что они сделали это единственным правом, гарантированным дважды Конституцией США.

Правовая процедура в правительстве является конституционной гарантией того, что действия правительства не окажут оскорбительного воздействия на его граждан. При применении сегодня надлежащий процесс требует, чтобы все суды действовали в соответствии с четко определенным набором стандартов, разработанных для защиты личной свободы людей.

Конституция Пятая поправка непреклонно заявляет, что ни один человек не может быть «лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры» каким-либо актом федерального правительства. Затем четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, позволяет использовать точно такую ​​же фразу, называемую положением о надлежащей процедуре, чтобы распространить такое же требование на правительства штатов.

Делая надлежащую правовую процедуру конституционной гарантией, отцы-основатели Америки использовали ключевую фразу в английской Великой хартии вольностей 1215 года: при условии, что ни один гражданин не может быть лишен права утратить свою собственность, права или свободу, за исключением «закона страны», применяемого суд. Точная фраза «надлежащей правовой процедуры» впервые появилась в качестве замены «Великой хартии прав» земли »в 1354 году закон, принятый королем Эдуардом III, в котором была подтверждена Великая хартия вольностей свобода.

Точная фраза из официальной редакции Великой хартии вольностей 1354 года, относящаяся к «надлежащей правовой процедуре», гласит:

«Ни один человек, в каком бы состоянии или состоянии он ни находился, не должен быть изгнан из своих земель или домов, ни взят, ни лишен наследства, ни казнен, если его не привлекут к ответу надлежащая законная процедура«. (выделение добавлено)

В то время «взятые» интерпретировались как арест или лишение свободы со стороны правительства.

В то время как четырнадцатая поправка применила гарантию надлежащей правовой процедуры в отношении пятой поправки Билля о правах к государствам, которые она также предоставляет что штаты не могут отказать никому в пределах своей юрисдикции в «равной защите законов». Это хорошо для штатов, но делает «Положение о равной защите» четырнадцатой поправки также распространяется на федеральное правительство и всех граждан США, независимо от того, где они находятся. прямой эфир?

Положение о равной защите в основном предназначалось для обеспечения соблюдения положений о равенстве Закон о гражданских правах 1866 года, который предусматривал, что всем гражданам США (кроме американских индейцев) должна быть предоставлена ​​«полная и равная польза от всех законов и процедур для защиты личности и имущества».

Таким образом, само положение о равной защите применяется только к государственным и местным органам власти. Но, войдите в Верховный суд США и его толкование о надлежащей правовой процедуре.

В своем решении по делу 1954 года Боллинг против ШарпВерховный суд США постановил, что требования Положения о равной защите Четырнадцатой поправки применяются к федеральному правительству посредством Положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки. Суды Боллинг против Шарп Решение иллюстрирует один из пяти «других» способов, которыми Конституция была изменена за эти годы.

В качестве источника многих дебатов, особенно в бурные дни интеграции школ, статья о равной защите породила более широкий правовой принцип «Равное правосудие по закону».

Термин «равное правосудие в соответствии с законом» вскоре станет основой исторического решения Верховного суда по делу 1954 года. Браун против Министерство образованиячто привело к прекращению расовой сегрегации в государственных школах, а также к принятию десятков законов, запрещающих дискриминацию в отношении лиц, принадлежащих к различным юридически определить защищенные группы.

Основные права и средства защиты, присущие положению о надлежащей правовой процедуре, применяются во всех федеральных и государственных органах власти. разбирательство, которое может привести к «лишению» лица, что в основном означает потерю «жизни, свободы» или имущества. Права надлежащей правовой процедуры применяются во всех государственных и федеральных уголовных и гражданских процессах от слушаний и показаний к полномасштабным судебным процессам. Эти права включают в себя:

• Право на беспристрастное и быстрое судебное разбирательство
• Право на получение уведомления об уголовных обвинениях или гражданских исках и правовых основаниях для этих обвинений или действий
• Право представить причины, по которым предлагаемое действие не должно быть предпринято
• Право представлять доказательства, в том числе право вызывать свидетелей
• Право знать противоположные доказательства (раскрытие)
• Право подвергать перекрестному допросу неблагоприятных свидетелей
• Право на решение, основанное исключительно на представленных доказательствах и показаниях
• Право быть представленным адвокатом
• Требование о том, чтобы суд или другой суд подготовили письменную запись представленных доказательств и показаний
• Требование о том, чтобы суд или другой суд подготовили письменные сведения о фактах и ​​обоснованиях своего решения

В то время как судебные решения, такие как Браун против Министерство образования установили пункт о надлежащей процедуре как своего рода посредник для широкого круга прав, касающихся социального равенства, эти права были, по крайней мере, выражены в Конституции. Но как насчет тех прав, которые не упомянуты в Конституции, таких как право жениться на человеке по вашему выбору или право иметь детей и воспитывать их по своему усмотрению?

Действительно, самые острые конституционные дебаты за последние полвека касались таких других прав «личной жизни», как брак, сексуальные предпочтения и репродуктивные права. Чтобы оправдать принятие федеральных законов и законов штата, касающихся таких вопросов, суды разработали доктрину «надлежащей правовой процедуры по существу».

Применительно к сегодняшнему дню материально-правовая процедура считает, что пятая и четырнадцатая поправки требуют, чтобы все законы, ограничивающие определенные «основные права» должны быть справедливыми и разумными, а рассматриваемый вопрос должен быть законным правительство. На протяжении многих лет Верховный суд использовал материально-правовую процедуру, чтобы подчеркнуть защиту четвертой, пятой и шестой поправок Конституция в случаях, касающихся основных прав, ограничивает определенные действия, предпринимаемые полицией, законодательными органами, прокуратурой и судьями.

«Основные права» определяются как права, имеющие определенную связь с правами автономии или неприкосновенности частной жизни. Основные права, независимо от того, перечислены они в Конституции или нет, иногда называют «интересами свободы». Некоторые примеры этих прав, признанных судами, но не перечисленных в Конституции, включают, но не ограничиваются чтобы:

• Право вступать в брак и производить потомство
• Право опекать своих детей и воспитывать их по своему усмотрению
• Право практиковать контрацепцию
• Право на определение пола по своему выбору
• Правильная работа на работе по своему выбору
• Право отказаться от лечения

Тот факт, что определенный закон может ограничивать или даже запрещать осуществление основных прав, не во всех случаях означает, что закон является неконституционным в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре. Если суд не решит, что правительству не нужно или неуместно ограничивать право для достижения какой-то неотразимой правительственной цели, закону будет позволено действовать.