Определение предпосылки и примеры в аргументах

предпосылка это предложение на котором аргумент основан или из которого вывод нарисован. Иными словами, предпосылка включает в себя причины и доказательства, лежащие в основе заключения, говорит Study.com.

Посылка может быть либо основным, либо второстепенным предложением силлогизм- аргумент, в котором сделаны две предпосылки и из них сделан логический вывод - в дедуктивный аргумент. Merriam-Webster приводит этот пример основной и второстепенной предпосылки (и заключение):

«Все млекопитающие теплокровны [главная предпосылка]; киты млекопитающие [второстепенная предпосылка]; следовательно, киты теплокровны [вывод]."

Срок предпосылка происходит от средневековой латыни, что означает «вещи, упомянутые ранее». В философии, а также в художественной литературе и литературной литературе предположение в значительной степени следует той же схеме, которая определена в Merriam-Webster. Предпосылка - вещь или вещи, которые были раньше - приводят (или не приводят) к логическому разрешению в аргументе или истории.

Чтобы понять, что является предпосылкой в ​​философии, это помогает понять, как поле определяет аргумент, говорит Джошуа Мэй, доцент философии в Университете Алабамы, Бирмингем. В философии аргументация не связана со спорами между людьми; это набор предложений, которые содержат предпосылки, предлагаемые для поддержки заключения, добавляет он:

«Посылка - это предложение, которое каждый предлагает в поддержку заключения. То есть каждый предлагает предпосылку в качестве доказательства истинности заключения, в качестве оправдания или основания полагать, что заключение ".

Мэй предлагает этот пример большой и второстепенной предпосылки, а также вывод, который повторяет пример из Merriam-Webster:

1. Все люди смертны. [главная предпосылка]
2. G.W. Буш человек. [второстепенная посылка]
3. Поэтому Г.В. Буш смертелен. [вывод]

Май отмечает, что обоснованность аргумента в философии (и в целом) зависит от точности и правдивости предпосылки или предпосылок. Например, Мэй приводит пример плохой (или неточной) предпосылки:

1. Все женщины республиканки. [главная предпосылка: ложь]
2. Хилари Клинтон - женщина. [незначительная предпосылка: правда]
3. Поэтому Хилари Клинтон является республиканкой. [вывод: ложно]

Стэнфордская энциклопедия философии говорит, что аргумент может быть действительным, если он логически вытекает из его посылок, но вывод все равно может быть неправильным, если посылки неверны:

«Однако, если предпосылки верны, то заключение также верно, как логика».

Таким образом, в философии процесс создания посылок и доведения их до конца включает в себя логические и дедуктивные рассуждения. Другие области дают аналогичные, но немного иные, при определении и объяснении помещения.

Для написания научной литературы термин предпосылка несет в основном то же определение, что и в философии. Пердью OWL отмечает, что предпосылка или помещение являются неотъемлемой частью построения аргумента. Действительно, говорит языковой веб-сайт, которым управляет Университет Пердью, само определение аргумента заключается в том, что это «утверждение заключения, основанного на логических предпосылках».

При написании научной литературы используется та же терминология, что и в философии, например: силлогизм, который Пердью OWL описывает как «простейшую последовательность логических предпосылок и выводов».

Авторы научной литературы используют помещение или помещение в качестве основы статьи, такой как редакционная статья, статья с мнением или даже письмо редактору газеты. Помещения также полезны для разработки и написания плана дебатов. Пердью приводит этот пример:

• Невозобновляемые ресурсы не существуют в бесконечном количестве. [предпосылка 1]
• Уголь является невозобновляемым ресурсом. [предпосылка 2]
• Уголь не существует в бесконечном количестве. [вывод]

Единственная разница в написании научной литературы и использовании предпосылок в философии заключается в том, что в научной литературе обычно не проводится различие между основными и второстепенными предпосылками.

Художественная литература также использует концепцию предпосылки, но не так, как аргументы. Джеймс М. Фрей, как указано на Дайджест писателя, Примечания:

«Предпосылка - это основа вашей истории - это одно из основных утверждений о том, что происходит с персонажами в результате действий истории».

Пишущий веб-сайт приводит пример истории «Три поросенка», отмечая, что предпосылка заключается в следующем: «Глупость ведет к смерти, и мудрость ведет к счастью ». Известная история не стремится создать аргумент, как это происходит в философии и научной литературе письмо. Вместо этого сама история является аргументом, показывающим, как и почему предпосылка точна, пишет «Дайджест писателя»:

«Если вы сможете установить, в чем ваша предпосылка, в начале вашего проекта, вам будет легче написать свою историю. Это потому, что основополагающая концепция, которую вы создаете заранее, будет управлять действиями ваших персонажей ».

Именно персонажи - и в некоторой степени сюжет - доказывают или опровергают предпосылку истории.

Использование помещений не ограничивается философией и письменностью. Эта концепция также может быть полезна в науке, например, при изучении генетики или биологии в сравнении с окружающей средой, которая также известна как дискуссия «природа против воспитания». В «Логике и философии: современное введение» Алан Хаусман, Говард Кахане и Пол Тидман приводят этот пример:

«У идентичных близнецов часто бывают разные оценки IQ. И все же такие близнецы наследуют одни и те же гены. Таким образом, среда должна играть определенную роль в определении IQ ".

В этом случае аргумент состоит из трех утверждений:

1. Одинаковые близнецы часто имеют разные оценки IQ. [Посылка]
2. Идентичные близнецы наследуют одни и те же гены. [Посылка]
3. Окружающая среда должна играть определенную роль в определении IQ. [вывод]

Использование предпосылки даже доходит до религии и богословских аргументов. Университет штата Мичиган (МГУ) дает этот пример:

• Бог существует, потому что мир - это организованная система, и у всех организованных систем должен быть создатель. Создатель мира - Бог.

В заявлениях приводятся причины, по которым существует Бог, говорит МГУ. Аргумент из заявлений может быть организован в посылку и заключение.

• Предпосылка 1: Мир - это организованная система.
• Предпосылка 2: У каждой организованной системы должен быть создатель.
• Вывод: создатель мира - Бог.

Вы можете использовать концепцию посылки в бесчисленных областях, при условии, что каждая посылка верна и имеет отношение к теме. Ключ к планированию помещения или помещения (по сути, построение аргумента) заключается в том, чтобы помнить, что предпосылки - это утверждения о том, что когда они объединятся, приведут читателя или слушателя к определенному выводу, говорит Центр письма Университета штата Сан-Хосе, добавив:

«Самая важная часть любого предположения состоит в том, что ваша аудитория примет это как правду. Если ваша аудитория отвергает хотя бы одну из ваших предпосылок, она, вероятно, также отклонит ваше заключение, и весь ваш аргумент развалится ».

Рассмотрим следующее утверждение: «Поскольку парниковые газы вызывают быстрое нагревание атмосферы оцените... ». Лаборатория писания штата Сан-Хосе отмечает, что от того, насколько это обоснованно, зависит от вашего аудитория:

«Если ваши читатели являются членами экологической группы, они безоговорочно примут эту предпосылку. Если ваши читатели являются руководителями нефтяной компании, они могут отклонить эту предпосылку и ваши выводы ».

При разработке одного или нескольких предпосылок учитывайте обоснования и убеждения не только вашей аудитории, но и ваших оппонентов, говорит штат Сан-Хосе. В конце концов, вся ваша аргументация в аргументации заключается не просто в том, чтобы проповедовать единомышленникам, а в том, чтобы убедить других в правильности вашей точки зрения.

Определите, что «дает», вы принимаете, что ваши оппоненты не принимают, а также где две стороны аргумента могут найти общий язык. В этом месте вы найдете эффективные предпосылки для того, чтобы прийти к своему заключению, к написанию лабораторных заметок.

Хаусман, Алан. «Логика и философия: современное введение». Говард Кахейн, Пол Тидман, 12-е издание, Cengage Learning, 1 января 2012 г.