Примеры практических вопросов по логическому обоснованию LSAT

вопросов в этом разделе основаны на рассуждениях, содержащихся в кратких высказываниях или отрывках. По некоторым вопросам более чем один из вариантов может возможно ответить на вопрос. Тем не менее, вы должны выбрать лучший ответ; то есть ответ, который наиболее точно и полностью отвечает на вопрос. Вы не должны делать предположения, которые по общепринятым стандартам неправдоподобны, излишни или несовместимы с отрывком. После того, как вы выбрали лучший ответ, зачеркните соответствующее место на листе ответов.

Биологи прикрепили радиопередатчик к одному из нескольких волков, выпущенных ранее в дикой местности Белой реки в рамках проекта по переселению. Биологи надеялись использовать этого волка для отслеживания движений всей стаи. Волки обычно распространяются по обширной территории в поисках добычи и часто следуют за миграциями своих хищных животных. Биологи были удивлены, обнаружив, что этот конкретный волк никогда не двигался более чем в пяти милях от места, где он был впервые отмечен.

Что из перечисленного ниже, если это правда, само по себе больше всего поможет объяснить поведение волка, помеченного биологами?

A. Площадь, в которой волки были освобождены были скалистыми и гористыми, в отличие от плоской, сильно лесистой местности, из которой они были взяты.

B. Волк был помечен и выпущен биологами всего в трех милях от овцеводческого ранчо, которое обеспечивало большую стабильную популяцию хищных животных.

C. Район дикой природы Уайт-Ривер в последние годы поддерживал популяцию волков, но на них охотились до вымирания.

D. Хотя волки в дикой местности Белой реки находились под защитой правительства, их численность резко сократилась в течение нескольких лет после их освобождения в результате незаконной охоты.

E. Волк, пойманный и помеченный биологами, откололся от основной стаи, чьи движения биологам надеялся учиться, и его движения не соответствовали движениям основного пакета.

Ответ ниже. Прокрутить вниз.

Как известно любому экономисту, здоровые люди несут меньшую экономическую нагрузку для общества, чем нездоровые люди. Поэтому неудивительно, что каждый доллар, который правительство штата тратит на дородовой уход за нелегальными иммигрантами, сэкономит налогоплательщикам этого штата три доллара.

Что из следующего, если это правда, лучше всего объяснит, почему приведенные выше статистические данные не удивляют?

A. Государственные налогоплательщики оплачивают дородовую помощь всем иммигрантам.

B. Дети, рожденные в этом штате от родителей-иммигрантов, не имеющих документов, имеют право на получение пособий по уходу за ребенком от государства.

C. Государственные пособия по дородовому уходу способствуют нелегальной иммиграции.

D. дети чьи матери не получали дородовой уход. Они так же здоровы, как и другие дети.

E. Беременные женщины, которые не получают дородовой уход, чаще испытывают проблемы со здоровьем, чем другие беременные женщины.

Красивые пляжи привлекают людей, без сомнения об этом. Достаточно взглянуть на красивые пляжи этого города, которые являются одними из самых переполненных пляжей во Флориде.

Что из следующего демонстрирует модель рассуждения, наиболее сходную с той, что была показана в рассуждении выше?

A. Лось и медведь обычно появляются в одной и той же дыре в одно и то же время суток. Поэтому лоси и медведи должны испытывать жажду примерно в одно и то же время.

B. Дети, которых ругают строго, как правило, плохо себя ведут. Чаще, чем другие дети. Следовательно, если ребенка не ругают строго, этот ребенок с меньшей вероятностью будет плохо себя вести.

C. Эта программа помогает повысить эффективность работы своих пользователей. В результате у этих пользователей появляется больше свободного времени для других занятий.

D. В теплую погоду мой собака страдает от блох больше, чем в прохладную погоду. Поэтому блохи должны процветать в теплой среде.

E. Известно, что пестициды вызывают анемию у некоторых людей. Тем не менее, большинство анемичных людей живут в регионах, где пестициды обычно не используются.

Вопрос 1:

Большинство волков обитают на обширной территории в поисках добычи; этот конкретный волк висел вокруг той же области. Объяснение, которое сразу напрашивается само собой, состоит в том, что этот конкретный волк нашел достаточно добычи в этом районе, поэтому ему не пришлось бегать по всему в поисках пищи. Это тактика Б. Если у волка было большое стабильное поголовье овец, на котором нужно молиться в непосредственной близости, ему не нужно было бегать по широкой территории в поисках пищи.

А не имеет прямого отношения к отсутствию подвижности у этого конкретного волка. Хотя это правда, что волку может быть труднее передвигаться в горной стране, стимул говорит, что волки, как правило, преодолевают большие расстояния в поисках пищи. Нет никаких намеков на то, что волк в горной местности должен быть исключением из этого правила.

С не имеет значения: хотя область дикой природы Уайт-Ривер, возможно, когда-то поддерживала популяцию волков, зная, что это никак не объясняет поведение этого конкретного волка.

D, во всяком случае, дает то, что, по-видимому, является причиной того, что наш волк делает треки и мигрирует куда-то еще. Конечно, D не объясняет, почему наш волк не следовал обычным методам охоты на волков.

E отвечает не на тот вопрос; это помогло бы объяснить, почему натуралисты не могли использовать нашего волка для изучения движений большей стаи. Тем не менее, нас не спрашивали об этом; мы хотим знать, почему этот конкретный волк вел себя не так, как волки.

Аргумент основывается на неустановленном предположении, что дородовой уход приводит к улучшению здоровья и, следовательно, к снижению затрат для общества. E помогает подтвердить это предположение.

А не имеет отношения к аргументу, который не делает различий между нелегальными иммигрантами и другими иммигрантами.

B описывает преимущества, которые может быть уменьшить общее налоговое бремя, но только в том случае, если программа дородового ухода предназначена для уменьшения суммы выплачиваемых пособий по уходу за ребенком. Аргумент не сообщает нам, так ли это. Таким образом, невозможно оценить степень, в которой B объяснил бы, как дородовой уход сэкономил бы деньги налогоплательщиков.

C фактически отображает статистику Больше Удивительно, предоставляя доказательства того, что дородовой уход будет увеличивать экономическое бремя общества.

D также оказывает статистику Больше Удивительно, предоставив доказательства того, что стоимость программы дородовой помощи будет не быть компенсированы определенной пользой для здоровья - выгодой, которая уменьшит экономическое бремя налогоплательщиков.

Правильный ответ на вопрос 3 (D). Первоначальный аргумент основывается на заключении, что одно явление вызывает другое на основе наблюдаемой корреляции между двумя явлениями Аргумент сводится к следующему:

Предпосылка: X (красивый пляж) соотносится с Y (толпа людей).
Вывод: X (красивый пляж) вызывает Y (толпа людей).

Выбор ответа (D) демонстрирует ту же модель рассуждения:

Предпосылка: X (теплая погода) соотносится с Y (блох).
Вывод: X (теплая погода) вызывает Y (блох).

(A) демонстрирует другую модель рассуждения, чем исходный аргумент:

Предпосылка: X (лось у поилки) соотносится с Y (медведи у поилки).
Вывод: X (лось) и Y (медведь) оба вызваны Z (жажда).

(B) демонстрирует другую модель рассуждения, чем исходный аргумент:

Предпосылка: X (ругает детей) коррелирует с Y (плохое поведение среди детей).
Предположение: Либо X вызывает Y, либо Y вызывает X.
Вывод: Не X (не ругает) будет соотноситься с не Y (без плохого поведения).

(C) демонстрирует другую модель рассуждения, чем исходный аргумент:

Предпосылка: X (программа) вызывает Y (эффективность).
Предположение: Y (эффективность) вызывает Z (свободное время).
Вывод: X (программа) вызывает Z (свободное время).

(E) демонстрирует другую модель рассуждения, чем исходный аргумент. На самом деле (E) не полный аргумент; он содержит две предпосылки, но без заключения:

Предпосылка: Х (пестициды) вызывает Y (анемия).
Предпосылка: Не X (регионы, свободные от пестицидов) коррелирует с Y (анемия).