Что вызвало крах цивилизации Ангкор?

Падение кхмерской империи - загадка, с которой археологи и историки боролись десятилетиями. Кхмерская Империя, также известная как Ангкор Цивилизация после его столицы между 9 и 15 веками нашей эры в материковой части Юго-Восточной Азии было общество на государственном уровне. Империя была отмечена огромным монументальная архитектураширокие торговые партнерские отношения между Индией и Китаем и остальным миром, а также широкие дорожная система.

Больше всего, кхмерская империя по праву славится своими сложными, обширными и инновационными гидрологическая системауправление водными ресурсами построено таким образом, чтобы использовать муссонный климат и справляться с трудностями жизни в тропический лес.

Отслеживание падения Ангкора

Дата традиционного распада империи - 1431 год, когда столица была разграблена конкурирующим сиамским королевством вАюттхая.

Но падение империи можно проследить через гораздо более длительный период времени. Недавние исследования показывают, что множество факторов способствовало ослаблению государства Империи до успешного увольнения.

• Ранние королевства: 100-802 гг. Н.э.Funan)
• Классический или ангкорский период: 802-1327
• Постклассик: 1327-1863
• Падение Ангкора: 1431

Расцвет цивилизации Ангкор начался в AD 802, когда Король Джаяварман II объединил враждующие государства, все вместе известные как ранние королевства. Этот классический период длился более 500 лет, о чем свидетельствуют внутренние кхмерские и внешние китайские и индийские историки. Период засвидетельствовал массивные строительные проекты и расширение системы управления водными ресурсами.

После правления Джаявармана Парамесвары, начиная с 1327 года, внутренний санскрит записи прекратились, монументальное строительство замедлилось, а затем прекратилось Значительная устойчивая засуха произошла в середине 1300-х годов.

Соседи Ангкора также переживали смутные времена, и до 1431 года между Ангкором и соседними королевствами происходили значительные сражения. Ангкор испытывал медленное, но постоянное сокращение населения между 1350 и 1450 годами нашей эры.

Несколько основных факторов были названы как вкладчики в упадок Ангкора: война с соседним государством Аюттхая; обращение общества в буддизм тхеравады; расширение морской торговли, которая сняла стратегический замок Ангкора в регионе; перенаселение своих городов; изменение климата в результате продолжительной засухи в регионе. Сложность в определении точных причин краха Ангкора заключается в отсутствии исторических документов.

Большая часть истории Ангкора подробно описана в резьбе на санскрите из храмов государства, а также в отчетах его торговых партнеров в Китае. Но документация в конце 14 и начале 15 веков в самом Ангкоре замолчала.

Основные города Кхмерской империи - Ангкор, Кох, Пхимай, Самбор Прей Кук - были спроектированы так, чтобы воспользоваться сезон дождей, когда уровень грунтовых вод находится прямо у поверхности земли, а дождь падает между 115-190 сантиметров (45-75 дюймов) каждый год; и сухой сезон, когда уровень грунтовых вод опускается на пять метров (16 футов) ниже поверхности.

Чтобы противостоять вредным последствиям этого резкого контраста в условиях, ангкорцы создали обширную сеть каналов и водохранилищ, по крайней мере, один из этих проектов постоянно меняет гидрологию в Ангкоре сам. Это была чрезвычайно сложная и сбалансированная система, по-видимому, разрушенная длительной засухой.

Археологи и палеоэкологи использовали анализ керна осадка почв (Day et al.) и дендрохронологическое исследование деревьев (Buckley et al.) для документирования трех засух, одна в начале 13-го века, продолжительная засуха между 14 и 15 веками и одна в середине и конце 18 века.

Наиболее разрушительной из этих засух было то, что в течение 14 и 15 веков, когда уменьшилось количество осадков, повышенная мутность и более низкие уровни воды присутствовали в водоемах Ангкора, по сравнению с периодами до и после.

Правители Ангкора явно пытались устранить засуху, используя технологии, такие как на Востоке Барайское водохранилище, где массивный выходной канал был сначала уменьшен, а затем полностью закрыт в конце 1300S.

В конце концов, правящий класс ангкорцев перенес свою столицу в Пномпень и переключил свою основную деятельность с выращивания внутренних культур на морскую торговлю. Но, в конце концов, отказ водной системы, а также взаимосвязанные геополитические и экономические факторы были слишком велики, чтобы позволить вернуться к стабильности.

Со времени повторного открытия Ангкора в начале 20-го века летчиками, летевшими над густо заросшим тропическим лесом, археологи знали, что городской комплекс Ангкора был большим. Главный урок, извлеченный из столетних исследований, заключался в том, что ангкорская цивилизация была намного больше, чем кто-либо. предположил бы, с поразительным пятикратным увеличением числа идентифицированных храмов только за последний десятилетие.

Дистанционное зондированиекартографирование и археологические исследования предоставили подробные и информативные карты, которые показывают, что даже в 12-13 веках кхмерская империя простиралась на большей части материка на юго-востоке Азии.

Кроме того, сеть транспортных коридоров соединяла отдаленные населенные пункты с центром Ангкора. Эти ранние ангкорские общества глубоко и неоднократно преобразовывали ландшафты.

Данные дистанционного зондирования также показывают, что обширный размер Ангкора создал серьезные экологические проблемы, включая перенаселенность, эрозию, потерю верхнего слоя почвы и вырубку леса.

В частности, широкомасштабная сельскохозяйственная экспансия на север и растущий акцент на спрятанное земледелие увеличенная эрозия, которая вызвала накопление отложений в обширной системе каналов и водохранилищ. Это слияние привело к снижению производительности и усилению экономического стресса на всех уровнях общества. Все это усугубилось засухой.

Тем не менее, ряд факторов ослабил государство, кроме изменение климата и снижение региональной нестабильности. Хотя государство корректировало свои технологии на протяжении всего периода, люди и общества в и за пределами Ангкора были в возрастающем экологическом стрессе, особенно после середины 14-го века засуха.

Ученый Дамиан Эванс (2016) утверждает, что одной из проблем было то, что каменная кладка использовалась только для религиозных памятников и элементов управления водными ресурсами, таких как мосты, водопропускные трубы и водосливы. Городские и сельскохозяйственные сети, включая королевские дворцы, были сделаны из земли и недолговечных материалов, таких как дерево и солома.

Спустя столетие исследований, по словам Эванса и других, до сих пор просто не хватает доказательств, чтобы точно определить все факторы, которые привели к падению кхмеров. Это особенно актуально сегодня, принимая во внимание, что сложность региона только начинает проясняться. Однако существует потенциал для определения точной сложности системы «человек-среда» в муссонных и тропических лесных районах.

Важность выявления социальных, экологических, геополитических и экономических сил, ведущих к падению такого огромного, долгоживущая цивилизация - это ее применение в наши дни, когда контроль элиты над обстоятельствами, связанными с изменением климата, не такой, как она может быть.

• Бакли Б.М., Анчукайтис К.Дж., Пенни Д., Флетчер Р., Кук Е.Р., Сано М., Нам Л.К., Вичьенкео А., Минь Т.Т. и Хонг Т.М. 2010. Климат как фактор, способствующий гибели Ангкора, Камбоджа. Известия Национальной академии наук 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. За пределами нулевого населения: этноистория, археология и кхмерский, изменение климата и коллапс цивилизаций.Антропология 3(154).
• Day MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL и Peterson LC. 2012. Палеоэкологическая история Западного Барая, Ангкор (Камбоджа). Известия Национальной академии наук 109(4):1046-1051.
• Эванс Д. 2016. Воздушное лазерное сканирование как метод изучения долгосрочной социально-экологической динамики в Камбодже. Журнал археологических наук 74:164-175.
• Янноне Г. 2015. Освобождение и реорганизация в тропиках: сравнительная перспектива из Юго-Восточной Азии. В: Faulseit RK, редактор. Вне коллапса: археологические перспективы устойчивости, возрождения и трансформации в сложных обществах. Карбондейл: Издательство Университета Южного Иллинойса. с 179-212.
• Лусеро Л.Дж., Флетчер Р. и Конингхэм Р. 2015. От «коллапса» к городской диаспоре: трансформация низкоплотного, рассеянного аграрного урбанизма.древность 89(347):1139-1154.
• Мотешаррей С., Ривас Дж. И Калнай Э. 2014. Динамика человека и природы (HANDY): моделирование неравенства и использования ресурсов в условиях коллапса или устойчивости общества. Экологическая экономика 101:90-102.
• Стоун Р. 2006. Конец Ангкора. Наука 311:1364-1368.