Плюсы и минусы смертной казни

Смертная казнь, также известная как смертная казнь, является законным назначением смерти в качестве наказания за преступление. В 2004 году на четверых (Китай, Иран, Вьетнам и США) приходилось 97% всех казней в мире. В среднем каждые 9-10 дней правительство в Соединенных Штатах казнит заключенного.

Это Восьмая поправкаконституционное положение, запрещающее «жестокое и необычное» наказание, которое находится в центре дебатов о смертной казни в Америке. Хотя большинство американцев поддерживают смертную казнь при некоторых обстоятельствах, согласно Гэллапу, поддержка смертной казни резко упала с максимум 80% в 1994 году до 60% сегодня.

Число казней в красных штатах на миллион жителей на порядок превышает число казней в синих штатах (46,4 против 4,5). Черных казнили со скоростью, значительно непропорциональной их доле в общей численности населения.

На основе 2000 данныхШтат Техас занимает 13-е место в стране по количеству насильственных преступлений и 17-е место по количеству убийств на 100 000 граждан. Тем не менее, Техас возглавляет страну по смертным приговорам и казням.

С 1976 года Верховный суд Решение, которое восстановило смертную казнь в Соединенных Штатах, правительства Соединенных Штатов выполнили 1136, по состоянию на декабрь 2008 года. 1000-е казнь Кеннета Бойда в Северной Каролине произошла в декабре 2005 года. Существовал 42 казни в 2007 году.

В декабре 2008 года более 3300 заключенных отбывали смертный приговор в США. По всей стране присяжные выносят меньше смертных приговоров: с конца 1990-х годов они снизились на 50%. Уровень насильственной преступности также резко снизился с середины 90-х годов, достигнув самого низкого уровня, когда-либо зарегистрированного в 2005 году.

В 2007 году Информационный центр смертной казни выпустил доклад «Кризис доверия: сомнения американцев в смертной казни.”

Верховный суд постановил, что смертная казнь должна отражать "совесть общества" и что ее применение должно оцениваться в соответствии с "развивающимися стандартами приличия общества". Этот последний отчет предполагает, что 60% американцев не считают, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийства. Более того, почти 40% считают, что их моральные убеждения не позволят им участвовать в тяжких делах.

И когда их спросили, предпочитают ли они смертную казнь или жизнь в тюрьме без условно-досрочного освобождения в качестве наказания за убийство, респонденты разделились: смертная казнь 47%, 43% тюрьмы, 10% не уверены. Интересно, что 75% считают, что в случае с большой буквы требуется «более высокая степень доказанности», чем в случае «тюрьма в качестве наказания». (погрешность опроса +/- ~ 3%)

Кроме того, с 1973 года более 120 человек были осуждены в камере смертников. В результате тестирования ДНК с 1989 года было отменено 200 неосновных дел. Подобные ошибки подрывают общественное доверие к системе смертной казни. Возможно, это не удивительно, что почти 60% опрошенных, в том числе почти 60% южане - в этом исследовании считают, что Соединенные Штаты должны ввести мораторий на смерть штраф.

Специальный мораторий почти на месте. После 1000-й казни в декабре 2005 года в 2006 или в первые пять месяцев 2007 года казней почти не было.

Казни как форма наказания датируются как минимум 18 веком до нашей эры. В Америке капитан Джордж Кендалл был казнен в 1608 году в Джеймстаунской колонии в Вирджинии; его обвиняли в шпионаже в пользу Испании. В 1612 году смертные приговоры Вирджинии включали в себя то, что современные граждане считают незначительными нарушениями: кража винограда, убийство кур и торговля с индейцами.

В 1800-х годах аболиционисты взялись за смертную казнь, частично опираясь на эссе Чезаре Беккарии 1767 года: На преступления и наказания.

Криминологи утверждали, что смертная казнь была необходимой и превентивной социальной мерой. 1930-е годы, также отмеченные депрессией, стали причиной казней больше, чем любое другое десятилетие в нашей истории.

С 1950-х по 1960-е годы общественное мнение изменилось против смертной казнии число исполненных резко упало. В 1958 году Верховный суд постановил Троп против. Даллес что Восьмая поправка содержала «развивающийся стандарт порядочности, который отмечал прогресс зрелого общества». По словам Гэллапа, общественная поддержка достигла рекордного минимума в 42% в 1966 году.

Два случая 1968 года заставили нацию пересмотреть свой закон о смертной казни. В США против ДжексонВерховный суд постановил, что требование о вынесении смертного приговора только по рекомендации присяжных является неконституционным, поскольку побуждает обвиняемых признать себя виновными, чтобы избежать суда. В Уизерспун против Иллинойссуд вынес решение о выборе присяжного заседателя; наличие «оговорки» было недостаточным основанием для увольнения в случае с капиталом.

В июне 1972 года Верховный суд (5–4) фактически отменил постановления о смертной казни в 40 штатах и ​​заменил приговоры 629 заключенным. В Фурман против ГрузияВерховный суд постановил, что смертная казнь с усмотрением приговора является "жестокой и необычной" и, таким образом, нарушает восьмую поправку к Конституции США.

В 1976 году Суд постановил, что сама смертная казнь является конституционной, в то время как новые законы о смертной казни были приняты в Флорида, Джорджия и Техас - которые включали в себя рекомендации по вынесению приговоров, раздвоенные судебные процессы и автоматический пересмотр апелляций - были конституционная.

Десятилетний мораторий на казни, который начался с Джексона и Уизерспуна, закончился 17 января 1977 года казнью Гари Гилмора расстрельная команда в Юте.

Есть два общих аргумента в поддержка смертной казни: сдерживание и возмездие.

По словам Гэллапа, большинство американцев считают, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийства, что помогает им оправдать свою поддержку смертной казни. Другое исследование Гэллапа предполагает, что большинство американцев не поддержит смертную казнь, если она не предотвратит убийство.

Смертная казнь сдерживает насильственные преступления? Другими словами, рассмотрит ли потенциальный убийца возможность того, что они могут быть осуждены и подвергнутся смертной казни перед совершением убийства? Ответ, кажется, "нет".

Социологи добывают эмпирические данные в поисках окончательного ответа о сдерживании с начала 20-го века. И «большинство исследований по сдерживанию показало, что смертная казнь имеет практически тот же эффект, что и длительное заключение в отношении уровня убийств». Исследования, предполагающие иное (в частности, работы Исаака Эрлиха 1970-х годов), в целом подвергались критике за методологическую ошибки. Работа Эрлиха также подверглась критике со стороны Национальной академии наук - но она все еще цитируется как обоснование для сдерживания.

Опрос руководителей полиции и страновых шерифов, проведенный в 1995 году, показал, что большинство из них оценивают смертную казнь последней в списке из шести вариантов, которые могут предотвратить насильственные преступления. Их лучшие два выбора? Сокращение наркомании и развитие экономики, обеспечивающей больше рабочих мест.

Данные о показателях убийств, похоже, дискредитируют и теорию сдерживания. Регион графства с наибольшим количеством казней - Юг - регион с наибольшим количеством убийств. В 2007 году средний уровень убийств в штатах со смертной казнью составлял 5,5; средний уровень убийств в 14 штатах без смертная казнь составила 3,1. Таким образом, сдерживание, которое предлагается в качестве причины для поддержки смертной казни («за»), не моется.

В Грегг против ГрузииВерховный суд писал, что «инстинкт возмездия является частью природы человека ...» Теория возмездия частично основывается на Ветхий Завет и его призыв «око за око». Сторонники возмездия утверждают, что «наказание должно соответствовать преступлению». В соответствии с Новый американец: «Наказание, иногда называемое возмездием, - главная причина применения смертной казни».

Противники теории возмездия верят в святость жизни и часто утверждают, что убивать общество так же неправильно, как и убивать человека. Другие утверждают, что движущей силой американской поддержки смертной казни является "непостоянная эмоция возмущения«Конечно, эмоции, а не разум, кажется, являются ключом к поддержке смертной казни.

Некоторые сторонники смертной казни также утверждают, что она дешевле, чем пожизненное заключение. Тем не менее, по крайней мере, в 47 штатах есть пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. Из них по меньшей мере 18 не имеют возможности условно-досрочного освобождения. И согласно ACLU:

Наиболее полное исследование смертной казни в стране показало, что смертная казнь стоит в Северной Каролине 2,16 доллара на миллион больше за казнь, чем по делу об убийстве без смертной казни с пожизненным заключением (Университет Дьюка, Май 1993 г.) В своем обзоре расходов на смертную казнь штат Канзас пришел к выводу, что капитальные дела стоят на 70% дороже, чем сопоставимые случаи, не связанные со смертной казнью.

Более 1000 религиозные лидеры написал открытое письмо Америке и ее лидерам:

Мы вместе со многими американцами ставим под сомнение необходимость смертной казни в нашем современном обществе и бросаем вызов эффективность этого наказания, которое последовательно доказывало свою неэффективность, несправедливость и неточны ...
В связи с судебным преследованием даже одного крупного дела, стоившего миллионы долларов, расходы на казнь 1000 человек легко выросли до миллиардов долларов. В свете серьезных экономических проблем, стоящих сегодня перед нашей страной, ценные ресурсы, которые расходуются на исполнение смертных приговоров, расходуются лучше. инвестирование в программы, направленные на предупреждение преступности, такие как улучшение образования, предоставление услуг лицам с психическими заболеваниями и привлечение большего числа сотрудников правоохранительных органов к наши улицы. Мы должны убедиться, что деньги тратятся на улучшение жизни, а не на ее разрушение ...
Как верующие люди, мы пользуемся этой возможностью, чтобы подтвердить нашу оппозицию смертной казни и выразить нашу веру в святость человеческой жизни и в способность человека к переменам.

В 2005 году Конгресс рассмотрел Закон об упрощенных процедурах (SPA), который внес бы поправки в Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью (AEDPA). AEDPA наложил ограничения на власть федеральные суды наградить приказы хабеас корпус заявить заключенным. Соглашение SPA наложило бы дополнительные ограничения на способность заключенных государства оспаривать конституционность своего заключения через хабеас корпус.