Citizens United - некоммерческая корпорация и консервативная правозащитная группа, которая успешно подала в суд на Федеральную избирательную комиссию в 2008, утверждая, что его правила финансирования избирательной кампании представляли собой неконституционные ограничения на гарантию свободы первой поправки речь.
Главное решение Верховного суда США постановило, что федеральное правительство не может ограничивать корпорации - или, в этом отношении союзы, ассоциации или отдельные лица - от тратить деньги, чтобы повлиять на результат выборы. Постановление привело к созданию супер PACs.
«Если Первая поправка имеет какую-либо силу, она запрещает Конгрессу штрафовать или сажать в тюрьму граждан или ассоциации граждан за то, что они просто участвуют в политической речи», - судья Энтони М. Кеннеди написал для большинства.
О Граждане Юнайтед
Citizens United описывает себя как цель, направленную на восстановление правительства для граждан США через образование, защиту и массовую организацию.
«Citizens United» стремится восстановить традиционные американские ценности ограниченного правительства, свободы предпринимательства, крепких семей, национального суверенитета и безопасности. Цель Citizens United состоит в том, чтобы восстановить видение отцов-основателей свободной нации, руководствуясь честностью, здравым смыслом и доброй волей своих граждан », - говорится на сайте.
Происхождение граждан объединяет дело
Судебное дело Citizens United вытекает из намерения группы транслировать документальный фильм «Хиллари: фильм», в котором она критиковала тогдашний США. Сенатор Хиллари Клинтон, которая в то время искала кандидата в президенты от демократов. Фильм исследовал запись Клинтона в Сенате и как первая леди Президент Билл Клинтон.
FEC утверждала, что документальный фильм представлял собой «предвыборную коммуникацию», как это определено законом Маккейна-Фейнгольда, известным как Закон о реформе кампании двухпартийцев от 2002 года. Маккейн-Файнгольд запретил такую связь по радиовещанию, кабелю или спутнику в течение 30 дней после первичных выборов или 60 дней после всеобщих выборов.
«Граждане Юнайтед» оспорили это решение, но окружной суд штата Колумбия отклонил его. Группа подала апелляцию в Верховный суд.
Решение
Решение Верховного суда 5-4 в пользу Citizens United отменило два постановления суда низшей инстанции.
Первым был Остин против. Мичиганская торговая палата, решение 1990 года, которое поддержало ограничения на корпоративные политические расходы. Второй был Макконнелл против. Федеральная избирательная комиссия, решение 2003 года, которое оставило в силе 2002 год Закон Маккейна-Фейнгольда запрещение «предвыборной коммуникации», оплачиваемой корпорациями.
Голосовать с Кеннеди в большинстве были председателем суда Джоном Дж. Робертс и ассоциированные судьи Самуэль Алито, Антонин Скалия и Кларенс Томас. Несогласными были судьи Джон П. Стивенс, Рут Бадер Гинзбург, Стивен Брейер и Соня Сотомайор.
Кеннеди, писавший для большинства, высказал мнение, что «правительства часто враждебны к речи, но по нашему закону и наша традиция кажется более странной, чем выдумка для нашего правительства, чтобы сделать эту политическую речь преступление «.
Четыре несогласных судьи описали мнение большинства как «отказ от здравого смысла американского народа, который признал необходимость помешать корпорациям подрывая самоуправление со дня основания, и кто боролся против оскорбительного потенциала корпоративной предвыборной агитации со времен Феодора Рузвельт «.
оппозиция
Президент Барак Обама Выровнял, пожалуй, самую громкую критику решения Citizens United, непосредственно взяв на себя Верховный Суд, заявив, что пять судей большинства «дали огромную победу особым интересам и их лоббисты «.
Обама обрушился на решение в своем обращении 2010 года к Союзу.
«При всем уважении к разделению властей на прошлой неделе Верховный суд отменил столетний закон, который, я считаю, откроет шлюзы для особые интересы, в том числе иностранных корпораций, тратить без ограничений на наши выборы », - заявил Обама во время своего выступления на совместном заседании Конгресс.
«Я не думаю, что американские выборы должны финансироваться наиболее влиятельными интересами Америки или, что еще хуже, иностранными организациями. Их должен решать американский народ ", - сказал президент. «И я бы призвал демократов и республиканцев принять законопроект, который поможет исправить некоторые из этих проблем».
в Президентский конкурс 2012Однако Обама смягчил свою позицию в отношении супер PAC и призвал сборщиков средств внести вклад в супер PAC, который поддерживал его кандидатуру.
Поддержка Правящего
Дэвид Н. Босси, президент Citizens United, и Теодор Б. Олсон, который был главным адвокатом группы против FEC, назвал это решение ударом по свободе политической речи.
«В Citizens United суд напомнил нам, что когда наше правительство пытается‘ указать, где человек может получить свою информацию или что доверенный источник, который он или она могут не слышать, он использует цензуру для контроля над мыслями », - написали Босси и Олсон в« The Washington Post »в январе 2011.
«В Citizens United правительство утверждало, что оно может запретить книги, защищающие выборы кандидата, если они будут опубликованы корпорацией или профсоюзом. Сегодня, благодаря Citizens United, мы можем отметить, что Первая поправка подтверждает то, за что боролись наши предки: «свобода мыслить самостоятельно».
источники
Босси, Дэвид Н. «Как гражданское правление освободило политическую речь». Теодор Б. Олсон, The Washington Post, 20 января 2011 г.
Судья Кеннеди. "Верховный суд Соединенных Штатов Америки граждане, апеллянт против. Федеральная избирательная комиссия. "Институт правовой информации. Юридическая школа Корнелльского университета, 21 января 2010 г.
«Выступление Президента в Послании Государства Союз». Белый дом, 27 января 2010 г.
"Кто мы." Citizens United, 2019, Вашингтон, округ Колумбия