Все живые существа должны обладать одинаковым набором характеристик, чтобы их можно было классифицировать как живые (или когда-то живые для тех, кто умер в какой-то момент времени). Эти характеристики включают поддержание гомеостаза (стабильной внутренней среды, даже когда внешняя среда изменения), способность производить потомство, рабочий обмен веществ (то есть химические процессы происходят в организме), экспонирование наследственность (передача признаков от одного поколения к следующему), рост и развитие, отзывчивость к окружающей среде, в которой находится человек, и она должна состоять из одной или нескольких клеток.
Как вирусы развиваются и адаптируются?
Вирусы - интересная тема, которую изучают вирусологи и биологи из-за их связи с живыми существами. Фактически, вирусы не считаются живыми существами, потому что они не обладают всеми характеристиками жизни, на которые есть ссылки выше. Вот почему, когда вы ловите вирус, нет реального «лекарства» от него. Только симптомы можно лечить, пока, мы надеемся, иммунная система не решит их. Однако не секрет, что вирусы могут нанести серьезный ущерб живым существам. Они делают это, по существу становясь паразитами для здоровых клеток-хозяев. Если вирусы не живы, могут ли они
эволюционируют? Если мы принимаем значение «эволюционировать», чтобы означать изменение во времени, то да, вирусы действительно развиваются. Так откуда они взялись? На этот вопрос еще предстоит ответить.Возможное происхождение
Существует три эволюционных гипотезы возникновения вирусов, которые обсуждаются среди ученых. Другие отклоняют все три и все еще ищут ответы в другом месте. Первая гипотеза называется «гипотеза побега». Утверждалось, что вирусы на самом деле являются частями РНК или ДНК это вырвалось или «сбежало» из разных клеток, а затем начало вторжение в другие клетки Эта гипотеза обычно отклоняется, потому что она не объясняет сложные вирусные структуры, такие как капсулы, которые окружают вирус, или механизмы, которые могут вводить вирусную ДНК в клетки-хозяева. «Гипотеза сокращения» - еще одна популярная идея о происхождении вирусов. Эта гипотеза утверждает, что вирусы когда-то были самими клетками, которые стали паразитами более крупных клеток. Хотя это объясняет большую часть того, почему клетки-хозяева необходимы для процветания и размножения вирусов, это часто критикуют за отсутствие доказательств, в том числе почему мелкие паразиты не похожи на вирусы путь. Последняя гипотеза о происхождении вирусов стала известна как «первая гипотеза вируса». Это говорит о том, что вирусы фактически предшествовали клеткам - или, по крайней мере, были созданы в то же время, что и первые клетки. Однако, поскольку вирусам необходимы клетки-хозяева, чтобы выжить, эта гипотеза не подтверждается.
Как мы знаем, что они существовали давно
Поскольку вирусы настолько малы, в Окаменелости. Однако, поскольку многие типы вирусов интегрируют свою вирусную ДНК в генетический материал клетки-хозяина, следы вирусов можно увидеть при картировании ДНК древних окаменелостей. Вирусы адаптируются и развиваются очень быстро, так как они могут произвести несколько поколений потомства за относительно короткий промежуток времени. Копирование вирусной ДНК склонно ко многим мутациям в каждом поколении, поскольку механизмы проверки клеток-хозяев не оборудованы для того, чтобы справляться с «корректурой» вирусной ДНК. Эти мутации могут вызвать быстрое изменение вирусов за короткий промежуток времени, что приводит к очень высокой скорости эволюции вируса.
Что было первым?
Некоторые палеовирологи считают, что РНК-вирусы, которые несут только РНК в качестве генетического материала, а не ДНК, возможно, были первыми вирусами, которые эволюционировали. Простота конструкции РНК, а также способность этих типов вирусов мутировать с предельной скоростью, делают их отличными кандидатами на первые вирусы. Другие считают, однако, что ДНК-вирусы появились первыми. Большая часть этого основана на гипотезе, что вирусы когда-то были паразитическими клетками или генетическим материалом, который избежал их хозяина, чтобы стать паразитическим.