Законы «Доктрина замка» и «Отстаивайся»

Недавние события, связанные с применением смертельной силы частными лицами, привели к так называемому «Доктрине замка» и законам «отстаивать свои позиции» под пристальным вниманием общественности. Каковы эти все более противоречивые правовые принципы, основанные на общепризнанном праве на самооборону?

Законы «отстаивать свои позиции» позволяют людям, которые считают, что им грозит разумная угроза смерти от тяжких телесных повреждений, «встретить силу с силой», а не отступать от нападавшего. Точно так же законы «Доктрина замка» позволяют лицам, подвергающимся нападению, когда они находятся в своих домах, применять силу - включая смертельную силу - в целях самообороны, часто без необходимости отступать.

В настоящее время более половины штатов США имеют некоторые формы доктрины Замка или «отстаивают свои законы».

Доктрина замка возникла как теория раннего общего права, то есть общепринятая естественное право самообороны, а не формально написанный закон. Согласно общепринятой трактовке, Доктрина замка дает людям право использовать смертельную силу для защиты своих прав. дома, но только после того, как использовал все разумные средства, чтобы избежать этого и попытаться безопасно уйти от взломщик.

В то время как некоторые штаты все еще применяют толкование общего права, большинство штатов приняли письменные, установленные законом версии Castle. Законы о доктрине конкретно разъясняют, что требуется или ожидается от людей, прежде чем прибегать к применению смертельной силы. Согласно таким законам о замковой доктрине, обвиняемые уголовные обвинения те, кто успешно докажет, что действовали в порядке самообороны в соответствии с законом, могут быть полностью очищены от любых правонарушений.

В реальной юридической практике формальные государственные законы о замковой доктрине ограничивают, где, когда и кто может на законных основаниях применять смертельную силу. Как и во всех случаях, связанных с самообороной, обвиняемые должны доказать, что их действия были оправданы законом. Бремя доказывания лежит на ответчике.

Несмотря на то, что уставы доктрины замка различаются в зависимости от штата, многие штаты используют одинаковые базовые требования для успешной защиты доктрины замка. Четыре типичных элемента успешной защиты Доктрины Замка:

• Ответчик должен был находиться в своем доме, когда на него напали, и здание должно быть местом постоянного проживания ответчика. Попытки применить Доктрину Замка для защиты от применения смертоносной силы во время атак, которые происходят во дворе или на участке ответчика, но вне дома, обычно терпят неудачу.
• Должна была быть попытка незаконно проникнуть в дом обвиняемого. Просто угрожающе стоять у двери или на газоне не будет. Кроме того, Доктрина Замка не применяется, если подсудимый пустил жертву в дом, но решил заставить их уйти.
• В большинстве штатов применение смертельной силы должно было быть «разумным» в данных обстоятельствах. Как правило, обвиняемые, которые не могут доказать, что им угрожала реальная физическая травма, не имеют права требовать защиты в соответствии с Законом о доктрине замка.
• В некоторых штатах до сих пор применяется общепринятый указ Замковой доктрины о том, что обвиняемые имеют некоторый уровень ответственности, чтобы отступить или избежать конфронтации перед применением смертельной силы. Большинство государственных законов о замках больше не требуют, чтобы обвиняемые бежали из своих домов, прежде чем применять смертельную силу.

Кроме того, лица, претендующие на доктрину Замка в качестве защиты, не могли начать или были агрессором в противостоянии, в результате которого им были предъявлены обвинения.

Безусловно, наиболее часто оспариваемым элементом Доктрины Замка является «обязанность ответчика отступать» от злоумышленника. В то время как более ранние толкования общего права требовали от ответчиков некоторых усилий, чтобы отступить от нападавшего или избежать конфликта, большинство законов штата больше не навязывают обязанность отступать. В этих штатах обвиняемые не обязаны бежать из своего дома или в другой район своего дома перед применением смертельной силы.

По крайней мере, 17 государств налагают некоторую форму обязанности отступать перед применением смертоносной силы в целях самообороны. Поскольку штаты по-прежнему разделены по этому вопросу, адвокаты советуют, чтобы люди полностью понимали доктрину замка и обязаны отступать от законов в своем штате.

Принятые государством законы «отстаивай свои позиции», иногда называемые законами «не обязан отступать», часто используются в качестве допустимой защиты в уголовных делах, связанных с применением смертельной силы. обвиняемые, которые буквально «стояли на своем», а не отступали, чтобы защитить себя и других от реальных или разумно воспринимаемых угроз со стороны тела причинять вред.

Как правило, в соответствии с законами «стоять на своем» частные лица, находящиеся в любом месте, на которое они имеют законное право быть оправдано применение силы любого уровня, когда они обоснованно полагают, что им грозит «неизбежная и немедленная» угроза нанесения тяжких телесных повреждений или смерть.

Лица, которые занимались незаконной деятельностью, такой как торговля наркотиками или грабежи, во время конфронтации, как правило, не имеют права на защиту законов «отстаивать свои позиции».

В сущности, законы «отстаивай свои позиции» эффективно распространяют защиту Замковой доктрины от дома до любого места, на которое у человека есть законное право.

В настоящее время в 28 штатах законодательно приняты законы «отстаивать свои позиции». Еще восемь штатов применяют правовые принципы законов «отстаивать свои позиции» через практику судебных заседаний, например, цитирование прецедентного права в качестве прецедента и указания судей присяжным.

Критики законов "отстаивать свои позиции", в том числе многие контроль над огнестрельным оружием Правозащитные группы часто называют их «стреляйте первыми» или «убегайте с помощью убийств», которые затрудняют преследование людей, которые стреляют в других, утверждая, что они действовали в целях самообороны. Они утверждают, что во многих случаях единственный очевидец инцидента, который мог бы свидетельствовать против заявления ответчика о самообороне, мертв.
Перед принятием закона Флориды о том, как выстоять, шеф полиции Майами Джон Ф. Тимони назвал закон опасным и ненужным. «Будь то трюк или угощение или дети, играющие во дворе с кем-то, кто их там не хочет, или какой-нибудь пьяный парень» наткнувшись не на тот дом, вы поощряете людей использовать смертельно опасную физическую силу там, где ее не следует использовать ". он сказал.

Роковая стрельба подростка Трейвона Мартина, сделанная Джорджем Циммерманом в феврале 2012 года, вывела законы «отстаивать свои позиции» прямо в центр внимания общественности.

Циммерман, капитан районного дозора в Санфорде, штат Флорида, застрелил безоружного 17-летнего Мартина через несколько минут после сообщения в полицию, что он заметил «подозрительного» юношу, идущего через ворота сообщества. Несмотря на то, что полиция сказала ему остаться в своем внедорожнике, Циммерман преследовал Мартина пешком. Спустя несколько мгновений Циммерман вступил в конфронтацию с Мартином и признался, что стрелял в него в целях самообороны после непродолжительной драки. Полиция Санфорда сообщила, что у Циммермана кровотечение из носа и затылка.

В результате полицейского расследования Циммерману было предъявлено обвинение убийство второй степени. На суде Циммерман был оправдан на основании решения жюри о том, что он действовал в целях самообороны. После рассмотрения стрельбы на потенциал нарушения гражданских прав, федеральный Министерство юстиции, ссылаясь на недостаточные доказательства, не предъявило никаких дополнительных обвинений.

Перед судом защита Циммермана намекнула, что они попросят суд снять обвинения в соответствии с законом Флориды о самозащите. Закон, вступивший в силу в 2005 году, позволяет отдельным лицам применять смертельную силу, когда они разумно считают, что им угрожает опасность причинения большого телесного ущерба при участии в конфронтации.

В то время как адвокаты Циммермана никогда не выступали за увольнение по закону «отстаивай свою позицию», судья дал указание присяжные, что Циммерман имел право «стоять на своем» и применять смертельную силу, если это необходимо для защиты сам.