Системная функциональная лингвистика это исследование отношений между язык и его функции в социальных сетях. Также известен как SFL, системная функциональная грамматика, лингвистика Халлидая, и системная лингвистика.
Три слоя составляют языковую систему в SFL: значение (семантика), звук (фонология) и формулировка или lexicogrammar (синтаксис, морфология, и лексикон).
Системная функциональная лингвистика лечит грамматика как источник смысла и настаивает на взаимосвязи формы и значения.
Это исследование было разработано в 1960-х годах британцами лингвист M.A.K. Холлидей (б. 1925), на которого оказали влияние работы Пражской школы и английского лингвиста Дж. Р. Ферта (1890–1960).
Примеры и наблюдения
- «SL [системная лингвистика] является общепризнанным функционалистским подходом к языку, и, возможно, именно функционалистский подход наиболее развит. В отличие от большинства других подходов, SL явно пытается объединить чисто структурную информацию с явно социальными факторами в одном интегрированном описании. Как и другие функционалистские рамки, SL глубоко обеспокоен
цели использования языка. Систематисты постоянно задают следующие вопросы: Что пытается сделать этот писатель (или оратор)? Какие лингвистические устройства доступны, чтобы помочь им сделать это, и на каком основании они делают свой выбор? "
(Роберт Лоуренс Траск и Питер Стоквелл, Язык и лингвистика: ключевые понятия. Routledge, 2007)- это использование языка является функциональным
- что его функция заключается в создании смысла
- что на эти значения влияет социальный и культурный контекст, в котором они обмениваются
- что процесс использования языка является семиотический процесс, процесс осмысления путем выбора.
-
Четыре основных требования
«В то время как отдельные ученые, естественно, имеют разные исследовательские области или прикладные контексты, общие для всех системных лингвисты интерес к язык как социальная семиотика (Холлидей, 1978) - как люди используют язык друг с другом в повседневной общественной жизни. Этот интерес побуждает системных лингвистов выдвигать четыре основных теоретических утверждения о языке: использование языка является функциональным, семантическим, контекстуальным и семиотическим, можно обобщить, описав системный подход как функционально-семантический подход к языку. "
(Сюзанна Эггинс, Введение в системную функциональную лингвистику2-е изд. Континуум, 2005) -
Три вида социально-функциональных «потребностей»
Согласно Холлидею (1975), язык развился в ответ на три вида социально-функциональных «Нуждается». Во-первых, уметь понимать опыт с точки зрения того, что происходит вокруг нас и внутри. нас. Во-вторых, взаимодействовать с социальным миром, договариваясь о социальных ролях и отношениях. Третья и последняя необходимость состоит в том, чтобы иметь возможность создавать сообщения, с помощью которых мы можем упаковать наши значения с точки зрения того, что новый или Данныйи с точки зрения того, что отправной точкой для нашего сообщения, обычно называют тема. Холлидей (1978) называет эти языковые функции метафункции и относится к ним как идеальный, межличностный и текстовый соответственно.
«Дело Хэллидея в том, что любой кусочек языка задействует все три метафункции одновременно».
(Питер Мунтигл и Эйя Вентола, "Грамматика: забытый ресурс в анализе взаимодействия?" Новые приключения в языке и взаимодействиипод ред. Юрген Стрик. Джон Бенджаминс, 2010) -
Выбор как основная системная функциональная концепция
"В Системная функциональная лингвистика (SFL) понятие выбора является фундаментальным. Парадигматические отношения рассматриваются как первичные, и это описательно описывается путем организации основных компонентов грамматики во взаимосвязанных системы признаков, представляющих «смысловой потенциал языка». Язык рассматривается как «система систем», и задача лингвиста состоит в том, чтобы указать варианты, включенные в процесс создания этого значения потенциала в реальных «текстах» через ресурсы, доступные для выражения в язык. Синтагматические отношения рассматриваются как производные от систем посредством операторов реализации, которые для каждого признака определяют формальные и структурные последствия выбора этого конкретного признака. Термин «выбор» обычно используется для обозначения функций и их выбора, и говорят, что системы отображают «выбор». связи.' Отношения выбора ставятся не только на уровне отдельных категорий, таких как определенность, напряженный и число но также и на более высоких уровнях планирования текста (например, в грамматике речевых функций). Хэллидей часто подчеркивает важность понятия выбора: «По тексту»... мы понимаем непрерывный процесс семантического выбора. Текст - это значение, а значение - это выбор »(Halliday, 1978b: 137)».
(Карл Бах, «Грамматический выбор и коммуникативная мотивация: радикальный системный подход». Системная функциональная лингвистика: изучение выборапод ред. Лиз Фонтейн, Том Бартлетт и Джерард О'Грэйди. Издательство Кембриджского университета, 2013)