Три основных поля битвы между историками относительно Индустриальная революция превышение скорости трансформации, ключевая (-ые) причина (-ы) и даже то, была ли она на самом деле. Большинство историков теперь согласны с тем, что произошла промышленная революция (что является началом), хотя обсуждается, что именно представляет собой «революция» в промышленности. Филис Дин описала продолжающийся, самоподдерживающийся период экономического роста с большим ростом производительности и потребления в течение нескольких поколений.
Если мы предположим, что произошла революция, и на мгновение оставим скорость, тогда очевидный вопрос - что ее вызвало? Для историков есть две школы мысли, когда дело доходит до этого. Один рассматривает одну отрасль, вызывающую «взлет» среди других, в то время как вторая теория утверждает более медленную и долгосрочную эволюцию многих взаимосвязанных факторов.
Хлопок взлет
Такие историки, как Ростоу, утверждают, что революция была внезапным событием, вызванным одной индустрией, которая двигалась вперед, увлекая за собой всю остальную экономику. Ростоу использовал аналогию с самолетом, «взлетавшим» взлетно-посадочную полосу и стремительно поднимающимся высоко, и для него - и других историков - причиной была хлопковая промышленность. Этот товар приобрел популярность в восемнадцатом веке, и спрос на хлопок стимулировал инвестиции, что стимулировало изобретения и, в свою очередь, повысило производительность. Это, аргумент, стимулирует транспорт,
утюг, урбанизация и другие эффекты. Хлопок привел к появлению новых машин для производства, нового транспорта для его перемещения и новых денег, которые будут потрачены на улучшение отрасли. Хлопок привел к огромным изменениям в мире, но только если вы принимаете теорию. Есть еще один вариант: эволюция.эволюция
Такие историки, как Дин, Крафтс и Неф, выступали за более постепенные изменения, хотя и в разные периоды времени. Дин утверждает, что постепенные изменения во многих отраслях промышленности произошли одновременно, каждая из которых слегка стимулировала другую, поэтому промышленные изменения были постепенным, групповым делом. Утюг события позволили Стим производство, которое улучшило фабричное производство и длительный спрос на товары вызвало инвестиции в пар железнодорожные пути что позволило большее движение материалов железа.
Дин склонен считать, что революция началась в восемнадцатом веке, но Неф утверждал, что начало революции может быть видел в шестнадцатом и семнадцатом веках, что может быть неточно говорить о революции восемнадцатого века с предпосылки. Другие историки рассматривали революцию как постепенный, непрерывный процесс от традиционной даты восемнадцатого века вплоть до наших дней.