Стадия суда присяжных по уголовному делу

Уголовный процесс назначается, если подсудимый продолжает не признавать себя виновным после завершения предварительного слушания и переговоров о признании вины. Если в ходе досудебных ходатайств не было получено доказательств, или обвинения были сняты, а все попытки заключить сделку о признании вины потерпели неудачу, дело передается в суд.

На суде коллегия присяжных определяет, виновен ли подсудимый вне разумных сомнений или нет. Подавляющее большинство уголовных дел никогда не доходят до пробная стадия. Большинство из них решены до суда в предварительное ходатайство этап или сделка, соглашение между обвинением и защитой сцена.

Существует несколько отдельных этапов уголовного процесса:

Чтобы выбрать жюри, обычно 12 присяжных и, как минимум, двух заместителей, группа из десятков потенциальные присяжные вызваны в суд. Обычно они заполняют заранее подготовленную анкету, в которой содержатся вопросы, представленные как обвинением, так и защитой.

Присяжных спрашивают, будет ли работа в составе присяжных представлять трудности для них, и их обычно спрашивают об их отношении и опыте, которые могут привести их к предвзятости в рассматриваемом им деле. Некоторые присяжные обычно освобождаются после заполнения письменной анкеты.

Затем обвинение и защита могут допрашивать потенциальных присяжных в открытом судебном заседании об их возможных предубеждениях и их происхождении. Каждая сторона может оправдать любого присяжного заседателя по причине, и каждой стороне предоставляется ряд императивных испытаний, которые можно использовать для оправдания присяжного заседателя без объяснения причин.

Очевидно, что и обвинение, и защита хотят выбрать присяжных, которые, по их мнению, с большей вероятностью согласятся со своей стороной аргумента. Многие испытания были выиграны в процессе отбора жюри.

После избрания жюри его члены получают первое представление о деле во время вступительных заявлений обвинения и адвокатов защиты. Обвиняемые в Соединенных Штатах считаются невиновными, пока их вина не доказана, поэтому бремя обвинения лежит на том, чтобы доказать свое дело перед присяжными.

Следовательно, вступительное заявление обвинения является первым и подробно описывается с доказательствами против обвиняемого. Обвинение дает жюри предварительный просмотр того, как оно планирует доказать, что сделал подсудимый, как он это сделал, а иногда и каковы были его мотивы.

Защита вовсе не обязана делать вступительное заявление или даже вызывать свидетелей для дачи показаний, поскольку бремя доказывания лежит на прокурорах. Иногда защита будет ждать до того, как все обвинение будет представлено, прежде чем сделать вступительное заявление.

Если защита делает вступительное заявление, оно обычно предназначено для того, чтобы пробить дыру в теории обвинения дела и предложить присяжным альтернативное объяснение фактов или доказательств, представленных преследование.

Основным этапом любого уголовного процесса является «случай в деле», при котором обе стороны могут представить показания свидетелей и доказательства присяжным для рассмотрения. Свидетели используются для того, чтобы заложить основу для принятия доказательств.

Например, обвинение не может просто представить пистолет в качестве доказательства, пока оно не установит свидетельскими показаниями, почему оружие имеет отношение к делу и как оно связано с обвиняемым. Если сотрудник полиции впервые свидетельствует о том, что пистолет был обнаружен у обвиняемого во время его ареста, то оружие может быть допущено в качестве доказательства.

После того, как свидетель дает показания под непосредственным допросом, противная сторона имеет возможность провести перекрестный допрос тот же свидетель в попытке дискредитировать их показания или оспорить их авторитет или иным образом поколебать их история.

В большинстве юрисдикций после перекрестного допроса сторона, первоначально вызвавшая свидетеля, может попросить вопрос о перенаправлении экспертизы в целях восстановления любого ущерба, который мог быть нанесен Перекрестный допрос.

Много раз, после того как обвинение возобновит свое дело, защита выступит с ходатайством о прекращении дела, поскольку представленные доказательства не доказывают вину обвиняемого. вне разумного сомнения. Редко судья разрешает это движение, но это происходит.

Зачастую защита не представляет свидетелей или собственных показаний, потому что они чувствуют, что им удалось напасть на свидетелей обвинения и показания во время Перекрестный допрос.

После того, как обе стороны оставят свои доводы, каждой из сторон разрешается выступить с заключительным аргументом перед жюри. Обвинение пытается усилить доказательства, представленные присяжным, в то время как защита пытается убедить присяжных, что доказательства не дотягивает и оставляет место для разумных сомнений.

Важной частью любого уголовного процесса являются инструкции, которые судья дает присяжным, прежде чем они начнут обсуждение. В тех инструкциях, в которых обвинение и защита предложили свой вклад судье, судья излагает основные правила, которые присяжные должны использовать в ходе своей работы.

Судья объяснит, какие юридические принципы связаны с делом, опишет важные понятия права такие как обоснованное сомнение, и обрисовать перед жюри, какие выводы они должны сделать, чтобы прийти к Выводы. Предполагается, что жюри будет следовать указаниям судьи на протяжении всего процесса обсуждения.

После того, как жюри уходит в комнату присяжных, первым делом обычно выбирают бригадира из его членов, чтобы облегчить обсуждение. Иногда бригадир проводит быстрый опрос присяжных, чтобы выяснить, насколько они близки к соглашению, и понять, какие вопросы необходимо обсудить.

Если первоначальное голосование присяжных является единодушным или очень односторонним за или против вины, обсуждения присяжных могут быть очень короткими, и бригадир сообщает судье, что вердикт вынесен.

Если жюри изначально не единодушно, дискуссии между присяжными продолжаются в попытке достичь единогласного голосования. Эти обсуждения могут занять дни или даже недели, если присяжные разбиты на части или один «несогласный» присяжный голосует против остальных 11.

Если жюри не может прийти к единогласному решению и является безнадежным делом, бригадир жюри сообщает судье, что жюри зашло в тупик, также известное как зависшее жюри. Судья объявляет о неправильном судебном разбирательстве, и обвинение должно решить, следует ли повторно обвинить подсудимого в другое время, предложить ли подсудимому лучшую сделку о признании вины или полностью снять обвинения.