«Укрощение строптивой»: феминистское чтение

феминистское чтение Шекспира Укрощение Шоу подбрасывает некоторые интересные вопросы для современной аудитории.

Мы можем оценить, что эта пьеса была написана более 400 лет назад, и, как следствие, мы можем понять, что ценности и отношение к женщинам и их роли в обществе были тогда совсем другими, чем сейчас.

Эта пьеса - праздник подчинения женщины. Кэтрин не только становится пассивным и послушным партнером Петручио (из-за того, что он голодал ей от еды и спать), но она также принимает этот взгляд на женщину для себя и проповедует этот способ существования для других женщины.

В ее заключительной речи говорится, что женщины должны повиноваться своим мужьям и быть благодарными. Она предполагает, что если женщины оспаривают своих мужей, они оказываются «лишенными красоты».

Они должны выглядеть красиво и быть тихими. Она даже предполагает, что женская анатомия не подходит для тяжелой работы, она мягкая и слабая, она не подходит для труда и что поведение женщины должно отражаться в ее мягкой и гладкой внешности.

Это противоречит тому, что мы узнаем о женщинах в сегодняшнем «равном» обществе. Однако, если учесть одну из самых успешных книг за последнее время; Пятьдесят оттенков серогоо молодой женщине Анастасии, которая учится подчиняться своему сексуально доминирующему партнеру Кристиану, книга, особенно популярная среди женщин; нужно задаться вопросом, есть ли что-то привлекательное для женщин, когда мужчина берет на себя ответственность и «приручает» женщину в отношениях?

Женщины все чаще занимают более влиятельные должности на рабочем месте и в обществе в целом. Является ли в результате идея человека, принимающего на себя всю ответственность и бремя труда, более привлекательной? Неужели все женщины действительно предпочли бы, чтобы их "держали в руках", с небольшим желанием повиноваться своим мужчинам в ответ? Готовы ли мы заплатить цену мужской жестокости над женщинами за спокойную жизнь, как у Кэтрин?

Надеюсь, ответ - нет.

Кэтрин это персонаж которая изначально высказывает свое мнение, она сильна и остроумна и умнее, чем многие из ее коллег-мужчин. Это может вызывать восхищение у читательниц. И наоборот, какая женщина хотела бы подражать характеру Бьянки, который по сути просто красив, но ничем не примечательн в других аспектах своего характера?

К сожалению, похоже, что Кэтрин хочет подражать своей сестре и в результате становится еще менее готовой, чем Бьянка, бросить вызов мужчинам в ее жизни. Была ли потребность в общении более важной для Кэтрин, чем ее независимость и индивидуальность?

Можно утверждать, что женщины по-прежнему славятся своей красотой больше, чем любыми другими достижениями в современном обществе.

Многие женщины усваивают женоненавистничество и ведут себя соответственно, даже не подозревая об этом. Женщины любят Rhianna cavort и смотрят сексуально доступные на MTV, чтобы купить мужскую фантазию, чтобы продавать свою музыку.

Они бреют всего для того, чтобы соответствовать текущей мужской фантазии продемонстрированной в плодовитой порнографии. Женщины не равны в современном обществе, и можно утверждать, что они даже меньше, чем в День Шекспира... по крайней мере, Кэтрин просто сделали подчиненной и сексуально доступной одному мужчине, не миллионы.

Злющая, откровенная, самоуверенная Кэтрин была проблемой, которую нужно решить в этой пьесе

Возможно, Шекспир демонстрировал, как женщин избивают, критикуют и высмеивают за то, что они являются собой, и иронически оспаривают это? Петручио не приятный персонаж; он соглашается жениться на Кэтрин за деньги и плохо к ней относится повсюду, симпатия аудитории не к нему.

Аудитория может восхищаться высокомерием и упорством Петручио, но мы также хорошо понимаем его жестокость. Возможно, это делает его немного привлекательным в том, что он такой мужественный, возможно, это даже больше привлекательны для современной аудитории, которая устала от мужчины-метросексуала и хотела бы возрождения пещерный человек?

Каким бы ни был ответ на эти вопросы, мы несколько установили, что женщины, только немного более эмансипированные, чем в Англии Шекспира (даже это утверждение является спорным). Укрощение строптивой поднимает вопросы о женском желании:

• Действительно ли женщины хотят, чтобы мужчина говорил им, что делать и брать на себя ответственность, или к равному партнерству они должны стремиться?
• Если женщина хочет, чтобы за нее отвечал мужчина, делает ли это ее врагом феминистки?
• Если женщина пользуется Укрощение строптивого или Пятьдесят оттенков серого (Извините, чтобы сравнить два, Пятьдесят оттенков серого отнюдь не вровень в литературных терминах!) она усваивает патриархальный контроль или отвечает на врожденное желание быть контролируемым?

Возможно, когда женщины будут полностью освобождены, эти рассказы будут полностью отвергнуты женщинами?

В любом случае мы можем учиться у Укрощение строптивой о нашей собственной культуре, пристрастиях и предрассудках.