Кривая Филлипса является попыткой описать макроэкономический компромисс между безработица и инфляция. В конце 1950-х годов экономисты такие как А.В. Филлипс начал замечать, что исторически периоды низкой безработицы коррелировали с периодами высокой инфляции, и наоборот. Этот вывод свидетельствует о наличии устойчивой обратной зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции, как показано в примере выше.
Логика, лежащая в основе кривой Филлипса, основана на традиционной макроэкономической модели совокупный спрос и совокупное предложение. Поскольку часто бывает так, что инфляция является результатом увеличения совокупного спроса на товары и услуги, она имеет смысл, что более высокий уровень инфляции будет связан с более высоким уровнем производства и, следовательно, более низким безработица.
Эта простая кривая Филлипса обычно записывается с инфляцией как функцией уровня безработицы и гипотетического уровня безработицы, который существовал бы, если бы инфляция была равна нулю. Как правило, уровень инфляции представлен пи, а уровень безработицы представлен и. H в уравнении является положительной константой, которая гарантирует, что кривая Филлипса наклонится вниз, а
N это «естественный» уровень безработицы, который возник бы, если бы инфляция была равна нулю. (Это не должно быть перепутано с NAIRU, который является уровнем безработицы, который приводит к не ускоряющейся, или постоянной, инфляции.)Инфляция и безработица могут быть записаны в виде чисел или в процентах, поэтому важно определить из контекста, который подходит. Например, уровень безработицы в 5 процентов может быть записан как 5% или 0,05.
Кривая Филлипса описывает влияние на безработицу как положительных, так и отрицательных уровней инфляции. (Отрицательная инфляция называется дефляция.) Как показано на графике выше, безработица ниже естественного уровня, когда инфляция положительна, и безработица выше естественного уровня, когда инфляция отрицательна.
Теоретически, кривая Филлипса представляет меню вариантов для политиков - если более высокая инфляция фактически вызывает более низкие уровни безработица, тогда правительство могло бы контролировать безработицу посредством денежно-кредитной политики, если оно было готово принять изменения в уровне инфляция. К сожалению, экономисты вскоре узнали, что связь между инфляцией и безработицей не была такой простой, как они думали ранее.
Что экономисты изначально не смогли понять при построении кривой Филлипса, так это то, что люди и фирмы принимать во внимание ожидаемый уровень инфляции при принятии решения о том, сколько производить и сколько потребляют. Следовательно, данный уровень инфляции в конечном итоге будет включен в процесс принятия решений и не повлияет на уровень безработицы в долгосрочной перспективе. Долгосрочная кривая Филлипса является вертикальной, поскольку переход от одного постоянного уровня инфляции к другому не влияет на безработицу в долгосрочной перспективе.
Эта концепция проиллюстрирована на рисунке выше. В долгосрочной перспективе безработица возвращается к естественному уровню независимо от того, какой постоянный уровень инфляции присутствует в экономике.
В краткосрочной перспективе изменения уровня инфляции могут повлиять на безработицу, но они могут сделать это только в том случае, если они не включены в решения о производстве и потреблении. Из-за этого кривая Филлипса, дополненная ожиданиями, рассматривается как более реалистичная модель краткосрочных отношений между инфляцией и безработицей, чем простая кривая Филлипса. Кривая Филлипса, дополненная ожиданиями, показывает безработицу как функцию от разницы между фактической и ожидаемой инфляцией, иными словами, неожиданная инфляция.
В приведенном выше уравнении пи в левой части уравнения представляет собой фактическую инфляцию, а пи в правой части уравнения - ожидаемую инфляцию. u - уровень безработицы, и в этом уравнении uN уровень безработицы, который возник бы, если бы фактическая инфляция была равна ожидаемой инфляции.
Так как люди склонны формировать ожидания, основанные на прошлом поведении, Филлипс дополнил ожидания кривая предполагает, что (краткосрочное) снижение безработицы может быть достигнуто путем ускорения инфляция. Это показано приведенным выше уравнением, где инфляция в период времени t-1 заменяет ожидаемую инфляцию. Когда инфляция равна инфляции за последний период, безработица равнаNAIRUгде NAIRU расшифровывается как «Неускоряющаяся инфляция безработицы». Чтобы снизить уровень безработицы ниже уровня NAIRU, инфляция должна быть выше в настоящее время, чем в прошлом.
Однако ускорение инфляции является рискованным предложением по двум причинам. Во-первых, ускорение инфляции влечет за собой различные издержки для экономики, которые потенциально перевешивают выгоды от снижения уровня безработицы. Во-вторых, если центральный банк демонстрирует тенденцию ускорения инфляции, вполне вероятно, что люди начать ожидать ускорения инфляции, которая сведет на нет влияние изменений в инфляции на безработица.