Почему тарифы предпочтительнее квот?

Почему тарифы предпочтительнее количественных ограничений как средства контроля импорта?

Тарифы и количественные ограничения (обычно называемые импортными квотами) служат для контроля количества иностранных продуктов, которые могут поступить на внутренний рынок. Есть несколько причин, по которым тарифы являются более привлекательным вариантом, чем импортные квоты.

Тарифы генерируют доход для правительства. Если правительство США установит 20-процентные тарифы на импортируемые индийские крикетные биты, они соберут 10 миллионов долларов, если в год импортируются индийские крикетные биты на сумму 50 миллионов долларов. Это может показаться небольшим изменением для правительства, но, учитывая миллионы различных товаров, которые импортируются в страну, цифры начинают складываться. Например, в 2011 году правительство США собрало 28,6 млрд долларов в виде тарифной выручки. Это доход, который был бы потерян для правительства, если бы его система импортных квот не взимала лицензионный сбор с импортеров.

Квоты на импорт могут привести к административной коррупции. Предположим, что в настоящее время нет ограничений на импорт индийских крикетных бит и 30 000 продаются в США каждый год. По некоторым причинам, Соединенные Штаты решили, что они хотят только 5000 индийских крикетных бит проданных в год. Они могут установить импортную квоту в 5000 для достижения этой цели. Проблема в том, как они решают, какие 5 000 летучих мышей входят, а какие 25 000 - нет? Теперь правительство должно сказать какому-то импортеру, что их крикетные биты будут впускать в страну, и сообщить другому импортеру, чем он этого не сделает. Это дает таможенным чиновникам большую власть, поскольку теперь они могут предоставлять доступ к привилегированным корпорациям и отказывать в доступе тем, кто не пользуется привилегиями. Это может привести к серьезной коррупционной проблеме в странах с импортными квотами, поскольку именно импортеры, выбранные для соблюдения квоты, могут оказать наибольшее содействие таможенникам.

Тарифная система может достичь той же цели без возможности коррупции. Тариф установлен на уровне, который приводит к тому, что цена на крикетных бит возрастает настолько, что спрос на крикетные биты падает до 5000 в год. Хотя тарифы контролируют цену товара, они косвенным образом контролируют количество проданного товара в результате взаимодействия спроса и предложения.

Импортные квоты чаще всего вызывают контрабанду. Как тарифы, так и импортные квоты вызовут контрабанду, если они установлены на необоснованных уровнях. Если тариф на крикетных битах установлен на уровне 95 процентов, то вполне вероятно, что люди будут пытаться проникнуть в летучих мышей незаконно, как если бы квота на импорт составляла лишь небольшую долю спроса на продукт. Таким образом, правительства должны установить тариф или импортную квоту на разумном уровне.

Но что, если спрос изменится? Предположим, крикет становится популярным в Соединенных Штатах, и все и их сосед хотят купить индийскую крикетную биту? Квота на импорт в размере 5000 может быть разумной, если в противном случае спрос на продукт составит 6000. Ночью, однако, предположим, что спрос вырос до 60 000 человек. Ввиду квот на импорт будет существенный дефицит, и контрабанда в крикетных битах станет весьма прибыльной. Тариф не имеет этих проблем. Тариф не предусматривает жесткого ограничения на количество продуктов, которые входят. Поэтому, если спрос возрастет, количество проданных летучих мышей возрастет, и правительство будет собирать больше доходов. Конечно, это также может быть использовано в качестве аргумента против тарифы, так как правительство не может гарантировать, что количество импорта останется ниже определенного уровня.

По этим причинам тарифы, как правило, считаются предпочтительными по сравнению с импортными квотами. Тем не менее, некоторые экономисты Считаем, что лучшим решением проблемы тарифов и квот является избавление от них обоих. Это не мнение большинства американцев или, по-видимому, большинства членов Конгресса, но это мнение некоторых экономистов свободного рынка.