Не поддавайтесь этим физическим мифам.

За последние годы возникло множество легенд в отношении физики и физиков, некоторые из которых совершенно неверны. Этот список собирает некоторые из этих мифов и заблуждений и предоставляет дополнительную информацию, чтобы попытаться выяснить правду, стоящую за ними.

В постмодернистском мире многие считают, что теория относительности Эйнштейна говорит, что «все есть относительный "и было принято (наряду с некоторыми элементами квантовой теории), чтобы означать, что нет объективная правда. В каком-то смысле это не может быть дальше от истины.

Хотя в нем говорится о том, как меняется пространство и время в зависимости от относительного движения двух наблюдателей, Эйнштейн рассматривал свою собственную теорию как говорящую в очень абсолютных терминах - время и пространство являются абсолютно реальными величинами, и его уравнения дают вам необходимые инструменты для определения значений этих величин независимо от того, как вы движетесь.

Есть несколько аспектов квантовой физики, которые легко допускают неверное истолкование. Первый - это принцип неопределенности Гейзенберга, который очень конкретно относится к пропорциональному соотношение величин - таких как измерение положения и измерение импульса - в пределах кванта система. Другим фактом является то, что уравнения поля квантовой физики дают диапазон «вероятностей» того, что является результатом. Вместе они заставили некоторых постмодернистских мыслителей поверить, что сама реальность совершенно случайна.

instagram viewer

В действительности, однако, вероятности исчезают, когда вы объединяете их и расширяете математику в наш собственный макроскопический мир. Хотя крошечный мир может быть случайным, сумма всей этой случайности является упорядоченной вселенной.

Даже когда он был еще жив, Альберт Эйнштейн сталкивался со слухами, как неофициальными, так и опубликованными в газете, что он провалился на курсах математики в детстве. Это явно не соответствует действительности, поскольку Эйнштейн неплохо справлялся с математикой на протяжении всего своего образования и считал, что стать математиком вместо физика, но выбрал физику, потому что он чувствовал, что это привело к более глубоким истинам о реальность.

Основанием для этого слуха было то, что для поступления в его университетскую программу по физике требовался один экзамен по математике, по которому он не набрал достаточно высокий балл и должен был пройти повторное тестирование... таким образом, он, в некотором смысле, "провалил" тот тест по математике, который охватывал математику выпускного уровня.

Существует классическая история, что сэр Исаак Ньютон придумал закон гравитации когда яблоко упало на его голову. Что правда, так это то, что он был на ферме своей матери и наблюдал, как яблоко упало с дерева на землю, когда начал задаваться вопросом, какие силы действовали, чтобы заставить яблоко упасть таким образом.

В конце концов он понял, что это были те же самые силы, которые удерживали луну на орбите вокруг Земли, что было его блестящим пониманием.

Но, насколько нам известно, ему никогда не били по голове яблоком.

Были опасения, что Большой адронный коллайдер (LHC) уничтожит Землю. Причина этого заключается в том, что были некоторые предположения, что при исследовании высоких уровней энергии посредством столкновений частиц, LHC может создавать некоторые микроскопические черные дыры, который затем притягивал бы материю и пожирал планету Земля.

Это необоснованно по нескольким причинам. Во-первых, черные дыры испаряют энергию в виде Излучение Хокинга, поэтому микроскопические черные дыры будут быстро испаряться. Во-вторых, столкновения частиц с интенсивностью, ожидаемой на LHC, происходят все время в верхней атмосфере, и нет образовавшиеся там микроскопические черные дыры когда-либо разрушали Землю (если такие черные дыры образуются при столкновениях - мы пока не знаем, в конце концов).

Концепция энтропии использовалась, особенно в последние годы, чтобы поддержать идею, что эволюция невозможна. «Доказательство» гласит:

Проблема в этом аргументе приходит на шаге 3. Эволюция не нарушает второй закон, потому что Земля не является замкнутой системой. Мы получаем излучаемую тепловую энергию от солнца. При извлечении энергии извне системы, фактически, возможно увеличить порядок системы.

Ледяная диета - это предлагаемая диета, в которой люди говорят, что употребление льда заставляет ваше тело тратить энергию на нагревание льда. Хотя это и правда, в диете не учитывается необходимое количество льда. Как правило, когда это считается возможным, оно делает это путем ошибочного расчета грамм калорий скилограмма калорий, о чем говорят в отношении пищевых калорий.

Возможно, это не миф в собственном смысле этого слова, потому что никто, кто хотя бы минуту думает о физике, не верит, что это происходит, но все же это то, что все время проявляется в популярной культуре. В книге Не пытайтесь делать это дома!: Физика голливудских фильмов Учитель физики Адам Вайнер считает, что это самая большая и самая распространенная ошибка физики в кино.

Звуковые волны требуют среды, через которую можно путешествовать. Это означает, что они могут путешествовать через воздух, воду или даже твердые объекты, такие как окно (хотя оно заглушается), но в космосе это, по сути, полный вакуум. Не хватает частиц для передачи звука. Так что, как бы ни был впечатлен взрыв космического корабля, он будет совершенно бесшумным... несмотря на Звездные войны.

Вероятно, есть несколько разных способов, которыми этот аргумент воспроизводится, но тот, который мы слышали чаще всего, концентрируется Копенгагенская интерпретация квантовой механики. Это интерпретация, разработанная Нильс Бор и его коллеги в его Копенгагенском институте, и одна из центральных черт этого подхода заключается в том, что крах квантовая волновая функция требует сознательного «наблюдателя».

Аргумент, который вытекает из этого, состоит в том, что, поскольку этот коллапс требует сознательного наблюдателя, на месте должен был быть сознательный наблюдатель. начало Вселенной, чтобы вызвать волновую функцию, чтобы коллапс до прибытия людей (и любых других потенциальных наблюдателей из там). Затем это выдвигается в качестве аргумента в пользу существования какого-то божества.