За последние пару десятилетий ландшафтная археология была определена несколькими способами. Это и археологическая техника, и теоретическая конструкция, позволяющая археологам смотреть на прошлое как на интеграцию людей и окружающей их среды. Частично родился в результате новых технологий (географических информационных систем, дистанционное зондированиеи геофизические исследования внесли большой вклад в это исследование) ландшафтные археологические исследования способствовали широкому региональные исследования и изучение элементов, которые не всегда видны в традиционных исследованиях, таких как дороги и сельское хозяйство поля.
Хотя ландшафтная археология в ее нынешнем виде, безусловно, является современным исследовательским исследованием, ее корни могут быть обнаружены еще в как антикварные исследования 18-го века Уильяма Стукли и в начале 20-го века с работой географа Карла Sauer. Вторая мировая война повлияла на исследование, сделав аэрофотосъемку более доступной для ученых. Расчетная схема
исследования, созданные Джулианом Стюардом и Гордоном Р. Вилли в середине века повлиял на более поздних ученых, которые сотрудничали с географами в таких исследованиях ландшафта, как теория центральных мест и статистические модели пространственная археология.Критика ландшафтной археологии
К 1970-м годам появился термин «ландшафтная археология», и идея начала обретать форму. К 1990-м годам постпроцессное движение Шло и ландшафтная археология, в частности, взяла свои комочки. Критика предполагала, что ландшафтная археология фокусировалась на географических особенностях ландшафта, но, как и большая часть «процессуальной» археологии, не учитывала людей. Чего не хватало, так это влияния люди влияют на формирование окружающей среды и на то, как люди и окружающая среда пересекаются и влияют друг на друга.
Другие критические возражения касались самих технологий, которые ГИС, спутниковые снимки и аэрофотоснимки использовали для определения Ландшафт дистанцировал исследование от исследователей, предоставляя исследованиям визуальные аспекты ландшафта над другими чувственные аспекты. Глядя на карту - даже крупномасштабную и подробную - определяет и ограничивает анализ региона в конкретный набор данных, что позволяет исследователи «прячутся» за научной объективностью и игнорируют чувственные аспекты, связанные с фактическим проживанием в пейзаж.
Новые аспекты
Опять же, благодаря новым технологиям, некоторые ландшафтные археологи попытались создать чувственность ландшафта и людей, населяющих его, используя гипертекстовые теории. Как ни странно, влияние Интернета привело к более широкому нелинейному представлению археологии в целом и ландшафтной археологии в частности. Это включает в себя вставку в стандартные тексты таких элементов боковой панели, как чертежи реконструкции, альтернативные объяснения, устные истории или воображаемые события, а также попытки освободить идеи от текстовых стратегий с использованием трехмерной программно-поддерживаемой реконструкций. Эти боковые панели позволяют ученому продолжать представлять данные в учебной манере, но достигают более широкой интерпретации дискурса.
Конечно, следование этому (явно феноменологическому) пути требует, чтобы ученый применял либеральное воображение. Ученый по определению базируется в современном мире и несет с собой или предысторию и предубеждения своей культурной истории. С учетом все большего числа международных исследований (то есть тех, которые в меньшей степени зависят от западной науки), ландшафт археология имеет потенциал, чтобы предоставить общественности понятные представления о том, что в противном случае может быть сухим, недоступным документы.
Ландшафтная археология в 21 веке
Наука ландшафтной археологии сегодня объединяет теоретические основы экологии, экономической географии, антропологии, социологии, философии и социальной теории от марксизма до феминизма. Часть социальной теории ландшафтной археологии указывает на идеи ландшафта как социального построить - то есть, один и тот же кусок земли имеет разные значения для разных людей, и эта идея должна быть исследованным.
Опасности и прелести феноменологически обоснованной ландшафтной археологии изложены в статье М.Х. Джонсона в 2012 г. Ежегодный обзор антропологии, который должен прочитать любой ученый, работающий в этой области.
источники
Ашмор У и Блэкмор С. 2008. Ландшафтная археология. В: Pearsall DM, главный редактор. Энциклопедия Археологии. Нью-Йорк: Академическая пресса. с 1569-1578.
Флеминг А. 2006. Постпроцессорная ландшафтная археология: критика.Кембриджский археологический журнал 16(3):267-280.
Джонсон М.Х. 2012. Феноменологические подходы в ландшафтной археологии.Ежегодный обзор антропологии 41(1):269-284.
Квамме К.Л. 2003. Геофизические исследования как ландшафтная археология.Американская античность 68(3):435-457.
Маккой, Марк Д. «Новые разработки в использовании пространственных технологий в археологии». Журнал археологических исследований, Thegn N. Ladefoged, том 17, выпуск 3, SpringerLink, сентябрь 2009 г.
Уикстед Х. 2009. Археолог Убер: Искусство, ГИС и мужской взгляд. Журнал социальной археологии 9(2):249-271.